Победа Англии, поражение Великобритании. Референдум ярко проявил этнокультурный аспект проблемы Соединенного Королевства

Как ни странно, но привычное нам название – Великобритания (Great Britain) – не вполне политкорректно. Дело в том, что его нельзя употреблять на языке официальных документов: из-за неприятия Франции. Просто потому, что одна из важнейших французских провинций носит почти идентично звучащее название – Бретань (Bretaine). Посему, дабы избежать ненужных противоречий, Великобританию в последнее время все чаще и чаще – и на языках различных – именуют Соединенным Королевством (United Kingdom). А то и попросту UK. Впрочем, и последнее после итогов Референдума 23.06.2016 о пребывании Великобритании в Европейском Союзе может быть подвергнуто сомнению. Хотя – вряд ли…

Основной вопрос Референдума

Надо отдать бриттам должное: основной вопрос Референдума 23.06.2016 года сформулирован четко и ясно. Никакой двузначности или многозначности его толкования быть и не может. Или вы за то, чтобы Великобритания осталась в Евросоюзе – или за то, чтоб оная из ЕС вышла.

Население империи (British Empire – именно так называют свою страну и Дэвид Кэмерон, и Борис Джонсон) в соотношении примерно 52% против 48% проголосовало за выход.

В этом смысле англичане выгодно отличаются от греков: год назад греки большинством куда большим (62% против 38%) так же, по сути, поддержали – ну, ежели не выход из ЕС, то, по крайней мере, значительное удаление от брюссельских структур. И – как с гуся вода! Поехал Ципрас к еврокомиссарам– и наша дружба стала еще тесней!

Перед английским Референдумом 23-го июня много говорили в мировых СМИ о том, что сей плебисцит носит-де рекомендательный, вообще – необязательный характер.

Англичане, однако, выгодно отличаются не только от греков, но и от голландцев. Это голландцы дружно проголосовали против всяческих связей ЕС с Украиной. И хоть бы хны!

Сиюминутные последствия

Голландское руководство вышло, и с ясно-голубыми глазами ответствовало: уважаем, дескать, мнение нашего народа, молодцы – голландцы. Однако поскольку голосование носило-то рекомендательный характер, то мы сию рекомендацию подданных голландской королевы – не приемлем. И все тут…

Вполне, может быть, что и английское голосование – повторюсь – носило необязательный, рекомендательный характер. Однако англичане – не греки и не голландцы. Их мнением, даже юридически не строго обязательным – пренебречь нельзя.

И вот результаты налицо:

1. Великобритания реально выходит из Евросоюза! Четыре дня прошло – и уже! Да и из четырех этих дней – больше половины week-end… Но все достодолжные заявления – и со стороны Даунинг-стрит, и даже(!) со стороны Брюсселя – уже сделаны.

2. На Темзе – смена караула! Кэмерон – отнюдь не самый сомнительный британский премьер, а, напротив, как полагается – из удачливых – уходит в политическое небытие… Дэвид Кэмерон сходу подал в отставку!

Хороши ли, плохи ли британские political traditions (политические традиции), но оные работают. Кэмерон поставил свое имя, проиграл – и не стал искать дешевых отговорок. Сходу подал в отставку.

И, наконец.

3. За прошедшие после Референдума дни королева Елизавета II, недавно отметившая свое 90-летие, вообще умудрилась не высказаться по проблеме. Да, откровенно говоря, Ее Величество и до 23 июня о сем помалкивала.

А почему, собственно? Ведь королева Елизавета II – я уж писал об этом совсем недавно – это вовсе не чисто репрезентативная фигура, отнюдь не имеющая никакой реальной власти навроде президента Греции Прокописа Павлопулоса или никому неведомого президента Германии герра Гаука.

Елизавета – гарант единства Британского Содружества Наций (нынешней модификации Великой Британской империи). Елизавета – глава англиканства, наиважнейшего течения современного протестантизма.

Англичане и экономические неурядицы вообще

Елизавета II – умница! Ну, или советники Ея – молодцы! Что, собственно, одно и то же. Королева и ее присные прикрылись от любых последствий голосования на Плебисците.

Если бы победили сторонники евроинтеграции, то тогда, не поддержав их, Ее Величество очутилась бы в ситуации неловкой. Однако победили Найджел и БОрис (то бишь противники евроинтеграции), скажете вы, и если б королева была с ними… Да тоже ничего хорошего! Ну зачем, зачем, монарху, который призван быть символом единства нации – участвовать в расколе этой самой нации? Тем паче, ежели этот монарх – еще и конфессиональный глава нации.

И даже сейчас Елизавета не собирается выступать со сколь-нибудь внятной позицией. Королева обязана учитывать и возможные негативные последствия Brexit в долгосрочном плане.

Каковы могут быть оные? Давайте сразу же уйдем от пустой болтовни об экономике.

Во-первых, просто потому, что Англия экономически всегда жила хорошо – и, видимо, хорошо жить будет.

В конце 1943 года, когда отец жил в Свердловске и работал на «Уралмаше» мастером, он созвал гостей на день рождения. Отдал трофейные часы, и заказал торт с настоящим кремом. Получил разнообразные подарки!

Одна девушка – очень красивая – подарила баночку с кремом для обуви; это был мощный подарок.

А самый знатный гость – главный инженер всего «Уралмаша» (тысяч пятьдесят народу вокруг кормилось!) – и принес самый знатный гостинец: полкило (цельный шмат!) украинского сала проперченного и пять здоровенных селедок.

Отец и реально почувствовал себя именинником. В то же время блокированная Гитлером Британия изнывала от «голода»!

Джон Бойнтон Пристли и миссис Смит

Блестящий английский драматург Дж.Б.Пристли (см. «Опасный поворот», «Инспектор Гулл»), один из реформаторов английского театра ХХ века вообще, писал и превосходную прозу. Ну, повесть «31 июня» знают все, хотя бы по прекрасному советскому музыкальному фильму. А вот есть и военная повесть «Затмение в Грэтли» – в ней Пристли рассказывает о тяжкой доле рабочих военных заводов (в этом самом Грэтли).

Речь идет именно о 1943 годе! И вот в повести описываются новые нормы питания, которые вводит дирекция завода по карточкам (в Англии до 1947г. были карточки – Клемент Эттли отменил). Рабочему английскому полагались – на неделю – 800 гр. масла, кило с четвертью фруктового конфитюра, 300 гр. сыра, 2-3 рыбных консервы…

Самое интересное – карточки шли и на спиртное! В неделю – полтора литра яблочного эля или три консервированные банки – не знаю, сколько – качественного пива.

И Пристли на полном серьезе пишет о гитлеровской блокаде родного острова! Чем там этот Гитлер вообще занимался?

А в это время – оставим Россию, с оной уже все ясно – в это самое время греки на островах в Эгейском море – островами же и умирали! Просто от того, что на сии острова вообще не подвозили зерно.

Англичане всегда жили хорошо, и никакая война им не помеха. Тем паче – выход из ЕС.

Еще пример, не вполне корректный – просто потому, что не англичанка – в центре, а американка.

На 3-4-ом курсах профессор Борис Исаевич Ноткин, блестящий знаток английского, привел к нам миссис Маргарет Смит, большого знатока английской филологии – она у нас вела историю языка (английского) и особенности произношения. Лучше любого лингафона…

Так вот, как-то раз Мэгги (так мы ее называли) разбирала большой текст об американских генералах времен Второй Мировой: Эйзенхауэре, Маршалле, Паттоне… Тут она оживилась и рассказала нам – в русской аудитории, в аудитории МГУ(!) — о том, что, дескать, в 1943 году (опять 1943!) немцы озверели и устроили морскую блокаду побережья Флориды, где она тогда с мужем жила. И она вынуждена была вместо привозных голландских кур, коих ее супруг очень любил – готовить мужу курей из Кентукки. А кентуккийских курочек оне-с не одобряли…

Я не к тому вовсе, чтобы сказать, что-де, суки совсем зажрались… Оно так и есть, впрочем… Речь, однако, о другом.

Значит, по ходу Великой войны, с территории оккупированной Немцем Голландии регулярно шли в Штаты суда… скажем, с птицей? Что это за война вообще? И что за оккупация?

Так что, подытожим. Ничего экономически с англичанами не произойдет. Останутся они в ЕС, не останутся – будут жить хорошо.

О престижности Лондона

И Лондон всегда будет самым фешенебельным, самым подходящим для жизни наиболее удачливых вор… То есть, я хотел сказать, для самых успешных бизнесменов.

Показатель – любимейший футбол.

Испанские суперклубы принадлежат – «Реал», «Барселона» – испанцам. «Байерн» и «Боруссия» — немцам.

В Англии – не так совершенно. «Челси» – Абрамович, «Манчестер сити» и «Манчестер юнайтед» – арабы. А в «Арсенале» и вообще англичан нет! Даже на позиции уборщицы… Вот уж воистину столица глобализации: никогда отсюда Чичваркины не уедут.

Доводилось бывать во Франкфурте-на-Майне. Этот немецкий город – одна из официальных мировых банковских столиц. Но все крупные банкиры живут в Лондоне. И будут жить…

Новизна проблем

Итак, экономически Великобритании ничего не угрожает.

Особенно глупо выглядят рассуждения греческих и русских либералов – противников Brexit’а – о том, что-де возможен подрыв денежной единицы… Какой? Евро? Потому как у англичан своя собственная денежная единица осталась… Они в еврозону (то бишь, зону ЕВРО) – не входили никогда.

Понятно, что главный заменитель золота в мировой расчетно-платежной системе – доллар; и уж, как минимум, около ста лет… Но фунт стерлингов и все эти сто лет смотрелся куда респектабельней доллара. О евро – речи нет; куды там… Так что, даже выйдя из ЕС, спокойно будет приезжать честный бритт в те же Афины иль в Рим со своими фунтами – и чувствовать себя, по меньшей мере, лордом.

Гораздо более значимой кажется угроза территориальной целостности страны.

Известно, что территория Великобритании делится на четыре составные части; они даже и в футбол играют отдельными командами. Речь об Англии, Шотландии, Северной Ирландии (Ольстере) и Уэльсе.

Реально, что сии составные части голосовали по-разному. Англичане и валлийцы проголосовали за выход из ЕС, североирландцы незначительным большинством выступили за то, чтобы остаться в ЕС. И, наконец, шотландцы.

Кельты в килтах реально выступили за то, чтоб остаться в Евросоюзе. Более того, дама – та, которая их премьер – начала сходу шантажировать британский парламент(?!). Дескать, мы из Евросоюза не выйдем! Коль надо будет – проведем еще один Референдум – и лучше выйдем из состава Великобритании. А вот это уж, кажется, реальная угроза!

Вообще сАмая вариативность британского общества ошеломляет. Но прежде чем продвинуться дальше, давайте разберемся, какие-такие категории британского населения выступили против Brexit’a. Типа – кого теперь, в новых реалиях, следует опасаться.

О шотландцах

Сначала, в плане частей Великобритании. Ну, Англия и Уэльс поддержали выход из ЕС – так что здесь и думать не о чем.

Северная Ирландия – здесь чуть менее половины населения ирландцы-католики, а иная половина – оранжисты (англо-протестантские фундаменталисты и шотландоирладцы). Они так, по этно-конфессиональной принадлежности, и проголосовали. Поэтому ни о каком выходе Ольстера из Великобритании и – тем паче – воссоединении его с Ирландской Республикой (Эйре) – и речи быть не может. Оранжисты (у коих отличные боевые отряды) могут успеть устроить католикам новую Варфоломеевскую ночь – и еще до подхода основных сил из Лондона.

А вот с шотландцами – сложнее. Здесь, знаете ли, начинает срабатывать уже русско-украинская модель…

Нет, шотландцы, несомненно – отличный от англичан народ. Если и русские, и украинцы – восточные славяне, то англосаксы – племя германское, а шотландцы – кельты. Но вот насколько же велика разница промеж нынешними шотландцами и англичанами – вопрос.

Шотландцы веками говорят об утраченном величии, но было ли величие?     А если и было, то когда – и где оное проявилось…

Весь мир толкует об Уоллесе (см. фильм «Braveheart» с Мелом Гибсоном), о литераторах – Роберте Бернсе, Вальтере Скотте, Арчибальде Кронине. Все это – шотландцы. Но кто сказал, что главные страницы боевой славы щотландцев – это Уоллес, Брюс, Макферсон и все прочие – воевавшие против Лондона.

Жемчужиной колониальных сухопутных войск Британской – величайшей в мире – империи, являлись горные шотландские стрелки; так называемые гайлендеры Гордона (отсюда и знаменитый фильм о бессмертных – «Горец»; так и будет – Highlander).

В.Скотт и Кронин много писали о Шотландии. Но они явно ощущали себя англичанами (ну, хорошо – британцами!), не в меньшей степени, нежели скОттами.

Совсем иное дело – Роберт Бернс.

О Бернсе и Стюартах

Роберт Бернс – гениальный шотландский поэт XVIII столетия. Красивый, бойкий Робин был всю свою совсем недолгую жизнь ярым шотландским националистом. Англичан ненавидел всей душой…

«Позор предавшей нас проклятой дьявольской шайке!».

И Шотландию Робин обожал:

«В горах мое сердце!

Доныне я там…

По следу оленя лечу по скалам…».

Русским повезло! Бернс написал более трехсот потрясающих стихотворений и баллад. И все их перевел человек, близкий ему по уровню гения – потрясающий поэт и переводчик Самуил Яковлевич Маршак.

Да, Бернс величайший шотландский национальный поэт, и, соответственно… Постойте! Ой ли? А почему, собственно, Роберт Бернс – шотландский поэт вообще? Национальный поэт – это тот, который создал национальный литературный язык. И в этом смысле он выше всех, даже если последователи не уступают талантом.

Пушкин выше Лермонтова и Тютчева, поскольку те писали уж пушкинским языком. Данте, Негош – все создатели своих литературных языков; да хоть тот же Шевченко… Шекспир выше Донна, хоть Донн и не менее гениален. Шекспир создал английский. Не обязательно и поэт. Мартин Лютер создал единый немецкий – Хохдойче – своим переводом Библии… Впрочем, Лютер был и поэт немалый. И так дальше…

Да ярчайший пример – новогреческая литература. Каждому, кто с оной знаком – ясно: Константинос Кавафис – фигура общемировая! Даже Паламас с Рицосом не тянут на его фоне… Но национальный поэт вновь родившейся Эллады – Дионисиос Соломос; то есть отец нынешнего новогреческого языка.

Бернс – отец какого – во имя Господа! – языка? Он не написал во всю жизнь ни единой строчки по-шотландски! А этот язык есть: какие-то книжки сегодня печатаются. Да на нем и до сих пор кое-где говорят… Ну, где-то высоко в горах…

Шотландская династия

В тех самых горах, где, по мнению бернсоведов и по сей день находится сердце беспутного Робина. Но исходя из той самой аристотелевской формальной логики, ценней которой – по мнению великого философа и слепца Лосева – греки ничего и не оставили миру, я не могу признать Роберта Бернса шотландским поэтом вообще.

Шотландский поэт должен хоть одно стихотворение из трехсот написать на шотландском (кельтском) наречии! А не по-английски…

Что же, не считать Роберта Бернса великим поэтом? Ну, уж нет! Величайший поэт! Я – Хвала Господу! – читал Бернса и в оригинале, и – повторюсь – в шедевральных переводах Маршака. Но почему бы не сказать прямо: Роберт Бернс – великий английский поэт. Ну, на худой конец – англоязычный.

Шотландцам вообще надо призадуматься. Вот они уж полсотню лет твердят о насущной необходимости избавиться от засилья английской короны. Чего? От какого засилья?

У власти в Лондоне сегодня – династия Виндзоров (королева Елизавета II). Династия эта – разъясняют нам – немецкая, точнее – Ганноверская. А в честь чего эти немцы вообще правят?

Оказывается, Елизавета и прочие – прямые потомки той самой династии, коя начала править Великобританией с 1603 года. В 1603 году, мои дорогие, умерла Елизавета I, великая королева – Девственница (откуда и штат Вирджиния). Умерла Рыжая Бэсс, дочь Генриха VIII и красавицы Анны Болейн. На Бэсс окончилась династия Тюдоров.

И на английский престол вступает сын шотландского лорда-католика Генриха Дарнлея и двоюродной сестры Елизаветы – Марии Стюарт. Той самой Марии, которую по приказу Елизаветы обезглавили!

Яков I Стюарт, сын Марии – чистокровный шотландец, переходит в протестантизм, и основывает новую династию. Виндзоры – боковая ветвь Стюартов! На британском троне – шотландская династия!

Взрыв английского национализма

Многие сегодня утешают: и захотят шотландцы, не так просто будет им провести новый Референдум об отделении Эдинбурга от Лондона. Да еще и выиграть его. На сию тему очень убедительно говорил на России-24 внук Примакова…

А, может быть, дело и вовсе не в том? Люди, кои и устроили триумф Brexit’а            23 июня, лидер британских евроскептиков Найджел Фаррадж и ультрахаризматичный бывший мэр Лондона, рыжий БОрис Джонсон – это люди искренние.

Они говорят следующее: Британская империя закончилась с утратой Индостана, в 1947 году. Все прочее фантомные боли и арьергардные бои. Зачем Англии держаться за призраки?

А, может быть, Всемогущий Господь – впервые с 1066 года (битва при Гастингсе и победа короля Вильгельма Завоевателя, William the Conqueror) – дает возможность англосаксам заняться судьбой своего собственного этноса? А захотят ли шотландцы, или даже валлийцы – следовать за англосаксами – дело десятое.

Против Brexit’а проголосовали все и всяческие меньшинства. Пакистанцы и африканцы, живущие в Великобритании – чуть не 100%. К ним и обращался новый мэр Лондона Садик-хан – чистейшей воды пакистанец… За то, чтобы остаться в ЕС – культурная элита, богема и прочие, включая спортсменов.

Но когда взывает Дэвид Бекхэм – он и взывает к таким, как он. Взывает к Лондону, который тоже – в большинстве – за ЕС. Когда взывает Элтон Джон – зачем? ЛГБТ-сообщество и так полностью за евроинтеграцию – было, есть и будет.

Поддерживает евровыбор молодежь – особливо студенческая.

Найджел Фаррадж и БОрис Джонсон победили за счет голосов прочих – то есть стопроцентных англичан, отцов семейств, отслуживших в армии – и ныне честно вкалывающих.

К разбору сего феномена мы и вернемся в ближайшей статье.