На финишной прямой
Каковы электоральные изменения и новшества на предстоящих выборах в Госдуму?
Понятное дело, что по значимости и по дальнейшему влиянию на ход событий в мире, думские выборы 18.09.2016г. несравнимы с ноябрьскими президентскими в США.
И США, и Российская Федерация – есть республики президентские. И в США, и в России наличествует главная характеристика республики президентской: правительство формирует президент, и ответственно оно – пред президентом.
Но и думские (сентябрьские) выборы в России оказались нежданно весьма значимыми. Куда более, нежели думские выборы 2011 года со всеми их Сахаровыми и прочими Болотными.
Удивительно, но это подчеркивают прежде всего европейские, отнюдь не пропутинские, обозреватели.
Прямое сравнение
думских выборов
2011 и 2016 годов
На посту президента в 2011 году находился не Путин, а Дмитрий Медведев; это придавало либеральной, антигосударственнической (белоленточной) оппозиции и сил, и надежд.
У Болотной и Сахарова были мечтания, что при переизбрании Медведева президентом удастся оттеснить на второй план (а то и вообще скинуть с шахматной доски) патриотическую составляющую политикума во главе с Владимиром Владимировичем. В голову, однако, не пришло всем этим Акуниным, Димам Быковым, и, кстати, тогда – Лимоновым, что, устраивая погромы и беспорядки, они – тем паче – приведут Путина к идее возвернуться в Кремль.
Во-вторых, президентские выборы ныне далеко разведены с парламентскими, они состоятся в мае 2018 года. Это также способствует стабильности власти. Речь ведь идет о том, что победа Путина на президентских выборах 2018 – несомненна.
Да, но, скажут умы легкие, президент ведь еще не решил, выставится он в 2018 – иль нет. ВЫСТАВИТСЯ!
Реформы Путина
Оценив турбулентность 2011-12гг., Путин принял достодолжные меры.
Стало куда проще создавать, регистрировать и продвигать на думские выборы политические партии. В 2011 году в думских выборах участвовали 7 партий, в нынешних – 14. Из оных, как минимум две вполне себе антипутинские: ПАРНАС Михаила Касьянова, «Яблоко» Григория Явлинского.
Более того, из 14 партий три выступают за кардинальную смену режима. Две – «Яблоко» и ПАРНАС – вообще добиваются ухода Путина.
Лидер же Коммунистов России Максим Сурайкин как раз фигурой Владимира Путина (плюс фигурой Сергея Шойгу, плюс Сергея Лаврова) весьма и весьма удовлетворен. Но вот всех прочих и прежде всего экономический блок правительства (Эльвиру Набиуллину, Улюкаева, Шувалова, да и самого Дмитрия Медведева) Сурайкин полагает – надобно жестко покарать. Как? Как и всех прочих врагов народа – десятью сталинскими ударами.
Итак, список партий расширен. Кроме того, Путиным восстановлена смешанная система формирования депутатского корпуса Государственной Думы.
225 членов пройдут пропорционально по партийным спискам: т.е., пометим сразу, это будут люди, отобранные руководством каждой конкретной партии. Точнее, руководителем: дураку ясно, что первая десятка (а то и двадцатка!) списка КПРФ, составленная Зюгановым, уверенно пройдет в Думу. То же и для верхушки списка ЛДПР, который составлен уж давно Жириновским.
Прочие 225 округов – одномандатные.
И как не оценивай итоги электоральной путинской реформы 2012 года, ясно, что удастся расширить спектр российской партийной палитры в новой Думе.
И еще. В Думе будет бОльшее равновесие и разнообразие политических доминант.
Праймериз как важнейшая часть всей выборной
кампании 2016
Надобно констатировать: победа «Единой России» на предстоящих думских выборах – несомненна. Но эта победа не будет сверхразгромной, как уж у путинской партии бывало.
Не забудьте: в Думу уверенно идет куда более последовательно пропутинская, нежели ЕР – «Родина». И отнимать голоса «Родина» будет ведь не у ПАРНАСа или «Яблока». Нет, у «Единой России».
Надо отметить, что стремясь как-то увеличить представительность российского парламента, триумвират (Путин-Медведев-Нарышкин) принял решение – и сложное, и достаточно рискованное.
Либеральные клакеры (от «Эха Москвы» и до «Дождя») твердят о том, что праймериз, проведенные в нынешнем году в «Единой России» – слишком малый шаг, что до подлинной демократии. Ну, посоветуйте Касьянову или Явлинскому хоть такой шаг, но самим сделать (впрочем, о Михаиле Касьянове, что до праймериз, см. ниже).
Праймериз в «Единой России» прошли, и результаты принесли – во многом неожиданные. Очень многие знаковые фигуры ЕР потерпели поражение на праймериз. Особенно яркий пример – Алексей Пушков, руководитель думского комитета по международным делам и постоянный ведущий сверхрейтингового «Посткриптума» на ТВЦ.
Поражение Пушкова вызвало шок даже и в самой верхушке ЕР. Один мой знакомый, расположенный жизнью куда ближе к сути дела, объяснил, что во многом виновен сам Пушков. Он знал о своей популярности внутри самой «Единой России», но пришли-то голосовать отнюдь не одни только единороссы. Антипутинские СМИ призвали своих читателей (и слушателей) прийти и завалить телеведущего, а свой, скажем, ядерный электорат Алексей Пушков не озаботился консолидировать. И вот – пришла неудача.
Таким образом, мы видим, что люди вообще не принадлежавшие к ЕР, решили судьбу одного из лидеров единороссов.
Впрочем, такое в буржуазной демократии и вообще частенько случается. Ведь и Дональда Трампа пытались на праймериз завалить откровенные сторонники Хиллари. И этот трюк бы удался! Демократы, и не одна только Хиллари, уж потирали руки. Просто противники Трампа по Республиканской партии – все эти Крузы, Кассики и прочие Рубио – оказались чрезвычайно жидкими оппонентами для рыжего англосакса. По меткому выражению культового US-эксперта, республиканца Дмитрия Саймса, «chaps (парни) оказались из папье-маше».
Праймериз и опыт
«Яблока» и ПАРНАСа
Проведенные Путиным-Медведевым праймериз заставили заткнуться многих западных аналитиков антипутинского направления.
И то, вдумайтесь: тоталитарный кремлевский диктатор проводит праймериз в рамках поддерживающей его партии! Как какой-нибудь Трюдо-младший из Канады: тот ведь и родился, загугукал – и разом демократ, от рождения (как василевс-ромей, урожденный в пурпуре).
Путин так, а вот демократические креатуры Запада из ПАРНАСА и «Яблока» и не помышляют ни о каких праймериз. Явлинский вообще Путина ругает, дескать, аж шестнадцать лет бессменно у власти.
Ехидный ведущий Кузичев с Первого канала поддел: но ведь Вы сами, Григорий Алексеевич, уж более двадцати лет, как во главе «Яблока» рулите. Просто у Путина огород куда как круче! Явлинский, впрочем, Кузичева не «расслышал»…
От праймериз отказался и ПАРНАС: а поначалу они были намечены. Опасения были связаны с тем, что посредством массового голосования, Касьянова (после убийства Немцова ставшего стопроцентным вершителем судеб в ПАРНАСе) – удастся свалить. Именно к тому стремился и молодой либеральный политик Илья Яшин.
Впрочем, Касьянов, уразумев угрозу, отказался от проведения праймериз. Причина официальная: опасность недостаточно массового прихода потенциальных избирателей ПАРНАСа – на праймериз. Так ли, нет ли, но результат известен.
Списки двух «зашкаливающе» демократических партий – «Яблока» и ПАРНАСа – сформировали волевым порядком их лидеры – Григорий Явлинский и Михаил Касьянов.
Праймериз и отказ
от оных в КПРФ
Давайте приплетем сюда ЛДПР, так, знаете ли – для красного словца.
Какие еще там праймериз?
С 1990 года главным (а подчас и единственным) оружием ЛДПР является как-то неубывающая с годами харизма Жириновского. Понятно, что этот лидер и будет все списки – самолично и собственноручно – формировать. Что для общерусской Думы, что для Законодательного Собрания какого-нибудь Ямало-Ненецкого автономного округа. И, честно говоря, это справедливо…
А вот в КПРФ – не так. Уже в этом, в 2016 году, многие требовали от Геннадия Андреевича Зюганова расширения внутрипартийной демократии. Ежели учесть, что на выборы идут и другие коммунисты – с молодым и резким Сурайкиным во главе – то положение Зюганова проблематично.
Уж Зюганов-то самый что ни на есть политический старожил! Он-то понимает, что его партия – не чета иным в одном, болезненном для него самого, аспекте. Личный рейтинг самого Геннадия Андреевича куда ниже рейтинга возглавляемой им партии!
И еще одно: люди, поддерживающие КПРФ, никак не могут забыть совершенно туманную историю с его поражением на президентских выборах 1996 года. Точнее, речь не столь о самом поражении, сколь о неожиданно сдержанной реакции самого Зюганова на явные подтасовки…
Зюганов, кстати, шел на некоторые обновления. Так, в 2011 году он провел т.н. Народный призыв в КПРФ – нечто подобное Ленинскому призыву в ВКП(б) образца января-марта 1924. Но тогда вовлечение массы молодых выдвиженцев во внутрипартийную борьбу было проведено Григорием Зиновьевым, Львом Каменевым и Иосифом Сталиным – с одной целью. С целью оттеснить на периферию советской политической жизни и самого Троцкого, и троцкистов. И цель была достигнута…
В данном же случае (цитирую английского аналитика-слависта Ричарда Саква) «Геннадий Зюганов осознал, что институт Народного призыва создает альтернативный механизм продвижения по партийной лестнице внутри КПРФ. Мало того, создается также и некая платформа для оспаривания его (Зюганова – Я.Т.) доминирования в партии» (RG/RU, 9.09.2016).
Россию вообще, как нас учит Федор Иванович Тютчев, аршином общим не измеришь. И в нашем случае так!
Наиболее демократически способом сформированы списки именно той партии, которая и без того правит, во главе которой находится действующий премьер-министр, и, главное, которая воспринимается как партия возможно наиболее харизматичного политика на сегодня: и не только в России – во всем мире.
Можно, конечно, сказать, что путинцы от добра добра ищут. А можно и иначе взглянуть.
Вот пойдут в Греции голосовать 18-го сентября. От ЕР по Калининграду (мы прикреплены к Калининградскому избирательному округу, по электоральному распределению регионов) идет Александр Пятикоп. Он, по крайней мере, апробирован: Пятикоп уже выиграл праймериз в Калининградской области.
