Не рассчитывая на перемены

Переформатирование правительства дает Алексису Ципрасу, возможно, последнюю попытку устоять.

5 ноября сего года произошли изменения в составе правительства ныне действующей коалиции ΣΥΡΙΖΑ-Αν.Ελ.: во-первых, число министерских кресел увеличено на три портфеля (с 45 до 48). Отныне в правительстве Греции 21 министр и 27 человек – заместители министра.
Во-вторых, несколько усилились позиции младшего партнера по коалиции – Αν.Ελ (на два кресла). Теперь у партии, возглавляемой министром обороны Эллады Паносом Камменосом не 5, а 7 мест в правительстве; соответственно, у старшего партнера по коалиции ΣΥΡΙΖΑ – 41 кресло.
И третье, вопрос важнейший: сколь существенны конкретные персональные изменения в составе нынешнего правительства. Есть ли весомые новые люди?
И вот здесь как раз и подрастерялись эксперты: и западные, и российские.

Поединок Хиллари и Трампа
Изменения в греческом правительстве действительно не вызвали шибкого внимания в мире. Проще простого тут сослаться на то, что-де Греция, что, пятое, мол, колесо в телеге, у Эллады нет субъектности и т.д. Я сам об этом часто говоря, и, возможно, даже сим злоупотребляю. Хотя это и правда. Но в данном случае миру – не до греков.
В мировых СМИ и у мирового экспертного сообщества – горести иные. Что у Запада, что у русских… Почитайте ведущие западные СМИ, СМИ русские: ну, главная тема – само собой – вчерашние президентские выборы в Штатах.
Политологи прямо-таки извращаются – в буквальном смысле слова! – манипулируя всеми возможными итогами выборов: победила Хиллари, победил Трамп, никто вообще не победил, вмешательство Верховного Суда США…
И ведь весь этот сюрпляс не окончится после 8 ноября. Начнут комментировать итоги – и как раз вплоть до инаугурации 20 января 2017. А ведь может быть и хлеще… Трамп возьмет и не признает итоги выборов; а то и Хиллари не признает…
Всего этого хватит, как видите, надолго; и, естественно, при сей смете – не до греков.
К тому же и самим грекам пора определиться. Нам выгодней, чтобы победила Хиллари? Или Трамп? Понятно, что г-н Папахелас говорит, что лучше Хиллари. Г-н Папахелас выражает интересы правящего греческого истэблишмента, то бишь ΣΥΡΙΖΑ и Νέα Δημοκρατία.
Димитрис же Лятцос и Афанасиос Авгеринос на русских каналах (в частности, у Бабаяна с Куликовым) толкуют, что для греков вольготней – Трамп. И это понятно: ведь если Папахелас выражает интересы проамериканской греческой элиты, то, соответственно, Лятцос и Авгеринос выражают интересы некоей элиты, скажем, прорусской – точнее, общеправославной (есть, реально проявляется в Греции даже и такая).
А самой Греции – как понятию высшему, трансцедентному – что выгодно? Трамп или Клинтон? Я, к примеру, не знаю… И ежели сами греки общей точки зрения не выработали – нет, так сказать, консенсуса – тогда что от великих мира сего, американцев, русских и протчее – требовать?

Алеппо и Мосул
Помимо штатовских выборов еще два обстоятельства снижают интерес мира к греческим событиям как таковым.
Прежде всего Алеппо и Мосул.
Весь мир ПРОРУССКИЙ расстроен тем, что Путин реально сдерживает русских военных (генерал Конашенков об этом прямо заявляет!) – не дает бомбить «Джабхат ан-Нусру». Ведь именно из-за этого до сих пор русские ВКС (и армия Асада) не взяли Алеппо!
Весь же мир прочий, ПРОЗАПАДНЫЙ (и куда больший численно), никак не в силах уразуметь – почему к избранию Хиллари (скажем так…) – все еще не взят Мосул. Почему курды бьют ДАИШ, а вот сами американцы с воинством Абу Бакра аль-Багдади явно не справляются.
Скажем, у русских ВКС есть оправдание: Путин не дает летать. У американских же сверхгероев никаких оправданий нет.
И, наконец, еще один, последний, суперповод, это – Венесуэла.
Читателю моему сие не вполне ясно, поскольку русские политические шоу о Венесуэле говорят мало. В Греции же, кроме Мазиса (и то на малых каналах), никто на эту тему вообще не говорит. А в мире вокруг событий в боливарианской республике – шум большой. Впрочем, о Мадуро поговорим в следующий раз…

Об основных изменениях в правительстве
Изменения в греческом правительстве четко и ясно описаны на сайте прохановской газеты «Завтра» (сайт Андрея Фефелова). Лаконизм (это свойственно «Завтра» вообще) – необычайный, но главное сказано: все три фигуры, определяющие для любого правительства в любой стране мира – премьер-министра, министра иностранных дел и обороны – в Греции не сменились.
Премьер – по-прежнему Алексис Ципрас, министр иностранных дел – Никос Котциас, министр обороны – Панос Камменос. Я бы добавил к пассажам из «Завтра» еще и то, что свой пост сохранил главный рулевой греческой экономики Эвклидис Цакалотос (для нынешней Эллады сей пост не менее важен, нежели культовые посты Котциаса или Камменоса).
Вторая вещь важнейшая, отмеченная на сайте Фефелова – это то, что свой пост оставил Никос Филис; русские, честно говоря, откровенно изумлены тем, что важнейшим событием в учреждении нового правительства является пост министра образования.
Русских по-своему можно уразуметь: скажем, на этом же посту министра образования в России находится Ольга Юрьевна Васильева.
Ольга Юрьевна – дама во всех отношениях уважаемая, к ней с немалым пиететом относится сам Путин; но назвать ее министром первой череды – язык не поворачивается. Потому-то русские на сайте «Завтра» слегка и недоумевают.
Впрочем, сообщают нам русские и вещь очень важную: вроде бы даже Филис должен был занять место в правящем триумвирате своей партии. А то – и больше; стать вторым человеком в ΣΥΡΙΖΑ после самого Ципраса… К образу Никоса Филиса мы еще в рамках данной статьи возвернемся.
Однако следует отметить: нам, здесь, в Элладе, куда легче понять значимость Филиса в делах внутригреческих, нежели Андрею Фефелову в Москве. Если быть полностью объективным, то след рискнуть даже и на следующее взрывное заявление.
Никос Филис, министр образования Греции, своими деяниями (повторюсь, о них вкратце чуть ниже) внес за полтора года вклад в жизнь греческого общества не меньший – нет, больший! нежели триумвират Анатолий Васильевич Луначарский – академик Покровский – Надежда Константиновна Крупская, за семнадцать лет (1917-34) в жизнь большевистской России. И даже если к вышепомянутому триумвирату еще и Всеволода Эмильевича Мейерхольда присовокупить, всё одно – вклад Никоса Филиса – не меньше. Вредоносный, тяжкий вклад…
Да русские и счастливей; у них «Замечаниями о конспекте учебника новой истории» от 9 августа 1934 года, написанными И.В.Сталиным, А.А.Ждановым и С.М.Кировым, уже была купирована, по крайней мере, часть разрушительных инициатив Луначарского и компании.
Грекам надеяться не на кого. И не на что.

Переформатирование
Не будем задаваться вопросом неблагодарным: для чего Ципрас пошел на сие переформатирование своего правительства? Оно во многом и так ясно, да и скажем мы, скажем в итоге то, что и так само собой разумеется.
Важней разобраться, что есть переформатирование вообще? Дадим свою дефиницию.
Переформатирование правительства – это изменение (частичное, видимо) – персонального состава правительства, преследующее следующие цели:
а. усиление персонального состава правительства путем введения в него более ярких (или более подходящих) личностей.
в. установление оптимальных (близких к оптимальным) соотношений между составными частями правительства как структуры, обеспечение его идеального функционирования.
Все это определение правильное, но оно – в идеале! А у правительства ведь могут быть и отнюдь не благотворные цели. Что до того, что греческое правительство бьётся за интересы греческой нации – о таковой глупости и речи быть не может! А, следовательно, Ципрас сим переформатированием преследует куда боле земные цели, цели прагматические. И, надо отдать греческому премьеру должное: он этого и не скрывает.
Переформатирование в данном случае – вынужден опровергать свою собственную дефиницию – преследует совершенно иные цели:
— сохранить власть, отсрочив как можно дальше по времени – перевыборы.
— отвлечь внимание общества от злободневных и самых насущных проблем, отвлечь – да хоть самим фактом этого переформатирования.
— избавиться от наиболее одиозных, малоприятных фигур, кои самим фактом своего бытия – снижают рейтинг данного правительства.

Неоднозначность фактора Филиса
Вот это-то последнее обстоятельство все западные и русские эксперты – уразумели вполне. И сделали вывод: Ципрас избавился от Никоса Филиса, потому как он-де тянул и партию, и самое правительство – вниз.
В том же сайте Андрея Фефелова в газете «Завтра» видят суть дела весьма и весьма – как мне кажется – упрощенно: дескать, летит такой воздушный шар – правительство ΣΥΡΙΖΑ-Αν.Ελ. – и вот на этом воздушном шаре г-н Филис – бесполезен. Балласт он, г-н Филис, вот ежели сбросить его с воздушного шара – тогда шар воздушный наберет высоту и быстро полетит.
Образ вообще-то мой, но вот именно так сайт Фефелова воспринимает фигуру Филиса – как абсолютное зло и как явление абсолютно бесполезное, т.е. балласт. А, следовательно, коль так, правительству Ципраса надо было от Филиса избавляться; избавились – и Слава Богу!
Но я думаю, все не так просто. Для меня Филис – зло похлеще, чем для русских. Но вот то, что он, Никос Филис, повредит ΣΥΡΙΖΑ в будущей избирательной кампании – это вилами на воде писано.

Объективный подход
Повторюсь: уже самый тот факт, что смещение министра образования оказалось главным событием во всей истории с переформатированием правительства Ципраса, должен нас заставить задуматься.
Еще более надо насторожиться, ежели учесть, что лишь фамилия Филиса только и упоминается зарубежными (негреческими) экспертами. Он не балласт выходит, Никос Филис, насупротив – он в сей пьесе – герой-любовник. Так и попытаемся оценивать.
А теперь – к главнейшему. Чем все-таки врезался в память Никос Филис за полтора года: объективно попытаемся разобраться.
Но объективно не получается! Все что ни делал Никос Филис, вызывает во мне внутренний протест.
Я уж не говорю о Понте: мало того, что я не могу здесь быть объективным изначально, так и с г-ном Филисом что-то тут не то. У него просто трудно объяснимая, инфернальная какая-то ненависть ко всему, что связано с ромеями-греками Понта.
Теперь о церкви: никакого подхода, долженствующего быть у любого! грека, что до православия, у Филиса нет. Вся его деятельность, что до православия – это деятельность «комиссара в пыльном шлеме» эпохи 20-х годов прошлого столетия в измученной России: эдакий Емельян Ярославский – «светлый Миней» (Израилевич Губельман). При этом надобно понять: я вот тут слова подбираю, а Никос Филис ничего не стесняется.
Дней десять тому, выступая на ΣΚΑΙ, министр образования на чистом глазу заявил, что 70%! греческого населения выступает за серьезнейшее изменение Конституции 1975 года. А именно: за отделение Восточно-православной церкви Христовой – от греческого государства. То есть семеро из каждого десятка греков – настроены против православия. Именно это Никос Филис сказал!
Я не спрашиваю, откуда подобные проценты им взяты. Взяты они, как все в греческой социологии – с потолка. Но беда в другом: если Никос Филис со своими 70% прав, то тогда о чем вообще речь?
Не забудем, ведь греческое государство и создавалось в 1830 году как государство греков-православных христиан. А сейчас оно будет государство чьё? Невесть чьё…
Но как не странно, здесь и источник силы Филиса. Он – единственный член первых двух составов правительств Алексиса Ципраса, который дал реальный результат: он боролся против церкви. И добился результатов немалых. И – чего не понимают люди с сайта г-на Андрея Фефелова: возможно (я не утверждаю!), как раз Никос Филис – есть электоральная бомба ΣΥΡΙΖΑ.
Ведь не знаю, как народ простой, но вся эта университетская да богемная братия в Элладе – сплошь левые, и антицерковной деятельностью Никоса Филиса опять-таки сплошь удовлетворены. Так что Филис для правящей коалиции, возможно, вообще электоральная палочка-выручалочка. И это я ни словом не помянул ревностную защиту Филисом прав гомосексуалистов: а они ведь тоже какой-то процент избирателей составляют.
Да что там! Тут – на самый уход – министр образования выступил с идеей уменьшения числа гласных в новогреческом алфавите! Казалось бы, вообще клиника, но и у этой идеи Филиса сыскались адепты…

P.S.
Не противоречу ли я самому себе: ведь Никос Филис удален от правительства.
Православные, главное не персоналия, главное – тенденция! В новое правительство вошел Никос Паппас, «серый кардинал» Ципраса (Алексис Ципрас что, Людовик XIII из династии Бурбонов?). Причем Никос Паппас придерживается вроде бы даже более последовательно глобалистско-либеральных взглядов, нежели Никос Филис.
Казалось бы, куда уж более…
А, главное, что тревожит, Паппас возглавил какое-то новое и мистически неведомое министерство ЦИФРОВОЙ ПОЛИТИКИ…