Окончание ХХ столетия

Хронологические рамки и их реальное историческое наполнение отнюдь не всегда совпадают

Странности хронологии
Историческая хронология вообще приобретает все большее значение, да и популярность в мире. Я сейчас говорю даже не о школе Носовского-Фоменко и ее западных аналогах. Там много чудовищного, но и скалигеровская система исчисления времени совершенно уж не устраивает.
Однако о реформаторах исторического времени, русских и западных, их идеях, сложных и путаных, толковать надо отдельно. И глубоко в историю не полезем.
Вот XVIII век от Рождества Христова. Когда оный закончился? Странный вопрос; скажем, в 1799 году. И что произошло в сей год такого необычайного? Наполеон стал первым консулом. Суворов – генералиссимусом. Ну и?
Подлинное окончание века XVIII – 1815-й, когда Наполеона после Ватерлоо удалось совместными усилиями загнать-таки на остров Святой Елены. Более чем двадцатилетний цикл войн завершился, пришло время перестраивать мир на новых основаниях; ну, во всяком случае, Европу. Началось XIX столетие.
То же самое работает и для ХХ столетия. Ну, не началось оно в 1900-м. Напротив, XIX век закончился в 1917-19, с Октябрем, с окончанием I Мировой войны, с гибелью четырех(!) величайших континентальных империй: российской, германской, австрщ-венгерской и империи османов…
И, наконец, ХХ столетие. Ну, что оно реально окончилось в 2000? Да, нет, разумеется! Ничего такого шибкого в том году и не случилось. Ах, да, поправляют меня – к власти пришел Путин. Да и то неверно: Путин реально взял власть при совершенно уже фиктивном Ельцине осенью 1999 г., с началом второй Чечни.

Фиктивность иных исторических фигур
ХХ век заканчивается – не календарно, сущностно – именно сейчас, в 2017-м. На наших глазах. И, скорее всего, на нашу голову. А то, что подавляющее большинство даже мыслящих людей этого в упор не видит, не случайно.
Это связано с некоей эфемерностью, сиюминутностью нашего существования. Его фиктивностью. И фиктивность эта весьма ярко проявляется сегодня именно в политике. И не только сегодня.
В романе Робера Мерля «За стеклом» (1970), посвященном гуманитариям Сорбонны (события мая-июня 1968), есть такой эпизод… В чистом виде – блестящий исторический анекдот!
Два историка-аспиранта Сорбонны случайно сталкиваются в кафе; давно не виделись, и обсуждают тематику будущих диссертаций.
Один говорит: «Пишу о Мазарини».
«А, это тот, который был кардиналом при Людовике XIV!».
Диалог продолжается: «А ты что пишешь?»
«Я – о Людовике XIII».
«А, это тот, который был королем при Ришелье!».
Фиктивность политиков и политики – вещь опасная, потому как ведет к их анонимности. В результате – поубивают десятки миллионов людей, а кто виноват? Имена их, Ты, Господи, Веси…
По крайней мере, перед Первой Мировой войной фиктивности было мало.
Кайзер Вильгельм II реально правил империей. И Ллойд-Джордж с Клемансо ни за чьими спинами не прятались. Да и Николай II самолично принимал решения. Под влиянием Царицы, Татьяны, да хоть Григория Ефимовича! Окончательное решение – и это признавали такие разные люди, как Родзянко и Штюрмер, Сазонов и Шульгин – все равно оставалось за Государем.
То же исходит и для II Мировой войны. И Черчилль, и Сталин, и Гитлер, и Рузвельт – отпахали всю войну, как гребцы на галерах – окончательно угробив каждый свое здоровье. Кроме Черчилля…

Путин как «средоточие вселенского зла»
Сегодня личностей такого калибра на Западе попросту нет. «Economist», разбирая вождей цивилизованного мира, даже не поминает Терезу Мэй (а журнал-то британский!). Но и о которых говорит – лучше бы промолчал!
Президент Франции для «Economist» – «женоподобный Макрон», фрау канцлер – «толстая коровница» (доярка, что ли?! – Я.Т.). Ну, да Бог с ними…
«Economist» огорчает иное. Главного вождя глобального Запада в журнале именуют «Deaf Trump» – оглохший Трамп. Люблю людей умных! Ведь каково сказано веско!
Дональд Трамп действительно – пусть в фигуральном смысле слова – оглох; оглох от бесконечных измен в собственном окружении, от неисполнения его, Трампа, приказаний, от абсолютного неприятия его фигуры чуть не всем американским истеблишментом.
И сейчас Трамп – в вилке. Элементарно: допустим, мистер президент выступит против сноса памятника генералу Ли. В момент обзовут расистом, нацистом, вообще линчевателем и ку-клукс-клановцем.
Но, положим, поддержит Трамп снос памятника генералу Ли; и что? Те ребята из Срединных (стейнбековских) Штатов, которые его и привели в Белый Дом, от него разом отвернутся. Любовь негров, латинос и ЛГБТ-сообщества Трампу все равно не обрести. А вот крепкие «белые парни» (основа его электората!) станут о нем отзываться с ненавистью и презрением.
Впрочем, даже и подобная изоляция Трампа, некое его отторжение, может быть на руку западным глобалистам. Дескать, посмотрите, какие слабые у нас вожди, а заглавный – вообще – чуть не погружен в самосозерцание. А вот на севере (востоке, да хоть юго-западе) поднимается мрачный славянский исполин. И во главе – KGB Colonel!
Кайзера Вильгельма II и Адольфа Гитлера назначили ответственными за все уже после войн и поражений. Путина демонизируют авансом!

Цели Запада
Какие же цели преследует по отношению к России Запад? Идут рассуждения более светского характера…
В перерыве баскетбольной трансляции на ЕРТ какой-то новогреческий мыслитель из Καποδιστριακό (Афинского университета) на ясном глазу толковал, что целью США, что до Кремля, является «εγκατάσταση διεθνούς νομιμότητας» (установление международного правопорядка). Такой откровенной чуши даже Майкл Бом не скажет!
А в России все еще сомневаются (см. любую программу, днем – Норкин, Шейнин-Кузичев, ближе к вечеру – Скабеева-Попов, Бабаян, ночью – Соловьев): каковы же цели США и глобального Запада как такового? Да оный Запад этих целей не скрывает вовсе! Ежели животное похоже на кошку, мяукает, ловит мышей и тащится от валерьянки – это кошка и есть!
Коль на то пошло, американцы уже начали войну. Они захватывают один за другим русские дипломатические офисы; а сие – территория России! Это — вторжение.
Г-н Ремчуков (владелец «Независимой газеты»), который, благодаря своей чисто славянской внешности, бесценен для либералов антипутинского лагеря, заявил у Соловьева, что-де не будем утрировать. Не на Рязанщину же прорвались америкосы… Дойдет и до Рязанщины.
Кстати, когда при Картере, стражи исламской революции захватили штатовское посольство в Тегеране, чего тогда весь мир орал, что-де это оккупация, агрессия против США. Ахмадинеджад ведь не на Оклахомщину прорвался… И не на Аризонщину…
А г-н Ремчуков продолжает: к тому же, дескать, штатовские силовики получили согласие русских на обыски в их диппредставительствах.
Это уж театр абсурда в чистом виде! Сухово-Кобылин и Ионеско в одном флаконе. Ни один русский дипломат никакого уровня, пусть даже ранга наивысшего, не решился бы дать согласие на подобные американские бесчинства. Просто опасаясь за свою карьеру, а, может, и личную судьбу.

Дарио
Кое-что прорывается наружу и из-за кремлевских стен. Выражать публично свое несогласие с Путиным не принято – не Вашингтон, округ Колумбия, но все шире и шире распространяются сведения о том, что аж четверо наивысших русских сановников занимают в связи с последним дипломатическим скандалом между РФ и США позиции куда более жесткие, нежели самый Владимир Владимирович. И имена их всуе поминаются: Лавров и трое силовиков – Шойгу, Герасимов, Рагозин.
Вся эта смета возникает потому, что в России не хотят до конца верить в экспансионистские планы США, тем паче – Трампа. На деле же ларчик просто открывается. Американцы преследуют цель троякую:
а) зажать Россию, задавить ее экономически, и не только,
б) ослабление России должно вызвать серьезное недовольство даже в ядерном путинском электорате, и, в конечном счете, привести к замене существующего режима – на прозападный, ельцинских образцов,
в) плачевный опыт Кремля при сем должен стать уроком и предостережением для Чжуннаньхая. При том, что руководство Китая и вообще-то беззаветным героизмом не отличается…
Все это – на поверхности, и известно давно.
Более ста лет тому стихотворное обращение к президенту США Теодору Рузвельту написал никарагуанец Рубен Дарио (1867-1918), возможно, лучший испаноязычный поэт вообще: выше Лорки и Пабло Неруды…
Послание Дарио – образец поэтической политической публицистики, типа пушкинского «Клеветникам России»:
«США,
Вот в грядущем захватчик прямой,
Простодушной Америки нашей,
туземной по крови,
Но испанской в душе,
чья надежда – Христос».
А дальше, как будто Дарио только что просмотрел свежие новости:
«Ты прогресс выдаешь
за болезнь вроде тифа,
Нашу жизнь за пожар выдаешь.
Уверяешь, что пули (иль бомбы! – Я.Т.)
свои рассылая
Ты готовишь грядущее…
Ложь».

P.S.
Остается вопрос главный: перенесет ли русская государственность прямое столкновение с Соединенными Штатами Америки?
Западные эксперты и не сомневаются: конец России был в 1999 году всего лишь отложен. Их мнение полностью разделяют некоторые российские СМИ, главным образом либеральные.
Предлагаю взглянуть на дело с точки зрения исторической конкретики.
Вот список неких народов: хазары, печенеги, половцы (куманы), монголы, поляки, шведы, турки, немцы, французы, снова немцы… Все эти народы объединяет один параметр: каждый из них некогда ставил под сомнение саму экзистенцию, само существование Руси как таковой.
И что? Даже ежели считать с момента Великого крещения, Русское Государство существует уже 1029 лет.
Может, все вышепомянутые народы связывает иной параметр – неудача в попытках изничтожить Русское Государство и (даже) Русскую нацию? К тому же среди нынешних западных военачальников что-то не заметны фигуры калибра Субэдэя или Балтаджи Мехмет-паши.
Впрочем (поближе к Западу), нет и ничего, даже отдаленно напоминающего Карла XII, Фридриха или Гитлера. Не говоря уж о Наполеоне…