Пресс–конференция с прицелом на март. В России официально дан старт предвыборной кампании

Пресс–конференция Владимира Владимировича Путина прошла; все выкристаллизовалось. Можно говорить не только об итогах самой пресс–конференции, но и просуммировать отклики.

Сведем к двум выводам: во–первых, тематика, что до внешней политики, для самого Путина куда комплиментарней, нежели проблемы политики внутренней, и, особенно, всего того, что связано с «социалкой».

Во–вторых, согласились все, пресс–конференция показала чрезвычайно низкий уровень современной журналистики.  И не только российской. Вопросы задавали и европейцы, и латиноамериканцы, и просто американцы. С этих US–reporters и начнем.

 

О журналистах американских

Удивительно, но даже вопросительная риторика американцев не вызвала у Путина раздражения. Он благодушно улыбался, как бы отмахивался, переспросил: «Вы, орлы, и вообще–то люди нормальные»? Ведь американцы на полном серьезе просили у Путина поддержки, что до Северной Кореи! И ладно бы только в московском конференц–зале. Подобные голоса слышны и в Конгрессе, и в Сенате.

Странная логика: мы вас будем гнобить санкциями, а вы помогайте нам разобраться с Ким Чен Ыном.

Впрочем, нельзя не согласиться и с Кареном Шахназаровым, который в субботу у Куликова выразил нервное изумление, что до ничтожности большинства вопросов вообще – и не только американских, заданных Путину.

 

О Качиньском

Путин спокойно воспринимал все вопросы. Единственное исключение – поляки.

Итак, под Смоленском разбился самолет со всей польской элитой. Погиб и президент Польши Лех Качиньский. Автор сей статьи как–то несильно переживает о судьбе польских политиков, польского государства вообще… Впрочем, и пребывая в состоянии раздраженном, Путин главное–то подметил.

Смотрите: положим, мы с вами ничего не ведаем о катастрофе под Смоленском. Может быть, русские коварные; может, поляки клевещут. Да, но, возражают либералы, Польша есть жертва извечная русского экспансионизма. Разве не так?

Не вполне так. Ежели мы толкуем о XVIII–XX веках, то, возможно, и да, русские давили поляков… А до того что было?

Поляки с 1018 года (см. Святополк Окаянный и тесть оного, король Болеслав) пытались подмять под себя русичей, этих проклятых схизматиков. Кончилось тем, что в 1610–13 годах значительная часть русского нобилитета присягнула, как русскому царю(!), польскому королевичу Владиславу Вазе. А этот мерзавец даже православие не хотел принять! И если бы не полнейший упадок Речи Посполитой, последовавший после 1683 года (великая победа крылатой гусарии Иоанна III (Яна Собесского) над османами под Веной), кто знает, что было бы вообще…

Так что жертвами долго–долго были отнюдь не поляки: русские.

А что до катастрофы Качиньского, Путин, во всей нервозной смете, лихо подметил. Самолет взорвался в воздухе? Взрывное устройство, говорите, подложили? Но речь идет о личном самолете польского президента! И вылетал он в Смоленск не из Москвы. Вылетал из Варшавы… Отсюда и располагайте.

 

Выдвижение Путина в президенты

Надо отметить, что Путин пришел на  пресс–конференцию после двух блестящих ходов, сделанных им буквально накануне.

– Путин решил идти на выборы самовыдвиженцем.

– Путин вообще выдвинулся на знаковом, но все же предприятии, в окружении людей, производящих именно то, что Маркс именовал прибавочным продуктом.

Что тем самым русский президент хотел сказать? Ну, что на заводе, это вообще комплиментарно для обыденного русского сознания: не забудем, в сегодняшней России живут миллионы людей еще не старых, для коих рабочий класс – есть СОЛЬ ЗЕМЛИ. И пусть ТВ и кинематограф внушают уж тридцать лет иное, пусть разубеждает окружающая действительность – это на уровне матрицы.

Не забудем, во второй половине 1942 года, когда Россия (в смысле – СССР) находилась перед лицом самого ужасного разгрома в своей истории – сработала православная матрица! Через четверть века сработала! Не сразу… Сталин эту матрицу запрашивал уже 3 июля 1941 года. Но сработала ведь!

С пролетарской матрицей, назовем ее так, все иначе. У оной есть СМИ, есть глашатаи.

Вот слушал намедни Михаила Делягина: абсолютно ныне прокоммунистические воззрения! А уж кому–кому, а Делягину ни в логике, ни в чутье не откажешь.

 

Коммунистический электорат

Как–то забылось: перед уходом Ельцина подавляющее большинство депутатов Гос.Думы были от КПРФ. А коммунисты сегодня разочарованы. Даже самые  пожилые прекрасно понимают, что вся тридцатилетняя почти деятельность Зюганова во главе КПРФ – есть симулякр.

Зюганов, напомню, не поддержал в 1991 году Янаева, а должен был!; не поддержал в 1993 году Руцкого с Хасбулатовым, а должен был! Да что там! Зюганов в 1996 году самого себя не поддержал, отдав победу на президентских выборах Ельцину.

Я всегда говорил, и статьи в этом издании тому подтверждение, что если бы во главе КПРФ в знаковые годы находился не Зюганов, а чимкентский казах Амангельды Мулдагазиевич Тулеев, то претензии коммунистов на власть были бы куда весомей. Сейчас, впрочем, Тулеев серьезно болен… Но есть Леонид Калашников – человек, несомненно, яркий, мастер спорта СССР, искусный полемист и классный производственник. Хотя, вряд ли его выдвинут… Александр Халдей блестяще сказал: «Если КПРФ вновь выдвинет Геннадия Зюганова, то КПРФ – это труп!».

 

Результат выборов

Теперь, о шансах. Сразу же условимся с читателем, что в марте наступающего года Путин вновь победит и победит в первом же туре. Насколько я понимаю, в этом сомневается лишь один человек.

Доктор экономических наук Григорий Алексеевич Явлинский, неформальный лидер «Яблока», убежден, что выйдет с Путиным во второй тур. И хотя вся предшествовавшая политическая стезя Григория Алексеевича это опровергает, он у Шейнина с Кузичевым выглядел в этом убежденным.

Концентрация сил

То, что Путин человек чрезвычайно умный, так это даже Маккейн понимает. И Путин ясно отдает себе отчет, что, как и три предыдущих раза, уверенно победит в первом туре. Насколько уверенно? Помните, после победы в 2012 года, у Путина даже слезы выступили. Сейчас – важнее.

Тогда, во всяком случае извне, такого истерического натиска против ЛИЧНО Путина не было! Сейчас он есть, и поэтому Президент должен добиться консолидации своего электората. Нет, мало! Расширения, и значительного, этого электората.

Это расширение не может произойти за счет ядерного электората Жириновского. Нереально, чтобы Путина поддержали либералы, как традиционные, так и новомодные (a la Ксения Собчак). А вот если перетянуть на свою сторону часть зюгановского электората, разочарованную в Геннадии Андреевиче…И что до справедливороссов Миронова: такое ощущение, что после этих выборов они вообще могут исчезнуть как сколь–нибудь реальная политическая сила.

 

Сирия

А потому Путин и выкладывал на стол козыри, важнейший из которых Сирия. Тем, кто утверждают, что пресс–конференция Путина была прекрасно оркестрирована, отрежиссирована…  Если она реально была отрежиссирована, то в интересах ли самого Путина?

В интересах Путина было подробно отвечать на вопросы по Сирии. В Сирии триумф. Путин только что вернулся, совершив  марш–бросок Дамаск–Каир–Анкара.

Кстати, действительно, почему «подставные пропутинские» журналисты почти не толковали о Сирии? Ведь, желая угодить всесильному правителю, надо задавать и достодолжные вопросы.

А, может быть, как это утверждает министр иностранных дел Франции (кто ты, болезный?), русские вовсе и не победили в Сирии? Спросим лицо заинтересованное – президента Сирии Башара аль–Асада.

То, что русские победили в Сирии,  доказывают цифры: на момент входа в Сирию русских военных советников и ВКС РФ, Башар Асад контролировал менее 10% территории всей Сирии. В девяти километрах от президентского дворца Башара стоял спецназ т.н. Исламского Государства (положим, ИГИЛ) и халиф Абу Бакр аль–Багдади чуть не через день туда наведывался.

Сегодня Башар контролирует чуть не более 80% территории Сирии (прочее, курдская Пешмерга). Где спецназ аль–Багдади – неясно, а о самом халифе мы даже не знаем толком жив он или давно уж убит.

Победа в Сирии достигнута, и в сей момент Путин был со своей сражающейся армией. Точно так же, как Новый год на Миллениум (2000) Путин с женой встречал с войсками, бившимися в Чечне.

Фельгенгауэр

Согласитесь, странно, что Путина так мало спрашивали о Сирии: но еще более странно было то, что прозвучали три вопроса–провокации. Изначально ясно было, что у всех троих – Фельгенгауэр, Собчак и Цымбалюка – никаких вопросов к Путину в помине нет. Пришли они себя показать и, ежели получится, вывести Путина из равновесия.

Вопрос Фельгенгауэр задала о Сечине и Улюкаеве, и Путин, пожалуй, ответил несколько формально. А что вы хотите? Процесс по делу Улюкаева еще не был тогда закончен. Что до моей позиции, то не очень–то и знаю о чем речь. Это надо на Тверской обитать, а не в Каллифее, дабы знать детали противостояния Сечин–Улюкаев. Впрочем, учитывая, что вся, без исключения, либеральная публика за Улюкаева, я – в противоположном лагере. Разных мы с Татьяной Фельгенгауэр лагерей люди….

 

Собчак 

Ксения Собчак вопросы и не задавала, а попыталась вести предвыборную агитацию. Путин, надо признаться, отнесся к ней с нескрываемой теплотой и сердечностью.

В 1996 году Анатолий Собчак бежал, ему конкретно зона угрожала. Весь именитый Питер отвернулся от его жены и 15–летней дочери. С ними консьержка перестала здороваться. В дом к ним приходили четыре человека: Путин, его супруга Людмила и дочки Маша и Катя. Об этом писали и говорили (и не раз!) и сама Ксения Анатольевна, и ее мать Людмила Нарусова. И сам Анатолий Собчак, вернувшись в Россию в 2000 году, с дрожью в голосе благодарил Путина.

Да это Путин его в Россию и вернул! А, стало быть, Ксения Собчак – неблагодарная тварь! И относиться к ней надо соответственно.

 

Цымбалюк

Наконец, Цымбалюк. Этот хохол и не собирался Путину никаких вопросов задавать.  Выступление Цымбалюка, долгое и нудное, пытаются анализировать: дело зряшное! Вся речь сего свiдомита сводится к трем тезисам, отнюдь не Цымбалюком придуманным.

а. Ще не вмерла Украина.

в. Украина по–над усе.

с. Слава Украине! Хероям Слава!

Отмечают, что Путин говорил с Цымбалюком терпеливо, увещевающе. У Шейнина и Кузичева сей подход Путина поддержали. Дескать, с американцами и поляками Путин говорил остраненно (чужие!), а за судьбу Украины Путин переживает. Цымбалюк для него вроде как свой… Как говорил генерал Юденич, освободитель Трапезунда, таких «своих» вдоль Невского на фонарях вешать.

Но, возражают мне, Цымбалюк известен своей бескомпромиссностью. Что до компромиссов: три с половиной года прошло с КРЫМ–НАШ.  Все это время Цымбалюк торчит в Москве, шарахаясь с передачи на передачу, поливая Россию грязью. Хероям Слава!

А по сути, все просто. Положим, Цымбалюк реально верит в многотысячные бурятские армии на Донбассе, в то, что Украина спасает западную цивилизацию, сдерживая многомиллионный русский натиск на ЕЯ территории. Положим, Цымбалюк искренне верит в то, что КРЫM – это Украина. Так тогда попросту нечего в Москве прохлаждаться столько лет. Взял АКМС и на Донбасс, бороться с Захарченко. А коли убьют, так Татьяна Фельгенгауэр и Алексей Венедиктов за тебя, лихой козак Цымбалюк, свечи зажгут… Или что там у них?

 

Заключение

Не знаю, о вкусах не спорят, а по мне, выступление директора рыбного завода из Мурманска Михаила Зуба было удачнейшим. Человек говорил искренне, взволнованно, и, в отличие от подавляющего большинства прочих, знал, о чем речь. И Путин его понял. Да и вкусной рыбки по цене человеческой все хотят…

Пресс–конференция завершилась и стало ясно, что, нравится Путину или нет, в 2018 году с толерантностью придется кончать. Россия, нет, не воюет, но находится в состоянии, которое Жорес именовал состоянием военной тревоги. И Путин вынужден будет пойти на перемены радикальнейшие: и прежде всего НАВЕРХУ.