В поисках идентичности

Будет ли дистанциироваться Греция от агрессивной политики НАТО и в дальнейшем?

Сегодня Греция обязана четко определиться. Где она, зачем, а, главное – с кем?

Греки прекрасно жили бы в гомеостазе («Περνάμε καλά!»), ни на что не претендуя, никого не трогая.

Не хотим, дескать, ничего, ни на что и не заримся…

Но уже самый окружающий мир Грецию не хочет оставить в покое. И речь идет отнюдь не только о Реджепе Тайипе Эрдогане.

Великий Эзоп писал: «Даже у заболевшего, внезапно ослабевшего льва, враз появляются десятки противников».

А Греция сегодня – отнюдь не лев. Нуждается в опоре…

Что есть дистанцирование?

«We have no eternal allies, we have no perpetual enemies.

Our INTERESTS are eternal and perpetual».

Виконт, лорд Генри Пальмерстон, премьер-министр Великобритании (1855-65).

Эти слова Пальмерстона и есть CREDO британской внешней политики – на века вперед.

«У нас нет неизменных союзников, у нас нет и постоянных врагов. Постоянны и неизменны лишь британские интересы!».

Именно в такой стране, как Великобритания, там, где премьером-противником великого Горчакова, был Пальмерстон, мог родиться термин dissociation.

Термин этот то ли придумал, то ли просто ввел в оборот гениальный англо-шотландский историк Томас Карлейль.

В своей самой выдающейся работе «On Heroes, Hero-Worship and the Heroic in History» (1841, «О героях, почитании героев, и героическом в истории»), сэр Томас Карлейль вообще впервые употребил словцо dissociation. То есть – дистанцирование.

До того в английском языке употреблялся термин «Separation». Но это не вполне то, скорее, отделение чисто физическое, положим, сепаратизм.

Dissociation (дистанцирование) – термин политический, дистанцирование от нежелательных союзников. Для Британской Короны это всегда было очень важно.

Но теперь о дистанцировании в самом глубинном смысле этого слова – то есть, нахождении подлинных союзников в мятущемся мире.

Эллада слишком мала, слаба, дабы обойтись без них. Тут китайцы и русские друзей ищут…

Одному Трампу лишь холуи нужны.

О геополитических данностях

Карлейль уверял, что самое дистанцирование как удаление от союзников прежних и поиск новых, имеет смысл лишь, когда толкуем о державах значительных! С позиций 1841, разумеется…

Карлейль их и называет: Великобритания, империи Романовых и Габсбургов. В меньшей степени помечает Францию Луи-Филиппа и Пруссию Гогенцоллернов.

Казалось бы, коль экстраполировать на наши дни – какая тут Эллада! Масштабы не выходят…

Да, но Карлейль в своем классическом труде, который мы поминали, говорит о дистанцировании и в связи с совершенно слабым государством! Слабое государство для Карлейля – империя Оттоманов. Великий историк тут, конечно, откровенно промахнулся. Не такие уж слабые были османы при Абдул-Меджиде I (1839-61). Этот султан, на худой конец, по крайней мере, официально является – наряду со всем тем же пресловутым лордом Пальмерстоном —  победителем в Великой Восточной (Крымской войне, 1853-56) – против русских.

Но Томас Карлейль исходил из того, что-де «Оттоманская империя – больной человек Европы». Не будем с этим спорить (вообще трудно спорить с клише), но тогда в честь чего Карлейль признавал и за султаном возможность дистанцирования?

Потому что Турция обладала и обладает какими-то географическими преференциями, которые, скажем, Карлейлем, Хауссхоффером и Гумилевым, именуются стабильно-важнейшие геополитические параметры.

Что тут непонятного? У османов был (и есть) Константинополь.

«Все Средиземноморье сужается в одну точку» (Н.Я.Данилевский).

Геополитика как феномен

То же самое работает и для России: в 2014 (КРЫМ-НАШ) резко изменилась геополитическая ситуация – не в регионе лишь, планетарно!  Севастополь точно такой же ключ ко всему Понту Эвксинскому, что и Град Константинов – для Средиземноморья.

Взял ключ и закрыл Черное море в своих интересах. И пусть US – ко всем чертям! – играются в Одессе и Очакове, хоть в Поти! Все сии порты гроша не стоят в сравнении с Севастополем!

Геополитика – продолжает мощно работать и в первой четверти XXI столетия! И огромное преимущество того же Сергея Викторовича Лаврова в том, что он, в отличие от ребятенков типа Бориса Джонсона и Гэвина Уильямсона – отдает себе отчет в том, что «Запад есть Запад, Восток есть Восток – и с места они не сойдут».

А что до Греции, не забудем: геополитика – слово греческое.

Греция как важный фактор геополитики

Так оно и есть! И я даже не буду сейчас рассусоливать о вековечной миссии Эллады, об ее истории, об уникальных империях Сына Филиппова и Юстиниана. Даже о том, что из пяти реально великих философов в истории человечества трое – и они самые реально великие! – есть Сократ, Платон и Аристотель.

Скажет еще кто-то ироничный: «Да, ваши-мол предки Рим спасли, но вы-то годны только на жаркое!», или что-то в сем духе.

Но вот особливая геополитическая ценность Эллады (даже и без Константинополя) – никуда не девается и сегодня. Причем речь не идет ни о Средней Греции и Афинах с Пиреем, ни о Северной с Салониками.

Русское «Военное обозрение» и «US Military Review», не сговариваясь, выделяют аж шесть опций.
Колоссальное геополитическое значение – и на мировом уровне! – имеют аж ШЕСТЬ (шесть!) греческих островов.

А именно: Кипр, Крит, Родос, Кос, Санторини, Корфу (Керкира). Почему первые три – ясно и без расспросов, в чем такая уж значимость геополитическая Коса, Санторини и Корфу – не ведаю; но не в этом суть. Радует иное: Греция обладает геополитическими сокровищами. И огорчает: на сии сокровища точат зубы. Пока только турки.

Прочие просто зубы еще не отрастили. Но все соседи Эллады по периметру имеют к ней территориальные претензии. Об этом не след забывать…

Насущность

С 1843 Эллада окончательно избрала прозападный вектор развития, сформулированный, впрочем, гораздо позже.

Сегодня Греции – угроза непосредственная. Сводя: ежели Эрдоган не добьется успеха на Востоке против курдов, то будет обречен повернуть на Запад, в бывшие греческие вилайеты.

Есть ли у нас защита?

О НАТО говорить глупо. Мы в этом блоке вместе с заглавным геостратегическим противником – Турцией, дальнейшие и рассуждения ни к чему.

Не ожидал, что напишу это, но Эмманюэль Макрон напрямую (тот его и не просил!) обещал Ципрасу ПРЯМОЕ военное вмешательство Belle France в случае нападения Эрдогана на Элладу.

Обещания – поморщится некто, обещания…

Ну, не знаю. Макрон – обещает, и тоном уверенным.

Трамп и Тереза ничего не обещают, а действовать будут следующим образом: мой, скажем, прогноз.

Напали турки на нас, если сходу по морде им не дать, откусят кусок территории больше или меньше, а потом явятся США и Англия – и помирят нас!

А что – не так всегда у аглосаксов? И еще спасибо Ципрас Трампу скажет, как некогда Симитис – Клинтону…

Вместо заключения

Устал уже повторять, что единственная надежда Эллады на выживание пред предстоящей катастрофой – το Ξανθό Γένος. Об этом уж и за полтысячелетия до меня писали в покоренной османами Элладе.

И, знаете, удивительно, но даже в греческих верхах до этого стали доходить (не зря я всё еще симпатизирую Котзьясу).

Началось дистанцирование: Греция дистанцируется от своих – прежде всего! – англосаксонских, извините за выражение, друзей.

Нет, ничего пока шибко определяющего.

Но!

• Ципрас заявил Макрону, что Греция не примет участие ни в одной из предстоящих военных операций Североатлантического Договора.
• Греки (да и Кипр) не позволили (по крайней мере, доселе) наносить никакие удары по целям на Ближнем Востоке со своей территории.

Исключаем, естественно, совершенно те базы англосаксов, которые имеют характер совершенно автономный (прим. ред. – суверенная территория англиских баз на Кипре).

• И, главное:

Греция внутри европейской – по сути, антирусской – коалиции, занимает позиции наипаче прорусские. Не одна, все с тем же Кипром, с начинающей помаленьку приходить в себя Болгарией, а также Австрией и Венгрией.

И впятером – не шибко, но, по крайней мере, удастся заглушить голоса самых буйно помешанных: Польши, Украины, Объединенных Прибалтийских Вымиратов…

Процесс дистанцирования Эллады уже идет: даже самые недалекие из ее правящего establishment’a понимают, что в рамках ЕС-НАТО нынешнюю Грецию не спасти, а, стало быть, исчезнет и власть их над этой страной.

Однако уйдя из одной точки – дистанцируясь! – нынешний греческий политикум в другую – прийти не может. Он слишком чужд, да не русским даже, а самой византийской матрице.

А смысл всей борьбы сегодняшней в мире – спасение этого мира через сию матрицу, высшим наполнением коей является Восточно-православное Христианство.