Три сценария

По какому пути пойдет развитие событий в македонском вопросе

Референдум, который прошел 30 сентября в Скопье (не стану утомлять читателя аббревиатурой БЮРМ) еще больше запутал узел так называемого македонского вопроса. И который, в свою очередь, тесно связан с нерешенными проблемами Западных Балкан – последнего региона в Европе, где еще не проведены окончательные демаркационные линии разграничения новоявленных государств и зон влияния великих держав.

По сути вся эта драма распада Второй Югославии (прим. ред. – СФРЮ, под Первой Югославией историки понимают Королевство сербов, хорватов и словенцев, образованное после Первой Мировой в 1918г. и переименованного в Королевство Югославия в 1929г. Распад Первой Югославии произошел в 1941г. в результате агрессии нацистской Германии), возможно, идет к своему концу на наших глазах. К сожалению, процессы такого рода редко бывают мирными. Я бы добавил, что для Балкан это не характерно вовсе. Ставшая крылатой фраза «пороховая бочка Европы», не зря прижилась в сознании вот уже пяти поколений.

Не стану утомлять читателя историей появления македонского вопроса в конце 19-го столетия. Об этом мы уже подробно и не раз писали на страницах нашего издания. Сегодня гораздо важнее постараться заглянуть в ближайшее будущее, хотя признаюсь сразу, сделать это с уверенностью не может никто. Факторы, которые влияют и будут влиять на принятие столь сложных и болезненных для народов Балкан решений, настолько многообразны и многочисленны, что не поддаются простому анализу.

Но это не означает, что не стоит даже пытаться анализировать столь сложный вопрос. Скорее всего, наоборот. Системный анализ помогает лучше понять, в каком направлении может пойти развитие событий в столь чувствительном для нас вопросе. А их, пожалуй, три.

По накатанному пути

Режиссеры Преспенских договоренностей уже четко прописали для своих балканских подопечных весь график решения «македонского» вопроса. Этот сценарий продавливается и Вашингтоном, и Берлином, и Брюсселем. Каждый видит в нем свою выгоду. Американцы спешат зацементировать Западные Балканы, включая Сербию, в НАТО. Берлин боится что, потеряв свое экономическое верховенство на Балканах, даст повод для оспаривания своей ведущей роли в Европе, особенно после Брексита. Но а брюссельская бюрократия не прочь добавить еще несколько стран в ЕС: чем больше новых стран, тем больше европейских программ, процедур и т.п, то есть тем больше оправдания своему существованию. Ведь Брюссельская бюрократия подвергается жесткой критике со стороны евроскептиков, набирающих стремительно силу в последние несколько лет.

По этому сценарию, после референдума, результаты которого, несмотря на низкую явку, сразу были признаны легитимными на Западе, слово должен взять парламент БЮРМ. Для принятия изменений в конституцию необходимо большинство в две трети голосов, т.е. 80 из 120 депутатов парламента в Скопье должны проголосовать «за» переименование страны в Северную Македонию. На сегодня у Заева с албанскими партиями всего 69 мест. Не хватает 11 голосов. Уже идет компания «привлечения» депутатов, «понимающих» важность вступления маленькой балканской страны в НАТО.  Заев убежден, что у него это получится. После принятия изменений в конституцию мяч уже будет на стороне дуэта Ципрас – Котзиас. Несмотря на все увещевания Камменоса, что он сбросит коалиционное правительство незадолго до проведения голосования в греческом парламенте, СИРИЗА сможет легко обеспечить необходимые голоса для ратификации соглашения. Как? Да запросто. На сегодня у СИРИЗА в парламенте 145 мест. Так что не хватает всего 6 голосов. Где их взять?

Во-первых, партия «Союз центристов» Левентиса находится в фазе разложения, перетянуть оттуда пару-тройку депутатов используя «административный» ресурс несложно. Во-вторых, партия «Потами» Теодоракиса (6 мест в парламенте) всегда поддерживала Преспенские договоренности, несмотря на то, что находится в оппозиции. Ну и наконец, в-третьих, в партии самого Камменоса (да и в ПАСОК, и среди 10 «независимых» депутатов) могут найтись депутаты, которые поддержат Ципраса и Котзиаса на голосовании. Особенно, если при этом греческим депутатам «объяснят» важность подобного решения с общечеловеческих, общеатлантических и общеевропейских позиций.

После этого Ципрас может пойти и на досрочные выборы. Он и так рассчитывает лишь на поддержку из-за рубежа, ибо без нее СИРИЗА ждет разгромное поражение. Но даже в этом случае свою задачу он уже выполнил. «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Управляемый хаос в «Северной Македонии»

Если по первому сценарию, что-то пойдет не так, то вполне возможен второй, с радикализацией албанского сепаратизма. Сценарий, о котором некоторые эксперты и политики на Западе говорят открыто, хотя и не «громко». Так бывший британский дипломат Тимоти Лес (Timothy Less, ныне директор Института Новой Европы при Кембриджском университете) на страницах такого серьезного издания, как Independent пишет, что если албанцы будут настаивать на федерализации БЮРМ, это приведет к распаду страны и ее разделу между соседями, ибо оставшийся ее обломок будет не жизнеспособным. БЮРМ считают не жизнеспособным государством и некоторые американские сенаторы, призывающие закончить с этнической демаркацией на Балканах и к созданию Великой Албании.

Этнически славофоны БЮРМ близки к болгарам. Кстати Болгария, также не разделяет энтузиазма Ципраса и Заева, ведь ей  принадлежит небольшой осколок «исторической Македонии» (т.н. Пиринская Македония). Кроме того, значительная часть населения БЮРМ уже получила болгарские паспорта. По-видимому, они не считают соседнюю страну чужой. Если к этому добавить тот факт, что по переписи 1991г. 200.000 жителей БЮРМ владело свободно греческим языком (гл.о. в районе Битола (Монастири)), а на севере страны компактно проживает сербское меньшинство – то такой сценарий исключать нельзя.

А понравится ли такой сценарий «режиссерам»? Европейским однозначно – нет, а вот заокеанским – почему бы и нет.

Во-первых, создается Великая Албания (в состав которой войдет помимо Албании Косово и территории БЮРМ населенные албанцами), ориентированная бОльше на Вашингтон, чем на Берлин. Во-вторых, усилится привязка двух православных союзников по НАТО – Болгарии и Греции – к заокеанским покровителям. В случае с Грецией – это резкое усиление военного присутствия НАТО (уже открытого) с резким снижением антинатовских и антиамериканских настроений в стране. И наконец, в-третьих, распутывается далее весь балканский узел с переделом границ и окончательным разграничением сфер влияния. Кому достанется львиная доля при этом – понятно без слов. Сильнейшему.

Переход внешнеполитической проблемы во внутриполитическую в Греции

Есть еще один сценарий – третий – самый негативный для Греции, об опасности которого предупреждали и предупреждают многие эксперты, политологи, оппозиционные политики. Заключается он в перерастании вроде как безобидной проблемы с названием северного соседа в острейший внутриполитический кризис с абсолютно неясными последствиями. В том случае, если Заеву удастся преодолеть все препоны оппозиции (т.е. выиграть новые досрочные выборы, выборы президента в мае 2019г. и провести через парламент изменения в конституции) у Ципраса и у СИРИЗА перед лицом масштабного поражения на парламентских выборах может возникнуть искушение подбросить горячую картошину новому молодому и не опытному премьеру. Кириакос Мицотакис вряд ли сможет пойти наперекор Берлину и Вашингтону и не ратифицировать договор со Скопье. По крайне мере, его сопротивление будет быстро сломлено: ведь Греция полностью зависит и в экономическом, и в финансовом, и в военном плане от своих партнеров по НАТО и ЕС.

К чему это приведет? К полной деградации греческой правящей элиты, к расколу в правящей партии, к хаотической мозаике на внутриполитической карте страны. В этом случае страна из экономической колонии превратится еще и в управляемую извне банановую республику.

Остается надеяться лишь на то, что у отживающего однополярного мира –«планов громадьё», но не все из них успеют претворить в жизнь их сценаристы и режиссеры. «Европа народов», каким ее представляли лидеры европейских стран после окончания Второй Мировой, не умерла, не канула в лету. Она возрождается на наших глазах, руша глобалистский проект и на Старом континенте.