Некоторые эксперты именуют тотальную гибридную войну, развязанную коллективным Западом против России, Третьей мировой. Да, конечно, она не будет похожа на две предыдущие, но и Вторая мировая сильно отличалась от Первой, хотя от окончания последней до начала Второй прошли всего 20 лет.

Сегодня нас отделяют неполные 80 лет с момента окончания Второй Мировой. За это время мир сильно изменился, изменились методы непримиримого противостояния между странами. Помимо военной составляющей, которая с середины прошлого столетия приняла форму прокси-войны, теперь существуют такие понятия как экономическая война и информационная война. Не надо думать, что эти разновидности гибридной войны безобидны: сколько миллионов людей погибло или потеряло своё здоровье в результате всевозможных санкций, сколько сотен тысяч людей поглотил вихрь идеологического одурманивания, превратив их в послушные орудия обслуживания чужих интересов.

Однозначно, война за отстаивание Западом своего мирового господства будет тотальной гибридной по всем направлениям. Вот только представления, что лишь Россия в одиночку борется с великим и всемогущим Западом, весьма далеки от реальности. Модель многополярного, или полицентричного мира отстаивают практически все крупные государства остального мира, находящиеся за рамками коллективного Запада и примкнувшей к ним Японии.

И если очертания первого лагеря – англосаксонские страны (США, Великобритания, Австралия и Канада) плюс страны ЕС и Япония – были четко очерчены сразу же после начала СВО России на Украине, то контуры второго, гораздо большего по размерам лагеря, формируются в последние месяцы прямо на наших глазах. Поздней осенью – точнее к концу ноября этого года – формирование лагеря стран, не принимающих безусловную гегемонию Запада, будет уже оформлено окончательно. Россия подняла перчатку, брошенную слабеющим Западом остальному миру, первой. На правах сильнешей.

Прокси-война

Абсолютно ясно, что на Украине России в военном плане противостоит весь коллективный Запад. Более 40 стран посылают на Украину вооружение, инструкторов, а многие и наёмников. Но самое важное, США поставляют Украине разведданные  режиме реального времени. А это сегодня порой не менее важная составляющая в военном деле, чем современные вооружения.

Именно благодаря таким данным ВСУ удалось потопить крейсер «Москва», получать заранее информацию о передвижении российских войск. Но, несмотря на все поставки вооружения, исход борьбы на Украине предрешён. Все цели СВО будут выполнены, возможно, до конца года. Об этом хорошо знают многие американские эксперты, призывающие Киев сесть ценой уступок за стол переговоров.  Об этом знает Зеленский, который заявил, что война с Россией не может длиться дольше, чем до конца года. Почему это не понимают европейские лидеры – вопрос особый. Либо не знают историю, либо просто не понимают, как жить в мире без гегемона.

Мы часто повторяем, что у России вторая по размеру армия в мире. Формально так оно и есть. Но на континентальном участке мирового противостояния у России не просто самая оснащённая сухопутная армия в мире, она в разы превосходит совокупные ВС стран НАТО в Европе. Именно поэтому, страны Запада даже не помышляют о прямом столкновении с ВС России на Украине.

Провал блицкрига

Быстрого финансового удушения России не получилось – это уже ясно всем. Рубль, по замыслу авторов плана, должен был превратиться в фантики по цене 200 за доллар. Вместо этого рубль не просто укрепился по отношению к доллару, но и стал впервые в своей истории отбирать у доллара некоторые ниши. Пока это экспорт природного газа, удобрений и зерновых. В перспективе – множества сырьевых ресурсов и промышленной продукции, которую России поставляет на международные рынки.

А вот в войне финансов против ресурсов пострадал евро. Общеевропейская валюта впервые за двадцать лет стоит одинаково с долларом (1:1), а мы ещё далеки от зимы, которая в этом году может превратить европейскую экономику в неконкурентоспособную.

Заморозка, по сути – хищение, многомиллиардных российских активов подорвало доверие к доллару во всем мире. Кто может гарантировать Саудовской Аравии, Эмиратам или Китаю, что завтра не дойдет очередь и до них, если что-то не понравиться гегемону. Куда делись миллиарды Саддама Хусейна, Муамара Каддафи, где золото Венесуэлы? Отсюда стремление многих стран переходить в торговых расчетах на национальные валюты. Самый яркий пример –  желание саудитов продавать свою нефть Китаю за юани.

Трещины западного единства

Провал финансового блицкрига, рекордный за 40 лет рост инфляции, энергетический кризис и замаячивший на горизонте продовольственный кризис уже начал разрушать единый фронт западного единства. Хотя справедливости ради надо сказать, что Эрдоган с самого начала занял принципиальную позицию: нет санкциям, нет военному противостоянию с Россией. Турки, конечно же, верные своим традициям, не прочь подзаработать, продавая свои «байрактары» украинским друзьям. Но для России гораздо важнее, что Турция не закрыла свое воздушное пространство для России, не ввела санкции, а внутри станы ведутся политические дискуссии о целесообразности нахождения Турции в НАТО. Неприятным сюрпризом для Вашингтона стала заявка на вступление Турции в БРИКС и, возможно, в ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), где Турция имеет статус партнера по диалогу. Совсем недавно авторитетная Financial Times выразила мнение о том, что «НАТО должно быть готово приостановить членство Турции в альянсе».

Но если Турция – головная боль НАТО, то у второй по значимости структуры Запада ЕС головная боль зовётся Венгрией. Венгерский премьер Орбан, отстаивающий национальные интересы страны перед Брюсселем, заявил в начале июля, что «своими санкциями Европа не просто выстрелила себе в ногу, а попала в лёгкие и теперь задыхается». Коллеги Орбана в отместку за критику политики ЕС зовут его «другом Путина», что в какой-то мере не далеко от истины. Орбан один из немногих, кто горой стоит за отстаивание традиционных ценностей, в том числе института семьи. И в этом они с Путиным идеологически близки.

Не могу не сказать пару слов о позиции Южной Корее. С одной стороны Сеул вошел в список 42 недружественных России стран, но с другой стороны южнокорейские компании, в том числе Samsung, не ушли с российского рынка. Кроме того, в Южной Корее скоро будут принимать российскую карту «Мир». Интересно будет понаблюдать за корейским президентом Юн Сок Ель на встрече «большой двадцатки» в Индонезии в середине ноября. Там станет окончательно ясно, если Ю.Корея займет нейтральную по отношению к лагерю БРИКС позицию или полностью уйдет как Япония в западный лагерь.

Есть еще один фактор, который не стоит недооценивать. Это широкое народное одобрение, проводимой правящими элитами политики конфронтации по отношению к России. В многих странах, несмотря на колоссальную промывку мозгов СМИ, она тает на глазах. Уже 6 правительств в Европе – пять в ЕС и одно в Великобритании – ушли в отставку. Не доживет до зимы, судя по всему, и правительство Мицотакиса. Сильную оппозицию в парламенте, в лице Мелансона и Ле Пен, не поддерживающих оголтелую русофобию, приобрел Макрон. А на дворе пока лишь сезон отпусков. Какой будет реакция на антироссийское безумство широких слоев европейской общественности не берется предсказать никто. Поживём – увидим.

Политическое единение Востока и Юга

В отличие от Запада население стран «автократий» в подавляющем большинстве поддерживает своё руководство. В России все надежды на то, что санкции вызовут недовольство внутри России, оказались несбыточными мечтами. Наоборот поддержка Путина внутри страны лишь окрепла. Что касается Китая, то там внешнюю политику России одобряют 90% китайцев. Высок престиж России в Индии, Индонезии, на всем Ближнем Востоке, в Африке и в Латинской Америке. Запад теряет сторонников с такой скоростью, что не успеваешь удивляться зрелости и мужеству руководства многих стран мира.

И если позиция руководства Китая, Индии и Ирана (отдельно надо отдать должное Александру Лукашенко) уже не вызывает даже сомнений в своей твердости, то позиция монархий Залива, Египта и Алжира стала неприятным сюрпризом для англосаксонской оси. Попытки Джонсона перетянуть на свою сторону свои бывшие колонии – страны Залива и Индию – ни к чему не привели. Не удалось добиться осязаемых результатов и самому Байдену. По мнению многих американских аналитиков его турне на Ближний Восток потерпело фиаско.

Теряет Вашингтон на глазах у всего мира и Латинскую Америку. Бразилия не присоединилась к антироссийским санкциям. После встречи с Путиным Больсонаро заявил, что мы договорились о вещах, которые будут значимы для всего мира. Что имел в виду бразильский президент, знают лишь посвященные. Но не будем забывать, что 2 октября в Бразилии пройдут выборы президенты, которые ожидается, что легко выиграет Лула да Сильва – политик, который стоял у истоков БРИКС. Возможно, что именно при нем будет впервые значительно расширен список стран-участниц организации. Заявки уже подали Аргентина, Иран, Саудовская Аравия, Турция и Египет. Вопрос времени, когда такую заявку подадут Мексика и Индонезия. По демографическому, экономическому, политическому и военному весу БРИКС (как организация будет называться после расширения, не знает пока никто) не будет иметь себе равных на планете.

Семерке Запада (G-7) придется потесниться на планетарном Олимпе. К саммиту в Индонезии 15-16 ноября все станет предельно ясно. Там встретятся лидеры 18 самых влиятельных стран на планете, и Запад может сам вместо России оказаться на нём в изоляции. Если лидеры семерки и Австралии будут настаивать на бойкоте Путина, то вероятнее всего они обрекут себя на политическое харакири.

Сообщение Осень перемен появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Блицкриг (нем. Blitzkrieg, от Blitz — «молния» и Krieg — «война») — теория ведения скоротечной войны, согласно которой победа достигается в сроки, исчисляемые днями, неделями или месяцами, до того, как противник сумеет мобилизовать и развернуть свои основные военные силы. Создана в начале XX века Альфредом фон Шлиффеном.

На днях в западных СМИ, включая греческие, как в печатных, так и в электронных, была опубликована масса статей, посвящённых анализу ситуации после первых 100 дней с начала специальной военной операции на Украине. Так уж принято на Западе, особенно в США, придавать особое значение первым ста дням от начала какого-либо значимого политического события. Например, инаугурации президента или прихода к власти правящей партии.

Почему был выбран такой период не совсем ясно. Традиционные временные периоды практически у всех основных цивилизаций – это неделя, месяц и год. У студентов год делится на два семестра, а у финансистов и торговцев на четыре квартала. Но не будем идти в разрез с современным трендом, следуя совету великого Пушкина: «К чему бесплодно спорить с веком? Обычай деспот меж людей».

Рубль устоял

Итак, сто дней. За это время стало абсолютно ясно, что «санкции из ада» против России не сработали. Об их малоэффективности говорят не только политические деятели и эксперты, но, и это самое главное, и цифры. По итогам первого квартала 2022 года экспорт из России превысил импорт на 58 млрд долларов. Это означает, что к концу года положительное сальдо внешней торговли России будет превышать 200 млрд долларов. Это ­– абсолютный рекорд за все годы существования новой России.

Есть еще один малозаметный факт. Если экстраполировать выручку от экспорта в первом квартале на весь год, то можно ожидать, что российский экспорт в этом году превысит 620 млрд долларов. При этом цены на сырьё и продовольствие растут с такой скоростью, что даже при физическом снижении экспорта из-за санкций и усложнения логистических цепочек, по итогам года Россия может занять пятую строчку в мировом рейтинге экспортеров, приблизившись вплотную к Японии (в тройку лидеров входят Китай, США и Германия).

Колоссальное сальдо внешней торговли, переход на торговлю природным газом на рубли, переход на торговлю в национальных валютах с дружественными странами (об этом чуть позже) укрепили рубль настолько, что уже Центробанк России стал побаиваться, что дорогой рубль начнёт негативно влиять на бюджет страны, и стал принимать меры по ослаблению рубля. В результате вместо обещанных Байденом двухсот рублей за доллар, мы имеем сегодня чуть больше 60 рублей за доллар. Что будет с российским рублем, если Россия начнёт расширять торговлю с недружественными странами  за рубли, представить не сложно. К тому же рубль будет укрепляться и при дальнейшем снижении учётной ставки Центробанка.

Весь вопрос состоит в том, нужна ли России столь сильная национальная валюта в условиях резкого падения импорта. Сильный рубль бьёт по доходам экспортеров, которые пополняют бюджет налогами, но зато заметно снижает цены на импорт. От дешевого импорта выигрывает население и облегчается ввоз самого различного оборудования, в т.ч. для импортозамещения. Конечный результат будет зависеть не столько уже от рынка, сколько от действий Кремля, а Запад будет лишь пассивно за этим наблюдать. А ведь финансовая независимость Москвы в его планы не входила. Ровно наоборот.

Война на истощение

Провал экономического блицкрига заставил глобалистскую элиту Запада сменить тактику и перейти к «войне на истощение». Но «война на истощение» невозможна без введения т.н. вторичных санкций. То есть надо будет наказывать всех тех, кто будет продолжать торговать с Россией, либо покупая продукцию российского экспорта, либо поставляя ей необходимое оборудование и товары в рамках параллельного импорта. Или же и то, и другое вместе.

Но махать дубинкой санкций становится сегодня все тяжелее и тяжелее. Во-первых, страны третьего мира заметно «подросли» за последние 20-30 лет как в демографическом плане, так и в экономическом. Многие из них – Мексика, Индонезия, Бразилия, Иран, арабские монархии Залива, Иран, да та же Турция — стали полновесными мировыми игроками и защищают свои интересы, которые далеко не всегда совпадают с интересами Запада.

Во-вторых, есть Китай и Индия, которые вместе с Россией пытаются создать полноценный противовес Западу – политический, экономический, финансовый, наконец, военный. Не случайно на днях посол Китая в США Цинь Ган язвительно заявил на брифинге в Вашингтоне, что «все ваши санкции возымели обратный эффект. Экономика России стала только сильней, продуктивней. Российская национальная валюта стала самой эффективной в мире. В итоге ослабла только ваша экономика. Вы скоро это поймете и будете уже отменять свои санкции, чтобы навредить России! Потому что как мы видим, под санкциями Россия развивается лучше, а вы не желаете этого. И чтобы навредить России, вы будете вынуждены отменить свои санкции, но будет поздно.»

Не отстают от китайцев и индийцы. Глава МИД Индии Субраманиям Джайшанкар 3 июня на международном форуме по безопасности в Братиславе очень изящно поставил европейцев на место. Отвечая на вопрос о том, что Индия, покупая нефть у России, финансирует военные действия на Украине, индийский министр задал встречный вопрос: «Туда идут только индийские деньги за российскую нефть? А российский газ не идет в Европу? Давайте будем несколько беспристрастны».

В-третьих, в мире назревает продовольственный кризис, масштабы которого мы пока еще представить не можем. А страны третьего мира, включая самые богатые, очень обеспокоены вопросами своей продовольственной безопасности. А ведь «страна-бензоколонка», как высокомерно называл Россию Обама, оказывается покрывает (где-то совместно с Белоруссией) 30% мирового экспорта зерновых, 50% растительного масла, от 20 до 50% различных минеральных удобрений, поставляет во многие страны другие виды продовольствия. Поэтому президент Сенегала, страны председателя Африканского Союза несколько дней назад на встрече с Путиным заявил, что его страна выступает против антироссийских санкций.

Таким образом, объединённый Запад и его союзники (всего 42 страны) оказался в изоляции на международной арене. Ещё одним признаком этого послужил отказ президента Мексики приехать в США на саммит америк, т.к. на него не пригласили лидеров Куьы, Венесуэлы и Никарагуа. Чуть было не сорвался приезд на саммит президентов Аргентины и Бразилии. И это только в Латинской Америке – бывшем заднем дворике США.

Остаётся дождаться итогов визита Байдена в Саудовскую Аравию. Если там тоже будет провал (до Байдена в КСА и Индию уже прилетал Борис Джонсон), то весь остальной мир согласится с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым, который заметил на брифинге в Константинополе «дела на Западе совсем плохи».

Три путинских удара

Война на истощение совсем не предполагает, что удары наносит лишь одна сторона. Москва не только хорошо знает слабые места экономики Запада, но и наносит по ним удары. Просто это не афиширует. Такой стиль работы российского президента. Перечислю лишь три таких удара, каждый из которых может потянуть на нокаут.

История с переводом торговли природным газом на рубли уже завершена. По её итогам российского газа лишились Польша, Болгария, Чехия, Латвия, Эстония и примкнувшая к ним Финляндия. Последняя осталась дополнительно без российской древесины, паллетов для отопления и электричества.

Второй удар будет заметен к осени. Россия (вместе с Белоруссией) прекратила экспорт минеральных удобрений в недружественные страны. Урожай у большинства европейских фермеров будет на десятки процентов ниже, потому что современное сельское хозяйство без минеральных удобрений представить невозможно. Российских нет, а свои производить не выгодно: газ, из которых их производят, — дорогой, да и электроэнергия, составляющая до 40% себестоимости удобрений, тоже дорогая.

Третий удар придется по полупроводникам. По чипам, которые массово производятся для европейских и американских промышленных гигантов на Тайване, в Корее и Китае. Дело в том, что для их производства необходим неон – инертный газ, 50% которого поставляет на мировой рынок Россия, а 30% Китай. Китайцы, с Западом неоном не станут, самим не хватит. Плюс 75% российского неона поставляется на Тайвань. Взять остров в блокаду китайцы будут только рады.

Указом Путина Россия остановила экспорт всех инертных газов сразу. Спецразрешение на экспорт будет выдавать Минпромторг. Запасов газов у производителей хватит на несколько месяцев. А что потом? В США оценивают сроки по замещению неона где-то от года до двух, а для замещения всех инертных газов потребуются лет пять, не меньше. При этом ущерб для российской экономики небольшой — десятки миллионов долларов. Он никак не сравним с десятками миллиардов евро, которые платит Европа, чтобы нанести ущерб российской экономики.

Помимо инертных газов у России есть еще масса козырей, которыми она не бравирует. Редкоземельные металлы, палладий, ядерное топливо, переработка отработанного ядерного топлива, космические технологии. Вырезать Россию из мирового рынка безболезненно для себя нельзя, если вообще это возможно. Кое-кто на Западе начал это осознавать.

Политики заволновались

Первым высказался на эту тему экс-госсекретарь США Генри Киссинджер. На форуме в Давосе он призвал Украину пойти на уступки России, включая территориальные, за что сразу же попал в базу «Миротворца». За ним на днях последовал политический консультант Госдепартамента и Пентагона Эдвард Люттвак. В интервью немецкому изданию Die Welt он заявил, что проведение референдумов в Донецке и Луганске может положить конец украинскому кризису, и даже предложил послать туда международных наблюдателей.

Наконец, сам Байден заявил, что Украине, возможно, придется отдать России территории в рамках «урегулирования путем переговоров».

В Европе, конечно же, найти здравомыслящих политиков гораздо сложнее. Лишь венгры в полном составе и часть левых в Европейских парламентах осознают в какую пропасть падает Европа. Приведу лишь высказывание спикера парламента Венгрии Ласло Кевера, который заявил, что украинский президент страдает от проблем с психикой, поскольку те, кто нуждается в помощи, обычно вежливо просят ее, но не переходят на требования и угрозы.

После резкой реакции украинского МИДа, своего коллегу по партии поддержал глава МИД Венгрии Петер Сийярто. На своей странички в соцсетях он написал: «в то время как в Венгрии десятки тысяч людей пытаются помочь Украине и её народу, представители киевского режима регулярно позволяют себе неприемлемые заявления в адрес Венгрии. Провоцируют нас, лгут и пытаются очернить. Они ни разу не выразили благодарность. Поэтому Ласло Кевер совершенно прав, даже если украинцев это возмущает».

Мировое грядущее

Любая война, и гибридная в том числе, рано или поздно заканчивается миром. Для этого сильные мира сего собираются вместе, пожимают друг другу руки и договариваются о том, как будет устроен новый миропорядок. По аналогии с прошлым, скажем так, Ялта 2.0. Уже ясно, что в этом году мы этого не увидим. Может быть, увидим в 2023-ем, а может на год-два позже.

Россию будет представлять Путин, Китай (мы об этом узнаем в октябре) Си Цзиньпин. Кто будет представлять Америку, не знает никто. Два года – это слишком большой срок для нынешней администрации в Вашингтоне. Пригласят, скорее всего, Индию. Может быть, пробьётся в клуб великих держав Великобритания, если сможет убедить остальных, что её влияние в бывших колониях и доминионах, необходимо для нового мироустройства. Бориса Джонсона к этому времени на Даунинг-стрит сменит кто-то другой, более покладистый.

Одно ясно. Европу, то есть Европейский Союз, туда не позовут. Без ресурсов – природных и демографических, без «жёсткой силы», без вменяемого руководства, вызывающего уважение хотя бы у себя на родине, без идеологии и без четких ориентиров куда идти невозможно иметь будущее. Европа без продолжения до Урала, точнее до Владивостока, как её представляли великие де Голль и Вилли Брандт, не будет его иметь. Её ждёт Закат, тот самый, описанный в 1918-ом Освальдом Шпенглером. Солнце для Европы – буквально и фигурально – встаёт на Востоке и садится на Западе.

Сообщение Запад теряет хладнокровие появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Экономические санкции, а по сути — полномасштабная экономическая война, объявленная России коллективным Западом, привели к появлению интересного феномена раздвоения между заявленной политикой и экономической необходимостью. Назовем его для удобства и наглядности — «сидением на двух стульях». Наблюдается он как среди политического руководства ряда стран мира, так и среди представителей крупного бизнеса. Опять же без привязки к той или иной стране.

Феномен двойных стандартов всегда был частью любого политического, военного или экономического противостояния. Не стану приводить бесчисленные примеры применения политики «двойных стандартов» из новой и новейшей истории. Отмечу лишь, что в отличие от царской России, Советского Союза и современной России, именно Запад, особенно его атлантическое ядро, падок на использование двойных стандартов для достижение своих корыстолюбивых целей.

В противовес к этому лишь отмечу, что та любовь и уважение к Советскому Союзу, которые питали к нему самые широкие слои населения по всему миру, в том числе на самом Западе, были напрямую связаны с его бескомпромиссной, открытой позицией по большинству вопросов внешней политики: от международного сотрудничества до вопросов культуры и спорта.

Надо отдать должное руководству России и лично президенту Путину, которому удалось за пару десятилетий (ничтожный срок по меркам истории) восстановить во многом престиж страны-правопреемницы Советского Союза на мировой арене, сделав ее полноценным участником малочисленного клуба великих держав, которым по окончанию «мировой гибридной войны» — рано или поздно — придётся сесть за стол переговоров о будущем миропорядке.

Два лагеря

Мир сегодня с каждым днём всё больше раскалывается на два больших лагеря. В одном находятся порядка 40 стран мира (плюс с десяток карликовых), которые выступают за сохранение однополярного мира, где главную роль будут играть США и их англо-саксонские союзники — в первую очередь Лондон, а также Австралия и Канада.

В противоположном лагере находятся страны, выступающие за установление нового миропорядка, основанного на учёте интересов многих стран и народов, без диктата со стороны единого центра. В него, помимо России и Белоруссии, входят такие мировые гиганты как Китай и Индия, отказывающиеся поддержать антироссийские санкции. Самое интересное, что к ним присоединились большинство крупных стран Азии, Африки и Латинской Америки: Индонезия, Саудовская Аравия, ОАЭ, Иран, Малайзия, Вьетнам, Бразилия, Мексика, Аргентина, ЮАР, Египет, Эфиопия, Алжир. Санкции не поддержали даже Турция и Израиль. Всего около 140 стран, где проживает более 80% населения планеты, не ввело санкции против России.

Конечно же, Вашингтон и Лондон не оставили попыток продавить поддержку антироссийских санкций повсюду, не взирая на размер стран и историю их народов, как правило не раз страдавших от гегемонии Запада.

Где-то реакция политических лидеров уже выходит за дипломатические рамки. Так представитель МИД Китая посоветовал ЕС (цитирую) увидеть правду и прекратить держать свечку для диавола, а наследный принц Саудовской Аравии отказался связаться с американским президентом по телефону. В свою очередь в ОАЭ демонстративно принимают опального на Западе Асада.

Многие страны держатся в рамках дипломатии, но твёрдо заявляют, что не поддержат санкции против России. Индийское руководство заявило Борису Джонсону, что само будет определять, что выгодно для страны, а что нет. Индонезия уже пригласила российского президента на саммит «двадцатки» в октябре 2022 года, а Малайзия заявила о готовности поставлять России микрочипы и полупроводники. О нежелании ввязываться в санкционную войну заявили президенты Бразилии, Мексики и ЮАР.

С конца апреля Россия переходит на продажу природного газа за рубли или национальные валюты дружественных стран. О переходе на продажу нефти Китаю за юани заявили Саудовская Аравия, Россия и Иран. Можно с уверенностью сказать, что единству Запада противостоит не менее единый в антивоенном плане (а санкционная война является одной из форм гибридной войны) остальной мир. И масштаб этого политического и экономического противостояния будет только нарастать.

Агония либеральных элит

Политика, по меткому выражению Отто фон Бисмарка, — это искусство возможного. Продолжая дальше свою мысль, великий немец подчеркивал, что, если политические цели лежат за гранью реальности, то это уже не политика, а пустословие.

Видимо, сегодня среди политиков высокого ранга в Европе мало кто хорошо знает наследие первого канцлера Германской империи. Иначе бы не обещали бы Украине светлое будущее в ЕС и вступление в НАТО. И не обещали бы европейским народам быстрый экономический крах России и ее исчезновение с политической карты мира. Все это было обещано «малой кровью» санкционной войны и использованием относительно малозатратного пресса «свободных» СМИ и фейковой индустрии в худших традициях тоталитаризма. Какого цвета был последний европейский тоталитаризм мы хорошо знаем.

Прошли всего два месяца от начала этой самой санкционной войны и единый фронт объединённого Запада уже даёт серьёзные трещины, чем вызывает истерику у теряющих власть либеральных элит, неспособных к осуществлению реальной политики в её «бисмарском» понимании. Экономические интересы, вписанные в контуры нового миропорядка, являются для многих, не уверовавших до конца в безоговорочную победу Запада, своеобразным полюсом притяжения. Своеобразной гирей на весах, уравновешающую беспрецедентное давление мировых либерально-финансовых элит.

Экономические реалии нового мира к сожалению для этих либеральных элит сильно разнятся от реалий того мира, к которому они так привыкли. Финансовое господство Запада уже не является доминирующим фактором для многих стран и представителей крупного бизнеса при принятии ими важных решений. Деньги постепенно проигрывают ресурсам.

В новом многополярном мире, при новом миропорядке роль денег будет играть не одна на всех мировая валюта, которую можно печатать в неограниченном количестве обирая народы планеты, а совокупность самых разнообразных ресурсов. Энергетических, ископаемых, продовольственных, водных, демографических и прочих.

В том числе и военных ресурсов. И пусть вас это не пугает. Могущество доллара все последние десятилетия в немалой степени основывается и на военной мощи США. Во многом благодаря ей и поддерживался мировой порядок по окончанию «холодной войны».

Отсюда и появление многочисленных феноменов «сидения на двух стульях», самые характерные их которых стоит рассмотреть подробнее.

Уходя уходи

Многие крупные западные компании в первые же дни санкционной войны сразу же заявили о своем намерении покинуть Россию и Белоруссию. Список насчитывал несколько десятков компаний с мировым именем. Уход одних означал серьёзные проблемы для соответствующей отрасли, уход других (напр. пивные бренды) был по большей части безразличным для потребителей фактом. Уходу некоторых брендов, таких как «Макдоналдс», обрадовались, наверное, очень многие. Не будем забывать о том, что агрессивное проникновение потребительских брендов — важное оружие в идеологической войне Запада везде и повсюду.

К чести многих солидных западных компаний, надо сказать, что они несмотря на все оказанное давление, заявили, что остаются работать в России.

Но и среди тех, кто, не взвесив до конца все «за» и «против», объявил об уходе с российского рынка, уже есть более 30 компаний, которые поменяли свое решение об уходе со столь значимого для них рынка и возвращаются. Есть и те, которые пока выжидают, формально ссылаются на проблемы с логистикой, сменой цепочек поставщиков и т.д. У всех у них есть еще чуть больше 40 дней для того, чтобы определиться. Ничего — подождем. Но не будем забывать: свято место пусто не бывает. На их место придут другие.

Турецкий феномен

Особый кейс, болезненный для Запада, это Турция. Её руководство заняло ту же позицию, которую страна занимала во Второй Мировой. Условно назовём её так — выгодного нейтралитета. Пока Европа ведет убийственную для своей экономики санкционную войну, Анкара зарабатывает деньги на сотрудничестве с Россией, от торговли до туризма. При этом Эрдоган умудряется зарабатывать ещё себе и очки на внутренней арене и в мусульманском мире, позволяя себе критиковать самого Байдена и американскую внешнюю политику.

Но не будем забывать и о ещё двух важных ресурсах, которыми обладает Турция. Это геополитический и военный. Без участия Турции блокирование России с юга не возможно: протяженность турецкой территории с запада на восток — 1450 км, а далее на восток и на юг от нее расположены дружественные России страны. Или по крайне мере те, которые хотят с ней равноправно сотрудничать.

Что касается второго вопроса, то не будем забывать, что у Турции огромная и опробованная в боях армия, которую бы Запад хотел бы видеть выступающей безоговорочно на своей стороне. Но турки верны себе: они хотят убедиться, чья возьмет. А пока зарабатывают деньги. Много денег. Ничего личного.

Маленькая, но честная Сербия

Самым ярким примером давления, которое оказывает Запад на страны, входящие в сферу его экономических интересов, является Сербия. Небольшое балканское государство, стремящееся в объединённую Европу, буквально разрывается между прозападными элитами, пытающимися затащить страну в ЕС, и народом, который не забыл, да и не сможет забыть варварские бомбардировки Югославии. Время работает на народ: Россия, на которую обращены взоры сербов, становится год от года сильнее, а экономический гигант мира — Китай — инвестирует в сербскую экономику как никто другой.

В феврале этого года сербы получили «подарок» от России на сумму более миллиарда долларов — продление газового контракта с Газпромом еще на один год. Но ЕС пригрозил сербам санкциями с отключением от российской нефти. Вот так просто — выкрутили руки «демократическим» путем. Не то, что «диктатор» Путин. Об этом честно во всеуслышание заявил президент Сербии Вучич. Сколько удастся бедному сербскому лидеру удерживаться на двух стульях покажет время. Запад ускоряет процесс признания Косово (остаются пять стран ЕС, включая Грецию и Испанию) и далее процесс его присоединение к верному союзнику Штатов на Балканах Албании. По всей видимости развязку мы увидим уже в этом году.

Море без идеологии

Несмотря на то, что греческое правительство оказалось в числе первых среди тех, кто стал помогать киевскому режиму, в Греции тоже есть те, кто пытается заработать на санкционной войне, сторонясь идеологии. Или пуская вход систему «двойных стандартов».

Поясню. Экономика Греции держится на трех китах: туризме, судоходстве и сельском хозяйстве.

Греческое сельскохозяйственное производство, вместе с тесно связанной с ним пищевой промышленностью находится под российскими антисанкциями аж с 2014 года. Туризм был вне политики, как и спорт с культурой, до самого последнего времени. Но, следуя европейской солидарности, Греция объявила о закрытии своего воздушного пространства для россиян. Но греческий монополист авиаперевозок Aegean уже начал реализацию авиабилетов с 3 июня. Что это означает? Вряд ли такое решение в компании принято без согласования с правительством. Может поэтому греческий министр обороны недавно заявил, что Греция прекращает поставки оружия на Украину. В своё время Кипр заявил, закрывая свое воздушное пространство для россиян, что если Турция не закроет свое воздушное пространство для российских самолетов, то Кипр оставляет за собой право пересмотреть свое решение по этому вопросу. Может к киприотам хотят присоединиться и греки?

Ну и наконец, самое пикантное, вызвавшее громкий скандал в Греции. Как известно, греки-судовладельцы контролируют от 20 до 40 процентов мирового торгового флота. А что происходит сейчас? Европа отказывается от российского угля, удобрений, нефти, газа, цемента, растительных масел. Все это поставлялось в Европу гл.ою сухопутным путем из восточной части субконтинента. Из России, Украины и Белоруссии. Теперь эти сотни миллионов тонн грузов должны идти в Европу морем. А в море, как известно, нет границ и нет идеологии. Только бизнес.

Вот и перевозят российскую нефть и сжиженный газ честные греческие перевозчики, под флагами Панамы, Либерии и прочих удобных стран. И все бы ничего. Но кое-кто из судовладельцев имеет бизнес и на суше, на родине. А в маленькой Греции иметь крупный бизнес и не иметь медиаресурсы — глупо. Ну а если имеешь мейнстримовый медиаресурс, то хаешь в нем России почем зря. При этом можно еще денежку заработать. И правительство дает, и дядьки заморские дают.

А танкеры этих магнатов возят российскую нефть. Пока нефть, завтра уголь, далее по списку. Идеология идеологией, а денежка врозь…

Сообщение На двух стульях появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

 Прошли чуть меньше двух месяцев от начала экономической войны, объявленной объединённым Западом России. Все санкции против России готовились заранее, никто этого особо и не скрывает. Их заранее назвали «санкциями из ада», многие из них были анонсированы в СМИ еще до начала российской спецоперации. Готовилось к ним и российское руководство.

Стратегия каждой стороны этого экономического противостояния на сегодня чётко прослеживается: Запад использует своё финансовое доминирование для удушения российской экономики, но при этом несёт потери от роста цен на многие сырьевые товары, некоторые важные промышленные товары и продовольствие. Представление о том, что Россия представляет собой «большую бензоколонку с ядерным оружием», оказалось весьма далёким от реальности.

Немного истории

Как только бартерная система первых доисторических обществ перестала удовлетворять потребности людей в экономической жизни, на ее место пришла другая – денежная система. Роль денег вначале исполняла медь, затем серебро и, наконец, в 7 в. до н.э. – золото. Интересно, что первые золотые монеты стали печататься в богатом Милете, а затем в соседнем полисе Ионии Фокеи. В эпоху Александра Македонского и ее диадохов золотая драхма становится международным средством платежа. Именно от драхмы берет начало арабский дирхам (или дирхем) доживший в некоторых странах Ближнего Востока до наших дней.

С тех пор и до середины ХХ столетия денежные единицы практически всех государств мира базировались на золотом стандарте, то есть законодательно было закреплено, сколько грамм золота содержит та или иная денежная единица. В средние века и в эпоху зарождения капитализма это было сделать просто – достаточно было взвесить монету того или иного государства или крупного феодала.

В 19 веке с появлением печатных денег за этим стандартом уже следили центробанки, которые и занимались эмиссией денежных знаков. Войны и революции на некоторое время приводили ту или иную национальную финансовую систему к краху, но по мере восстановления экономики восстанавливался, как правило, и золотой стандарт.

Так в 1922 году в молодой Советской республике был введен «золотой червонец», который на 25% обеспечивался золотом и другими драгметаллами, а на остальные 75% ликвидными (сегодня – биржевыми) товарами. Он официально котировался на биржах США, Китая, Великобритании, Турции и других стран. В США за него давали 1,9 доллара. К опыту советского золотого червонца мы еще вернемся чуть позже.

Вторая мировая война стала не только самой кровопролитной, но и самой разрушительной войной за всю историю человечества. К концу войны весь мир, кроме Америки, лежал в руинах. Тогда, в далёком 1944-ом в местечке Бреттон-Вудс прошла знаменитая конференция, положившая начало новому экономическому миропорядку. По названию курорта, в котором собрались более 700 делегатов из 44 стран антигитлеровской коалиции, система получила название Бреттон-Вудской.

Вместо золота в качестве мировой валюты решено было использовать доллар США. В самой богатой стране мира находились 70% мировых запасов золота, а ВВП США составлял 50% от общемирового. При этом власти США обязались обменивать в любой момент доллар на золото. Правда, право обменять доллары на золото имели только суверенные страны в лице их центробанков и никто иной.

Однако со временем печать доллара стала превосходить то количество золота, которым новая мировая валюта обеспечивалась. Первым попробовать конвертировать доллары в золото решил президент Франции де Голль. В 1965-м, на встрече с президентом США Линдоном Джонсоном, он сообщил, что намерен обменять 1.5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35 долларов за унцию. Штаты скрипя сердце выдали Франции драгоценный металл из запасов Форт-Нокса. Де Голль повторил подобный выгоднейший обмен еще раз. Всего за два года Франция забрала из Америки более 3 тысяч тонн золота. Тогда же, в 1966-ом, Франция вышла из военной структуры НАТО. Случайно или нет, но в результате «Парижской весны» – первой в истории цветной революции, де Голль был вынужден подать в отставку.

Вслед за Францией и Германия предъявила к обмену доллары. Ей правда в этом отказали. В результате 15 августа 1971-го президент США Ричард Никсон, в своем выступлении по телевидению объявил, что отныне золотое обеспечение доллара отменяется. При этом сам доллар девальвировали.

Финансовый капитализм

Тем не менее, все эти годы благодаря своему лидерству в мировой экономике (добавлю, и не только  благодаря экономике) США смогли сохранить за долларом позицию мировой резервной валюты.

Но с каждым годом обеспечение новых напечатанных «зеленых» купюр, становилось всё более и более размытым. На место товаров, производимых американской экономикой, пришли пресловутые услуги. Особенно те, которые производятся спекулятивным способом на главных биржах мира.

Большая часть прибавочной стоимости в мировой капиталистической системе сегодня производится не промышленным капиталом, если хотите промышленными капиталистами, а финансовым капиталом. Если раньше финансисты довольствовались лишь скромной частью прибыли в общем разделении труда, то сегодня их доля непропорциональна высока.

С момента перехода на электронные деньги ситуация для реального сектора экономики стала еще хуже. Те доллары и евро, которые выпускают ФРС и Европейский ЦБ передаются коммерческим банкам, а те, по идее, должны ими насыщать экономику. По известной схеме – «банки являются кровеносными сосудами экономики».

Но при нынешнем состоянии дел банкам не выгодно давать в долг предприятиям. Процент низкий, риск невозврата высок. Другое дело биржевые операции. Т.н. «рынки» растут как на дрожжах. Рост активов на биржах намного выше роста реального сектора экономики. А с 2008 года вообще неизвестно есть ли рост  реальной экономике, или статистические службы занимаются приписками.

Нам при этом поясняют, что «рынки» капитализируют будущий рост предприятий. И все бы хорошо, но пришел вирус. И стало вообще не понятно: все эти триллионы долларов и евро, напечатанные за два года пандемии, они хоть чем-то обеспечены?

Пока мировая экономика глобальна, то есть пока существует Бреттон-Вудская система, беспокоиться за доллар не стоит. Напечатанные доллары крутятся вне самих США, на них приобретаются товары и услуги в долг. На США сегодня приходится 16% мирового ВВП по паритету покупательной способности и треть мирового потребления. То есть американцы потребляют в два раза больше, чем производят. Не отстаёт от них и ЕС. Только по официальным данным в большинстве стран «золотого миллиарда» суммарный долг – государственный, корпоративный и частный – превышает ВВП в три, а то и в пять раз.

Понятно, что долго так продолжаться не может. 4 февраля этого года на встрече в Пекине Путин и Си Цзиньпин подписали совместную декларацию, в которой обязались работать над созданием альтернативной, более справедливой системе мирового порядка. Так называемого многополярного мира. По всей видимости, пока негласно, к ним присоединилась и Индия.

Мировая статистика

С мировой финансовой системой все предельно ясно: в ней доминирует доллар. И хотя его доля в мировой торговле и международных расчетах  неуклонно снижается (на февраль 2022г. на его долю пришлось 39%, на долю евро 38% мировых расчетов), на долю доллара приходится все еще 59% мировых золотовалютных запасов. Хотя эта цифра и минимальна за последние 25 лет.

А что же происходит с реальной экономикой? Обращаться к цифрам ВВП стран мира по номинальной стоимости валют, на мой взгляд, не имеет смысла.  К этому трюку любят обращаться политики и журналисты на Западе. Дескать, по размеру ВВП Россия занимает 11-е или 12-е место в мировом рейтинге, чуть выше Испании и  чуть ниже Южной Кореи. Так в чем же дело? Почему выключение такой малой экономики из мирового хозяйства производит такой фурор на рынках?

А дело в том, что есть ещё и официальный рейтинг стран по размеру ВВП по паритету покупательной способности. Его составляют Всемирный банк и МВФ – столпы Бреттон-Вудской мировой системы. Так вот по размеру ВВП по паритету покупательной способности мировой лидер аж с 2013 года – Китай. За ним следуют США, затем Индия. С большим отрывом далее идёт Япония, на 5-ом месте Германия, а на 6-ом Россия. Причем разрыв между двумя последними – небольшой.

Как же так происходит, спросите вы. Элементарно. За исключением брендовых дорогих товаров, цена на которые разнится незначительно от страны к стране, цены на все остальные товары и услуги широкого потребления отличаются от страны к стране разительно. Цена киловатта электроэнергии в Европе – 36, а то и 40 евроцентов, в России – 4-6 цента. Цена килограмма сахара, муки или литра масла тоже отличаются почти в два раза. Я уже не говорю про услуги.

Два лагеря

Почему я так подробно на этом останавливаюсь? Потому что, после начала российской военной операции на Украине, мир вступил в новую фазу: экономического противостояния двух лагерей – объединённого Запада с одной стороны, России и Китая – с другой. Глобальные финансисты и 1/7 населения планеты с одной стороны, все остальные страны, отстаивающие свое место под солнцем – с другой.

Особенно четко этот водораздел проходит в вопросе принятия удушающих санкций против России, инициаторами которых выступают главным образом Вашингтон и Лондон. Санкции поддержали 48 стран, правда, 6 из них карликовые – Монако, Андорра, Лихтенштейн, Сан-Марино, да Федеративные Штаты Микронезии. Однозначно и многократно высказались о том, что не будут вводить никакие санкции такие гиганты как Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, Мексика, а также Саудовская Аравия, ОАЭ, Иран, Турция, ЮАР и еще порядка 130 стран мира.

Возникает естественный вопрос: если 140 стран мира, на которые приходится 6/7 населения мира и 55% мирового производимого продукта (пока считаем с услугами вместе), не поддерживают санкции, то смогут ли они достичь поставленной цели? Если учесть, что центр мирового производства уже  давно переместился в Азию, то отет напрашивается сам собой.

Понятно, однако, и то, что просто так Запад свои главенствующие позиции не сдаст. Всех остальных Запад будет пытаться перетянуть на свою сторону: кого-то угрозами, кого-то посулами. За пару месяцев эта экономическая война не закончится. Иллюзий по этому поводу лучше не питать.

Ресурсы – основа экономики

В начале статьи я не случайно так подробно остановился на истории денег и на крушении финансовых систем во время войн. Да, сегодняшние войны не похожи на прежние, они – гибридные. Но гибридные войны тоже войны. А значит во время таких войн рушится привычна финансовая система, основанная на доверии к заменителям денег. Ибо эталон денег все еще золото. А купюры и электронные счета всего лишь заменяют их для нашего удобства, и то – отчасти. Во время кризисов особенно быстро улетучивается ценность услуг, кроме транспортных. Без них прожить можно, а вот без базовых ресурсов и продовольствия выжить не удаётся никому – ни богатым, не бедным.

И что интересно: выяснилось вдруг, что на долю России приходится не только значительная часть энергетического сектора экономики мира, но и значительная часть экспорта продовольствия, минеральных удобрений, коксующего угля, металлов, ядерного топлива, космических услуг и многого ещё.

При этом почти никто не поминает ещё один немаловажный факт: российская экономика самая здоровая среди крупных экономик мира в финансовом плане. Государственный долг практически отсутствует, корпоративный не превышает 50% ВВП, при том, что золотовалютные резервы России составляют даже после мартовского грабежа со стороны Запада сотни миллиардов. Добавьте к этому профицит внешней торговли, который только в этом году может превысить 300 млрд долларов, внушительные запасы золота, металлов, зерновых, и вы поймёте, что у России очень много места для манёвра. Так что про удушение говорить не приходиться. Уже к середине мая это будет ясно всем.

Кто в проигравших?

Экономическая война против России является только началом глобальной войны за перераспределение сфер влияния и мировых ресурсов. И в этой войне уже четко прослеживаются главные игроки, обладающие полной самодостаточностью – территорией, природными ресурсами, военной мощью, а также политическим весом и волей. Это англосаксонский мир, Россия с союзниками, Китай и Индия. А вот Европа самодостаточностью явно не обладает. Она бедна на ресурсы, обладает весьма небольшой территорией, политически децентрализована и напрочь лишена политической воли. Боюсь что, по окончанию экономической войны в лодке объединённого Запада может оказаться очень тесно.  И доллар, и евро выполняют в ней схожие функции. Более слабый может просто не выдержать накала войны. Как там у О’ Генри: «Мне жаль старина. Боливар не выдержит двоих»…

Сообщение Деньги против ресурсов появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Станет ли предстоящая встреча Путина и Байдена отправной точкой на пути к «новой Ялте»?

25 мая, через два дня после задержания Романа Протасевича, Белый дом и Кремль одномоментно объявили, что предстоящая встреча на высшем уровне Байдена и Путина состоится в Женеве 16 июня. Белый дом, в отличие от Брюсселя и Европарламента, старательно избегает истерики по поводу задержания белорусского «оппозиционера», которого многие СМИ и эксперты даже в далекой Греции открыто называют неонацистом. Вашингтон в этом вопросе строго следует римской политической традиции: «Aquila non captat muscas» («Орел не ловит мух»). Не будем забывать: в Вашингтоне любят цитировать античных авторов, по поводу и без.

Если к этому добавить тот факт, что перед встречей с Лавровым в Рейкьявике Госдеп заявил, что санкции против Северного потока — 2 контрпродуктивны и не будут вводиться против немецкой управляющей компании Nord Stream-2 AG, то становится ясно, что Белый дом придает бόльшее значение этой встрече, чем это могло показаться еще вчера. Точнее, пару месяцев назад, когда Байден дал свое нашумевшее интервью Джорджу Стефанопулосу.

Есть еще одна маленькая деталь, о которой многие из-за коронавируса попросту забыли. В январе прошлого года во время своего визита в Иерусалим Владимир Путин, обращаясь к руководителям пятидесяти стран мира на форуме, посвященном памяти жертв холокоста, предложил провести встречу глав государств — постоянных членов Совета безопасности ООН в 75-ю годовщину Победы над фашизмом. То есть встречу на высшем уровне главных ядерных держав на планете.

Предложение сразу поддержали в Париже и Пекине. Отмолчались лишь англосаксонские столицы, хотя Дональд Трамп изначально не был против этой идеи. И если с Лондоном все понятно, уж слишком сложно ему сойти с антироссийских рельсов, то Вашингтон после пандемии попал в довольно сложную ситуацию, почти патовую. По аналогии с ленинским определением революционной ситуации можно сказать, что Вашингтон уже не может управлять миром по-старому, а мир уже не хочет жить по указке с берегов Потомака. По крайней мере, его бόльшая часть.

То, что ситуация в мире из-за пандемии продолжает стремительно ухудшаться, понятно практически каждому здравомыслящему гражданину, вне зависимости от страны проживания. Но у Байдена проблем более чем достаточно, больше, чем у какой-либо вашингтонской администрации со времен Джимми Картера. А времени на их решение очень мало: экономический кризис, который последует за пандемией, будет глубоким, сравнимым с Великой депрессией 1929–1933 годов. А ведь именно в конце этого мирового экономического кризиса, приведшего, по мнению историков, к Мировой войне, США признали СССР — своего непримиримого идеологического противника. Для любителей истории напомню, что произошло это 16 ноября 1933 года при президенте от Демпартии Франклине Делано Рузвельте.

Так что аналогии здесь вполне уместны. И кто его знает, может, мы еще услышим согласие американского президента на подобную встречу в верхах, которая заложит фундамент для новой системы международных отношений. Ибо существующая, заложенная в Ялте и Потсдаме в героическом 1945-м, уже практически не работает. Не по вине Москвы.

Идея «новой Ялты» не нова: ей по меньшей мере лет десять. Но предпосылки для ее проведения созрели только сейчас, когда стало ясно, что однополярная система мирового порядка не обеспечивает этот самый порядок ни в одном из трех главных направлений — ни в военном, ни в экономическом, ни в политическом. А коронавирус стал лишь катализатором этого процесса. Дальше — остается только договариваться. Альтернативы этому, вопреки мнению некоторых бесшабашных и близоруких политиков, не существует.

Жесткая сила

Еще на заре цивилизации государства древности открыли важный принцип мирного сосуществования: паритет военной силы. Хотя тогда он, конечно же, так не назывался. Чем больше был перекос в военной мощи между соседями, тем больше была вероятность войны. Не зря древние греки говорили: «Хочешь мира — готовься к войне». Прошли века, агрессивности у большей части человечества поубавилось, но военная мощь все еще является главным фактором — сдерживающим или, наоборот, провоцирующим — во взаимодействии государств на мировой арене.

За примерами далеко ходить не стану: Вторая Карабахская война, военное вторжение Турции на Кипр, в Ирак и Сирию, бомбардировки силами коалиции стран НАТО Ливии, война Эфиопии и Эритреи и т. д. К классическим войнам добавились гибридные с применением механизма так называемых цветных революций.

При этом главный гегемон и мировой полицейский — США — ведет себя, скажем мягко, не совсем миролюбиво. Бомбардировки Югославии, вторжение в Афганистан и в Ирак, поддержка цветных революций по всему миру — все это не добавило устойчивости международному миропорядку. Но за последние семь лет ситуация изменилась не в пользу американцев. Самый яркий тому пример — начавшийся вывод американских войск из Афганистана. К этому надо добавить не достигшие своих целей вмешательства во внутренние дела Сирии, Ливии, Венесуэлы, Боливии, наконец Белоруссии, провалы на Ближнем Востоке. Недаром Трамп прямо заявил, что роль всемирного полицейского обходится очень дорого Соединенным Штатам и пора вернуть всех американских парней домой.

Особенно беспокоит американцев стремительная модернизация ВС России, которые по многим параметрам уже оставили ВС США позади. С учетом боевой выучки и мотивации личного состава эта разница намного больше. Хотя по вполне понятным причинам российское руководство старается это не афишировать. И правильно делает.

К этому надо добавить растущую мощь ВС Китая, Ирана и Турции. При этом гигантская экономическая мощь Китая, его самая многочисленная армия в мире делают задачу сдерживания КНР далеко не легкой. Особенно в случае, если Пекин примет решение раз и навсегда решить вопрос о воссоединении Китая, то есть присоединить Тайвань.

При этом главные союзники США по оружию — страны НАТО и Япония — не могут похвастаться боевой мощью своих ВС. Исключением здесь являются лишь Франция и Турция, но последняя открыто бравирует своей самостоятельностью, игнорируя призывы США отказаться от российских С-400.

Штаты спешно наращивают свой военный бюджет, он уже превышает 740 млрд, но провалы с внедрением новых вооружений («литоральных» боевых кораблей, сверхзвуковых ракет, замена атомных подводных лодок, баллистических ракет и др.) делают эти колоссальные расходы малоэффективными. А это в условиях экономического кризиса непростительная роскошь.

Невозможность сохранения стабильности на планете лишь своими силами, усиленная конкуренция со стороны России, Китая и Ирана могут подтолкнуть Байдена к принятию в расчет интересов двух других гигантов в военной сфере, главным образом, конечно же, России.

Неудачи преследуют американцев и по второму направлению воздействия жесткой силы — использованию экономической мощи для принуждения других государств следовать американским рекомендациям или воле. Провал экономических санкций против России налицо: Россия заметно снизила свою зависимость от экспорта нефти и газа, превратилась в нетто-экспортера продуктов питания, успешно развивает атомную промышленность, судостроение, возродила производство гражданских самолетов. Она стала одной из трех стран мира, которые в состоянии производить моторы для широкофюзеляжных самолетов. Пандемия оказала на российскую экономику гораздо меньший негативный эффект, чем на экономику США и особенно стран ЕС.

Что же касается Китая, то здесь у Запада (американцам постепенно удается вовлечь Европу в экономическую войну с Китаем) практически нет козырей. По уровню промышленного производства Китай уже в 2,5 раза обошел США, на него приходится больше 25 % мирового промышленного производства. Объявление экономической войны такому гиганту — смерти подобно. Зависимость США и Европы от импорта из Китая намного больше, чем зависимость Китая от западных инвестиций.

Все эксперты на Западе не устают утверждать, что победить в противостоянии жесткой силой тандем России и Китая невозможно. Отсюда наивные предложения перетянуть на свою сторону либо Китай, как это уже было в 70-е годы, либо Россию, предложив ей карт-бланш на постсоветском пространстве, на котором она, к слову сказать, уже уверенно доминирует без благословения Запада.

Ни Москве, ни Пекину эти предложения не выгодны. Доверие между лидерами двух стран находится на самом высоком уровне за всю историю российско-китайских отношений. Китайцы, описывая сегодняшние двусторонние отношения, используют термин «стоять спиной к спине». Русофобия и синофобия подталкивают две великие страны к союзу, вне зависимости, будет он оформлен на бумаге или нет. Еще раз о характере российско-китайских отношений будет объявлено совсем скоро, 16 июля, во время подписания нового или продления старого Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Может, поэтому так спешит Джо Байден?

Мягкая сила

Неважно идут дела у коллективного Запада и в проекции на остальной мир своей мягкой силы. В последнее десятилетие маховик продвижения по всей планете универсальных либеральных ценностей стал давать сбой. «Новые ценности» вызывают отторжение у самых широких слоев граждан внутри самих западных стран, порождая общественные движения в защиту традиционной семьи, религиозных и национальных ценностей, которые в каждой стране свои.

То же можно сказать и о продвижении западного образца демократии в Азии и странах Африки. Да и сама «демократия западного образца» оказалась богата такими изъянами, как двойные стандарты, понижение в правах большинства для создания комфортных условий для всевозможных меньшинств, замалчивание нарушений прав человека во многих странах новой Европы — феномен, который доселе, по крайней мере в ЕС, не наблюдался.

Пандемия, общественные протесты в Европе и прошедшие в США президентские выборы выявили обратную сторону медали западной демократии. Как и любой общественный институт, который становится инструментом идеологической войны, образец западной демократии за последние два десятилетия быстро обветшал, превратившись из передового достижения европейских социумов в недоброкачественное орудие в руках атлантических элит.

Коронавирус еще больше обнажил эти тенденции. Конфискации масок и аппаратов ИВЛ на границах, грязная вакцинная война в ущерб здоровью собственных граждан, непродуманная антисоциальная политика карантинных мер, вызвавшая стихийные протесты во многих странах, кризис дорогостоящей системы государственного здравоохранения — все это сильно подпортило витрину западного образца процветающего общества.

Если добавить к этому мигрантский кризис, провал государственных программ мультикультурализма и социальной адаптации эмигрантов, рост безработицы из-за продолжающейся деиндустриализации, то картина получается не радужная. Продвижение новой системы ценностей наткнулось на сопротивление правящих элит в Венгрии и Польше, забуксовала европейская солидарность и в вопросе перераспределения нелегальных мигрантов внутри ЕС.

Все больше проигрывает Запад и в политическом влиянии на процессы в мире. Одна из причин — использование дипломатического ресурса для бесконечных нравоучений и попыток насильно навязать свое видение мира другим. Это уже вызывает раздражение даже у всегда уравновешенных дипломатов и руководителей Китая и России. Китайцы, впервые на моей памяти, на двусторонней встрече в Анкоридже дали четко понять американцам из Госдепа, что разговаривать с ними в нравоучительном тоне они не позволят.

Но если китайским товарищам пришлось для этого повысить голос и встать во весь рост, то российский президент в свойственной ему аллегорической манере дал понять, что Россия отнесется к попыткам навязать ей чужую волю с учетом национальной традиции. Табаки могут потерять и зубы. За словами последовали и дела. Уже составлен, пусть пока и короткий, список недружественных стран со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В окружении американского президента не могут не понимать всего вышеизложенного. Весь вопрос состоит в том, кто принимает решения в Вашингтоне. Сам Джо Байден лично или же различные лобби и группы вокруг него? Насколько сильна партия войны в его окружении? До какой невидимой линии они готовы пойти?

На многие из этих вопросов мы получим ответ в середине июня. Будем надеяться, что здравый смысл или хотя бы инстинкт самосохранения возьмет верх и мир отдалится от опасной черты. И лидеры ведущих держав сядут за стол переговоров. Пусть этот процесс не станут называть «новой Ялтой». Это не самое главное. Важно то, что главной фигурой на этой встрече в верхах будет Владимир Путин. А человечество сможет облегченно вздохнуть…

Сообщение Встреча в верхах появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

С каждым днем становится очевидно, что за фразой Байдена: «Угу. Yes, I do», – стоит стройный план по созданию антироссийской и, вероятно, антикитайской коалиции «демократий» под патронажем двух главных англосаксонских столиц.

Пандемия коронавируса усиливает и без того значительный крен в перераспределении мирового богатства в пользу набирающей обороты в своём развитии Азии. Эпоха экономической и политической гегемонии Запада заканчивается. Возросшая военная мощь России – ещё один вызов этой гегемонии.

Поднимает голову Исламский мир, отстаивая свое право на автономное развитие, вдали от мейнстримовой идеологии либерально-демократической системы ценностей. Монархии Персидского Залива, прекрасно понимая тот факт, что они не вписываются в новый идеологический формат правящей в США Демократической партии, идут на более тесные контакты с Москвой. Сделка ОПЕК+, сглаживание различий по Сирийскому вопросу – прекрасные примеры того, что с Россией на Ближнем Востоке считаются уже не меньше, чем с Вашингтоном.

Даже на «заднем дворе» США, в Латинской Америке, уже не так легко следуют указам из Вашингтона. Помимо известных «партизан» – Кубы, Венесуэлы, Боливии, – отстаивает свою автономию Аргентина, первой на континенте закупившая российскую вакцину «Спутник V». А в случае победы на выборах в Бразилии левого Лула да Сильва в октябре 2022 года влияние Вашингтона на страны региона может впервые стать столь слабым с момента объявления «доктрины Монро» в далеком 1823-м.

75 лет спустя

Для историка будущего, возможно, будет весьма интересен тот факт, что скандальное интервью Байдена телекомпании ABC вышло в эфир 16 марта 2021 года, то есть ровно 75 лет (… и 11 дней для точности) спустя после Фултонской речи Черчилля.

Тогда, 5 марта 1946-го, выступая в Вестминстерском колледже в городе Фултон, бывший британский премьер призвал англо-саксонский мир к единению перед «лицом врага»: «Единственным инструментом, способным в данный исторический момент предотвратить войну и оказать сопротивление тирании, является «братская ассоциация англоговорящих народов». Это означает особые отношения между Британским содружеством и Империей и Соединёнными Штатами Америки».

Ораторскими способностями Уинстона Черчилля нынешний американский президент не обладает. К тому же длительное выступление на публике не крепкого на здоровье Байдена могло содержать большие риски оговорок, ляпсусов и прочих шероховатостей, которые для программной речи абсолютно неприемлемы. Поэтому был выбран жанр интервью – надежный и лаконичный.

Харизматичному Черчиллю в 1946-ом подыгрывал не меньший русофоб Гарри Трумэн, на совести которого более 300 тысяч жизней мирного населения Хиросимы и Нагасаки. Трумэн с Черчиллем вместе прорабатывали детали ставшей знаменитой речи в купе поезда на пути в Фултон. Проводя параллель, подчеркну, что интервью Байдена прорабатывали в кабинетах Вашингтонского «болота», а грязный ассист

сделал Джордж Стефанопулос, бывшая восходящая звезда администрации Билла Клинтона, не оправдавший возложенных на него надежд.

Ничего не поделаешь: главные действующие лица Фултона №2 заметно уступают своим прототипам, как в популярности, так и по масштабу личностей. Но оставим сентиментальность и поговорим о самом плане.

Башибузуки Запада

По замыслу создателей плана первыми в атаку на Россию пойдут так называемые прокси-союзники. То есть те, кого не жалко потерять, кто лишь изматывает противника в силу своей неэффективности и кто, в общем-то, не претендует или не может претендовать на роль бенефициара в случае успеха. То бишь, башибузуки ΧΧΙ века.

В первую очередь, это нынешний Киевский режим – гремучая смесь апологетов Бандеры и Шухевича, новоукраинских жидобандеровцев (как они сами себя метко прозвали) и самого разного рода авантюристов всех мастей и народов, большая часть которых, вообще, русскоязычна. Аваков, Саакашвили, Климкин, Гордон и др. Недаром же Украина — родина батьки Махно и махновщины.

За Украиной следуют страны Прибалтики, уже платящие за свою русофобию столь непомерную цену, что уж и не ясно, какова будет их роль в международном разделении труда в ближайшем будущем. За исключением, пожалуй, роли поставщика дешевой и дисциплинированной рабочей силы в стареющую Европу.

В третьем эшелоне на амбразуру планируется бросить «новую Европу» – бывшие страны соцлагеря, в которых вот уже тридцать лет как культивируется оголтелая русофобия со сломом памятников, переписыванием истории и выращиванием новых преданных Западу политиков.

Не случайно на призыв Вашингтона выступить единым фронтом против России первыми откликнулись Польша, Чехия и Болгария. В случае с Чехией, к сожалению, все беспросветно: страна себе в ущерб отказывается от российского атома и российских туристов. (Поставить визу в

Посольстве, где остались работать 5 человек, да ещё без российского персонала, будет крайне затруднительно).

Болгария Бойко Борисова в третий раз за последние сто лет выбирает не того патрона. Страна, которая возглавляет список стран мира по убыли населения (последнее 227 место в мире по приросту населения, — 0,6% в год), упорно перечеркивает свою историю, не оставляя своим гражданам даже надежды на достойное будущее. Недавняя высылка из страны российских дипломатов – очень печальный тому пример.

С Польшей, несмотря на глубокие исторические корни противостояния с Россией, не так все просто. В стране растут симпатии к России, в первую очередь, среди тех, кто не желает менять вековую систему ценностей на новую, бездушно-либеральную.

Приятным исключением среди стран «новой Европы» являются в первую очередь Венгрия, а также Хорватия и Словения. До сих пор Вашингтону не удалось склонить на свою сторону сербов, как Белграда, так и Боснии. И в обозримом будущем это вряд ли получится. Доказательством тому может служить производство «Спутника V» в Сербии. Так что, не все так «розово» у создателей плана в странах Восточной Европы.

Сплочение рядов на Западе

Что же касается остальной Европы – «старой», то здесь Вашингтону и Лондону надо заполучить абсолютное единство, иначе успеха у плана не будет. Это сделать не так-то просто. Германия, Австрия и Италия не намерены сворачивать сотрудничество с Россией, в том числе в энергетике, что сделает их просто придатком англосаксонского мира. В Берлине прекрасно понимают это и упрямо воздерживаются от риторики конфронтации по Украине, ограничиваясь лишь общими заявлениями в западном мейнстриме. До выборов в Бундестаг в сентябре этого года и, в любом случае, до окончания строительства Северного потока-2 ситуация, скорее всего, не изменится.

Кроме того, страны Южной Европы остро нуждаются в туристах из России. По окончанию пандемии европейцы, гораздо больше россиян пострадавшие от карантина, вряд ли поспешат на море. Чего не скажешь о русских туристах. Именно поэтому греческое министерство по туризму в

срочном порядке признало вакцинацию «Спутником V» для выдачи сертификатов, хотя сам премьер Мицотакис избегает темы закупок российской вакцины как чёрт ладана.

Сакральная жертва украинской государственности должна по замыслу Вашингтона и Лондона сплотить Европу перед лицом «российской агрессии». Но так ли легко будет заставить европейцев подыграть глобалистским элитам в их далеко идущих планах по расчленению Старого Света? Вопрос остается пока открытым. Создание фракции т.н. евроскептиков в Европарламенте, популярность российской вакцины (к слову сказать, самой эффективной и безопасной) среди простых граждан ЕС, историческое недоверие к политике Лондона среди стран континентальной Европы, неприятие авантюрной американской внешней политики – вот те факторы, об которые, как на рифе, могут разбиться планы евроатлантистов.

Вместо эпилога

Очередной «крестовый поход» Запада Европы против ее Восточной и неотъемлемой составляющей – православной России – далеко не первый. В ΧΙΙΙ веке немецкие рыцари были наголову разбиты на льду Чудского озера, а папский нунций получил твердый отказ Александра Невского присягнуть на верность Риму. В XVII веке поляков, считающих Московию азиатской провинцией, из Кремля выгнало народное ополчение Минина и Пожарского.

В 1812-м свой бесславный конец на просторах России нашла Великая армия «двунадесяти языков», а сам Наполеон тщеславно заявлял, что целью начатого им похода является стремление «положить конец гибельному влиянию России, которое она в течение пятидесяти лет оказывала на дела Европы»!

История с вторжением «цивилизованного» Запада к своему «дикому» соседу повторилась и в 1918-м, и в 1941-м. С той лишь разницей, что в 41-м англосаксы после долгих колебаний во второй половине 30-х и во многом благодаря политической зрелости Франклина Делано Рузвельта выступили союзниками России (для них и для остального мира Советский Союз всегда оставался Великой Россией).

И вот сегодня Запад, напуганный падением своего влияния в мире и боясь окрепшей и вставшей прочно на ноги России, вновь затеял авантюрный поход на Восток. На это раз не крестовый, не просветительский, не антикоммунистический, а либерально-демократический. Что поделаешь: таковы императивы новой эпохи!

Ну как тут не вспомнить ставшее крылатым высказывание небезызвестного Георга Вильгельма Фридриха Гегеля: «История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории».

Фёдор Игнатиадис

Президент греко-российского клуба «Диалогос»

Сообщение ФУЛТОН НОМЕР ДВА появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

 “La commedia è fiita”  (Руджеро Леонкавалло. Паяцы)

Обострение военного противостояния в Донбассе, которое открыто провоцирует Киев, приобретает зловещий оттенок новой войны. Все признаки предстоящей войны четко прослеживаются: идейная, или идеологическая подоплека, обработка общественного мнения как внутри страны, так и за рубежом, перегруппировка войск и масштабные учения, заключение внешних союзов.

В конце февраля Зеленский подписал закон о деоккупации Крыма, который добавился к подобному же закону 2017 года о деоккупации Донбасса. Таким образом, Киев подвёл идейную базу для начала военных действий на Востоке Украины, пытаясь предстать перед всем миром в качестве жертвы российской агрессии.

Второй, не менее значимый предвестник войны – это обработка общественного мнения, как внутри страны, так и за её пределами. Антироссийская истерия Киева достигла апогея. Кроме того, Украина продолжает целенаправленно разрушать торгово-экономические связи с Россией, нанося в первую очередь вред собственной экономике. Запрет на ввоз туалетной бумаги из России мог бы вызвать лишь улыбку, если бы не был показателем глубины отторжения всего российского и русского.

Не менее одиозно выглядит и запрет на вещание русскоязычных каналов на Украине. Киевские власти таким путем пытаются максимально обесточить влияние «агрессора» на общественное мнение внутри страны, взять под полный контроль все СМИ, включая электронные.

Огромную помощь на международной арене Киеву оказывают его заокеанские опекуны. На Западе развязана оголтелая антироссийская пропаганда, согласно которой агрессивное поведение России ставит под угрозу само существование Украины. Понятно, что на думающего европейца эта пропаганда имеет ограниченное воздействие.  Но для обывателей она выглядит вполне убедительно. А их, к сожалению, всегда и везде – большинство.

Стягивание украинских ВС к линии разграничения и постоянные обстрелы мирных жителей непризнанных республик – еще один тревожный сигнал. Если к этому добавить обещание некоторых союзников Киева поддержать Украину поставками военной техники (Турция, Великобритания, США) – то, ситуацию иначе как тревожной назвать невозможно. Об этом прямо заявила и представитель МИД России Мария Захарова. Но в Киеве, после разговора Зеленского с Байденом, царит эйфория. Создается впечатление, что там напрочь забыли и Дебальцево, и Иловайск, и бегство ВСУ под Мариуполем.

Кому война, а кому мать родна

Не будем недооценивать умственные способности украинской правящей элиты – как политической, так и олигархической. Никто в Киеве не верит в возможность забрать обратно даже гектар «оккупированной» земли. Что касается Крыма, то это не требует даже малейшего разъяснения. Но и Донецк с Луганском Россия в беде не оставит. Об этом недавно еще раз заявил Президент России. Мечтать о деоккупации могут разве что обкуренные фанаты «Правого сектора» и идейные до мозга костей последователи Степана Бандеры. Первых новые «кураторы» украинского проекта рассчитывают использовать в качестве «пушечного мяса», вторые, в случае поражения, будут укрыты в холодной, но гостеприимной Канаде.

Украинские олигархи не могут пойти против воли Вашингтона. В один миг они могут лишиться всего того, что удалось нажить «непосильным» трудом в лихие 90-е. Не обладает своей волей и креатура Коломойского Володимир Зеленский. Дабы никто не сомневался, кто в доме хозяин, на днях в США началась процедура конфискации имущества Бени Коломойского – яркого представителя новой прослойки украинского общества с характерным самоназванием – жидобандеровцы.

Поэтому перечить желаниям Вашингтона в Киеве могут лишь «ставленники» Москвы из Оппозиционного блока, которых уже руками Зеленского пытаются запугать, лишить имущества и права голоса. Про Компартию Украины, запрещенную ещё при Порошенко, я вообще молчу.

Итак, все понятно: как говорится на языке кураторов, who is who. Но зачем заокеанским кукловодам неизбежное поражение Киева в новой авантюре? Все просто: Украине уготована роль «сакральной» жертвы. Она позволит ввести новые, на этот раз «дьявольские» санкции против России, такие как отключение от системы платежей SWIFT, отключение от Всемирной Сети и т.п. То есть возвести новый железный занавес в Европе, на это раз отгородив Европу от России.

О простых украинцах за океаном не шибко заботятся. Если бы заботились, то хотя бы поставили вакцины западного производства на Украину. В обмен на запрет закупать российскую. Что же касается своих «сукиных детей», то кого-то приютят, а кто-то пойдет в расход. На войне не без потерь…

Из истории проекта

Тупиковость ситуации с украинской государственностью нельзя объективно оценить без знания истории создания «украинской нации», без знания истории появления «украинского проекта».

С момента переноса столицы новообразованного русского государства из Великого Новгорода в Киев и до конца ΧΙΧ века – на протяжении 1000 лет – все восточные славяне составляли единый православный этнос с единым языком и, самое главное, с единым самоназванием. Единственным исключением являлись униаты-русины Галиции и часть жителей Западной Белоруссии, признавшие власть Папы после подписания Брестской Унии в 1596 году. После разделов Речи Посполитой практически все белорусские униаты и большая часть униатов Малороссии вернулись в лоно православия, и лишь часть русин Галичины под покровительством Габсбургов остались греко-католиками.

Различий в диалектах русского языка 19 века – великорусского и малоросского – было не больше, чем в сегодняшних диалектах греческого (критском, кипрском или понтийском). Я уже не говорю про различия в диалектах итальянского или немецкого языков, которые до сих пор сильны – 150 лет спустя после создания централизованных Германии и Италии. Но никто, за исключением разве что части лингвистов, не объявляет баварский, сицилийский или понтийский отдельными языками.

На территории современной Украины в конце 19 века проживали две этнографические группы единого русского народа: русины – на территории Австо-Венгрии –  и малороссы – на территории Российской империи. Все гетманы Украины, включая предателя Мазепу, считали себя русскими, или для точности, – «русськими» людьми, и никогда слов украинцы и Украина не употребляли.

Создателями и вдохновителями украинского проекта выступили спецслужбы Австро-Венгрии под высоким покровительством самих монархов. Боясь усиления российского влияния на славян империи, они решили работать над проектом создания буферного государства с ядром в Галиции и планом его расширения на все губернии Российской империи, населенные малороссами.

Вначале были символы. Во время венгерского восстания в 1848 году Габсбурги призвали на помощь полки из других частей империи. Особо отличились при этом галичане. В благодарность император Франц Иосиф Ι позволил Галиции иметь свой флаг. Им стал «жовто-блакiтный прапор» Нижней Австрии, старейшей земли империи, самой большой по площади и второй по населению земли Австрии по сей день. В 1893-м для русин и малороссов были официально узаконены термины Украина и украинцы на основе польского термина «оукраина»,  введенного в широкий оборот польским королём Стефаном Баторием для обозначения русских земель, захваченных Речью Посполитой.

Затем австрийцы взялись за создание нового языка. Для него вначале придумали алфавит на основе латинского, однако это вызвало отторжение у народа. Тогда австрийцы пошли на хитрость. За основу был взят алфавит писателя Пантелеймона Кулиша, созданный в 60-е годы позапрошлого столетия с целью ликвидации неграмотности среди малороссов. Из алфавита исчезли буквы «ё», «ы», «э» и «ъ» и были добавлены «є», «ґ», «і» и «ї». Дальше на основе «кулишовки» совместно с поляками – «старыми друзьями» России – стали создавать новый «русско-польский язык» с заменой общей с русским лексикой на слова из польского, немецкого, или же попросту на неологизмы.

Даже украинофил Кулиш, сообразив, к чему ведет такое надругательство над языком, говорил, что из его грамоты «делают политическое знамя». Судя по его заявлению: «Видя это знамя в неприятельских руках, я первым по нему ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства», — легко сделать вывод, к какой нации относил себя малоросс Пантелеймон Кулиш.

В 1893‑м  австрийский парламент утвердил украинскую письменность, а уже в 1894-ом на деньги австрийского правительства из Киева в Лемберг (Львов) переезжает преподавать отец украинского национализма, псевдоисторик Михаил Грушевский. В переписях Российской и Австро-венгерской империи украинцев нет, даже писавшей на украинском, привлеченный Грушевским к преподаванию во Львовском Университете Иван Франко считал себя русином («Меня сегодня обозвали украинцем, хотя все знают что я – русин»).

В преддверье Первой Мировой, в мае 1914 года проект «Украина» во всех деталях был рассмотрен на секретном совещании австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда в присутствии представителей правительств и генеральных штабов Австро-Венгрии и Германии. На деньги австрийцев финансировался Союз за освобождение Украины, ставивший своей целью «достижение национальной независимости путем первоначальной оккупации страны Центральными державами», сиречь Австро-Венгрией и Германией.

Так оно и получилось. Во время немецкой оккупации в 1918 было провозглашено квази-независимое украинское государство, непризнанное, кстати, тогда Великобританией, Францией и США. Но «украинский проект» нашел поддержку у не любившего Россию-«матушку» Владимира Ильича, начавшего проект коренизации, точнее сказать насильственной украинизации, населения УССР. Проект с 1925 года курировал щiрый украинец Лазарь Моисеевич Каганович. В какой-то мере проект свернул «отец народов», хотя полностью он не прекращался до самого распада СССР.

Таким образом, сегодняшняя Украина, яростно проводящая декоммунизацию,  унаследовала от СССР не только территориальные подарки Кремля в виде Западной Украины и Закарпатья, Донбасса и Харькова, но и «мову», на которой за семьдесят с небольшим лет были написаны миллионы книг и учебников. Почившей в бозе Австро-Венгерской монархии такое и не снилось…

Логичный конец

После распада СССР «украинский проект» сменил кураторов. На смену Центральным державам, пришли англо-саксы, которые, надо отдать им должное, сохранили историческую традицию руководства проектом. То есть прямолинейность и жёсткость. На смену австрийским концлагерям Терезин и Талергоф, дивизии «Галичина-СС» пришли обстрелы и гибель мирных жителей Донбасса, убийства и преследование несогласных, оголтелая русофобия и лженаучная историография. За семь лет, прошедших после майданного переворота, страна потеряла миллионы граждан, покинувших страну в поисках лучшей доли, внешние рынки сбыта своей продукции, погрузилась в перманентный экономический, политический, а теперь уже и санитарно-эпидемиологический кризис.

При этом кураторы кормить новую колонию не собираются: МВФ заморозил транши последнего займа, а экономическая отдача от безвиза в условиях мирового кризиса резко упала. Пуск «Северного потока-2» лишит Украину ежегодного дохода в 2-3 млрд долларов от транзита российского газа. Разрыв отношений с Китаем по указке из-за океана тоже не способствует экономическому процветанию «Незалежной».

Особенно характерна позиция кураторов Киевского режима в вопросе помощи Украине в борьбе с коронавирусной инфекцией. Поставки вооружений, включая летальные – пожалуйста, можно судами, можно военными транспортниками. Поставки вакцины на нуле. Даже от AstraZeneca, которую европейские друзья не особо жалуют, а за океаном складируют десятками миллионов доз на всякий случай. Логика кураторов предельно проста: Украина нужна для удара по России в качестве тарана, а сами украинцы никому не нужны. Зачем тратиться, всем итак понятно: агония режима уже близко и предотвратить ее кураторы проекта просто не в состоянии.

Три сценария

Последние новости, приходящие с Украины, показывают одно: майданный режим перешёл Рубикон, и обратного хода у украинского проекта уже нет. Зеленский, идя на военную конфронтацию с Россией, сжигает все мосты, ясно давая понять запуганному бандеровцами населению, что тот, кто не снами, тот против нас. С другой стороны именно эта безысходность, возможно, подействует отрезвляюще на многих граждан страны, которые вынуждены будут занять чёткую гражданскую позицию в противостоянии с неонацистким необандеровским  режимом.

То, что развязка близка, не видит разве что равнодушный наблюдатель. Однако, по какому сценарию пойдет развитие событий, не знает, пожалуй, пока никто. Слишком много в этом противостоянии коллективного Запада и России непредсказуемых параметров. На мой взгляд, существует три возможных сценария развития событий.

Первый, он же ограниченный, предполагает строгое соблюдение военного нейтралитета Москвой и Вашингтона, кроме, естественной помощи техникой и советниками. Поражение ВСУ в Донбассе, даже локальное, приведет к глубокому внутриукраинскому политическому кризису, так как будет потеряна всякая надежда на построение унитарного государства в границах 1991 года. Это запустит за собой центробежные процессы, так как местные элиты (местечковость всегда была присуща Малороссии) будут спасаться в одиночку. Чем-то напоминая хаос столетней давности. При этом европейцы не станут слепо следовать за Вашингтоном, предпочитая не рвать экономические связи с Россией.

Второй сценарий – дипломатический или компромиссный. Трезво оценивая все риски, Москва и Запад согласятся отложить на время решение украинского вопроса, пойдя по боснийскому пути. То есть по пути федерализации Украины по Дейтоновскому сценарию. Русскому языку и русскоязычному населению дадут при этом вздохнуть, окончательное же разделение зон влияния пройдет под знаком не вооруженного, хотя и жесткого политического противостояния Русского мира и разношерстной прослойки общества, живущей под лозунгом «Україна — це Європа». На этот сценарий указывают последние высказывания о русском языке щiрых украинцев Авакова, Мендель и др. Обратите внимание, что, несмотря на идеологическое господство бандеровского абсолютного меньшинства, главные действующие лица украинской политики продолжают говорить на русском намного лучше, чем на «мове»: Янукович, Тимошенко, Порошенко, наконец, сам Зеленский. Не говоря уже о большей части олигархов.

Третий сценарий – радикальный. Спровоцировав Киев на широкую эскалацию военных действий, Вашингтон добьётся прямого участия Москвы в конфликте на стороне Донбасса и в интересах русскоязычного населения Украины. При этом Вашингтон готов будет принести в жертву Украину, которую удерживать в своей зоне влияния становится все затратнее. Естественно, со всеми паяцами украинской трагикомедии. В остатке у Штатов останется железный занавес с самыми непредсказуемыми санкциями, которые ввести так просто без большой войны нельзя, и, конечно же, единение коллективного Запада под дулами автоматов.

На этот сценарий указывают: постановка вопроса о быстром вхождении Украины в НАТО, открытая переброска американской  военной техники, согласие Киева на размещение натовских баз на своей территории без официального вхождения в альянс.

Недавние события в Белоруссии, нынешнее обострение ситуации на Украине с особой остротой указывают на необходимость объединения всех трех восточнославянских народов в единое государственное образование. Как оно будет называться – Союзное государство, Конфедерация или Российская Федерация – вопрос вторичный. Запад никогда не откажется от желания расчленить единство Русского мира для своего расширения на Восток.

Если только ему не сказать – баста! Или же, ответить фразой паяца Тонио в лучших традициях итальянского музыкального театра: «La commedia è finita». Более подходящей кандидатуры на эту роль, чем Володимир Зеленский, история подобрать не могла.

Сообщение «ФИНИТА ЛЯ КОМЕДИЯ!» появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Оскорбления — это доводы неправых. Жан-Жак Руссо (1712—1778 гг.)

По традиции новому президенту в США даются сто дней с тем, чтобы он и его администрация определились с главными векторами внешней и внутренней политики. Джо Байдену и его команде хватило и 60 дней для того, чтобы определиться, какой будет внешняя политика США на ближайшие четыре года.

Полицентричность в экономике

Мир за эти семь лет стал ускоренно меняться в сторону многополярного или, точнее сказать, полицентричного. Становление новых мировых центров силы — больших и средних — идет на всех континентах. При этом степень их автономности растет из года в год, что не может не беспокоить, а порой и раздражать американский истеблишмент, привыкший считать себя высшим слоем мировой элиты.

В Азии укрепились и продолжают бурно развиваться два гиганта – Китай и Индия. В этих двух странах проживает 2,8 млрд человек, причем Индия уже догнала Китай по числу жителей. Китай по паритету покупательной способности вот уже несколько лет – первая экономика мира. По данным МВФ ВВП Китая по ППС – 23,4  трлн. долларов. У США 21,5 трлн, третьей идет Индия с 9,5 трлн долл. Россия по паритету покупательной способности на 6-м месте, после Японии и Германии.

К тому же совсем не ясно, где очутится экономика стран Запада по окончанию пандемии. В прошлом году ВВП стран ЕС просел на 8-9%, России – всего на 3%, а Китай показал пусть и относительно малый, но все-таки рост своего ВВП – на 2,3%.

Центр тяжести мировой экономики сегодня переместился в Азию. Кстати сказать, туда, где он был в средние века и даже всего 200 лет назад до начала бесчисленных колониальных завоеваний Запада. Согласно мировому авторитету в исторической макроэкономике Ангусу Мэдисону (Angus Maddison), на экономики Китая и Индии к началу 19 века приходилось свыше 50% мирового ВВП.

Решение Владимира Путина развернуть Россию на Восток оказалось своевременным. Доля стран ЕС во внешнеторговом обороте России снизилась за эти 7 лет с 50 до 40%. Контрсанкции Кремля привели к огромному скачку сельскохозяйственного производства в стране. В прошлом году впервые за многие десятилетия продовольственный экспорт России превысил импорт. 2021-й обещает быть вновь рекордным. Сегодня Россия экспортирует продовольствия на 30 млрд в год. Это в два раза и более превышает экспорт вооружений.

На страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) приходится 33% мирового ВВП (24% по номинальной стоимости). В них проживает 42% населения планеты. При этом у России прекрасное политическое и военное взаимодействие как с Китаем, так и с Индией. И это тоже не может не раздражать Вашингтонский обком.

Больше – не значит лучше
Но ещё больше его раздражает окрепшая мощь российских Вооруженных Сил. В 2020 году завершилась одна из самых амбициозных программ перевооружения российской армии. За 10 лет доля современных вооружений и военной техники в войсках была увеличена со скромных 15-20% до 70%. При этом в Ракетных войсках стратегического назначения аж до 83%. К 2024 году этот показатель будет равен идеальному – 100%.
Колоссальный боевой опыт получили российские ВС в Сирии. За счет ротации боевой опыт приобрели 90% российских летчиков, сотни генералов, были обкатаны несколько сотен видов новейшего оружия.

Отдельно стоит сказать про моральный дух солдат и офицеров. Чувство воинского долга всегда было присуще российским и советским солдатам и офицерам. Но сегодня, на фоне особенно низкой мотивированности профессиональных армий США и их союзников, моральное превосходство ВС России в сравнение с так называемым «условным» противником колоссально и не вызывает ни у кого сомнения, в том числе на Западе.

Всё это заставляет Вашингтон нервничать. Военный бюджет США в 2020-м составил 750 млрд долл. При этом только лишь на покрытие антикоронавирусных мер пришлось напечатать при Трампе 4 трлн. «зеленых», а уже в этом году при Байдене еще 1,9 трлн. долларов.  Да, американская армия, разбросанная на более чем 800 базах в 70 странах мира, остается сегодня самой большой в мире. Но этого уже не достаточно. К счастью, лучшие армии в истории человечества со времен Александра Великого (Македонского) воюют не числом, а умением. Военная история России таких примеров содержит в огромном количестве.

Традиционализм против либерализма
Не меньшую озабоченность для новой американской администрации представляют сторонники традиционной системы ценностей, отстаивающих свое право на такие понятия как семья, религия, Отечество. И множество других, составляющих моральный кодекс десятков поколений в человеческой истории. Для либералов, особенно агрессивных, эти ценности – балласт на пути построения «нового светлого будущего», основанного на крайнем индивидуализме и эгоизме, бесконечном потреблении, обществе, где никому нет дела до лузеров, где под видом торжества демократии изгоняется всякое инакомыслие.

Идеальный член такого общества будущего безличен, он чувствует себя комфортно за ширмой многочисленных аккаунтов в соцсетях, пожирающих большую часть его свободного времени. Если он не адепт теории свободного выбора пола и влечений, то он, по крайне мере, толерантен к новой системе ценностей. Всегда в обмен на сытость и постоянное повышение потребительского уровня. Хотя и этот идеал общества всеобщего потребления уже так потускнел, что разглядеть его блеск в эпоху коронавируса без 100 грамм или еще чего-нибудь похлеще очень сложно.

Дабы не утруждать читателя теоретическими упражнениями, приведу лишь один пример, взятый, кстати сказать, из американских источников (журнал ArchivesofSexualBehavior). С 1990 года по 2014 год число американцев, одобряющих гей-браки выросло с 11% до 49%, а среди молодежи до 63%. Среди молодежи возраста до 30 лет – 7,5% геев и 12% лесбиянок.

Насаждение новых ценностей во всем мире пробуксовывает: в Восточной Европе правящие элиты блокируют принятие соответствующих законов, в ЕС это насаждение наталкивается на сопротивление широких слоев европейской общественности, отстаивающих семейные и религиозные ценности. Я уже не говорю про Россию, Китай, страны исламского мира. Либералы и традиционалисты оказались по разные стороны баррикад. И наоборот, страны с далекими друг от друга цивилизационными ориентирами, по крайней мере, с точки зрения западного обывателя, объединяются, чтобы дать отпор давлению глобалистских элит.

В качестве примера приведу теснейшее политическое сотрудничество России и Китая, стремление Ирана как можно скорее вступить в ЕАЭС, продуктивные контакты Москвы и арабских монархий Залива. Не могу не отдать должное Эрдогану – он единственный из руководителей стран НАТО, который  осудил безо всяких оговорок «неподобающее поведение главы США» и высоко оценил ответную реакцию Путина, не без юмора пожелавшего Байдену здоровья.

И что же в ответ прилетело «султану» из Вашингтона? Ничего. Госсекретарь США Блинкен на встрече министров иностранных дел НАТО, отметив что у США и Турции есть разногласия, поспешил добавить: «Турция наш старый и очень ценный партнер».

«Горячая» гибридная война
У глобалистов есть два мощнейших оружия: это финансы и глобальные цифровые гиганты. Хотя и взаимоотношения среди этих элит – старой и новой плутократии,– возможно, не такие уж и безоблачные. Не будем недооценивать потенциал этих олигархических кланов. Российские и китайские олигархи на их фоне выглядят даже не комсомольцами – пионерами. Анализ же этих инструментов выходит далеко за рамки этой статьи.

Даже во времена холодной войны лидеры стран из двух непримиримых лагерей не игнорировали такие инструменты как дипломатия, соблюдение договоров и негласных правил, элементарное уважение друг к другу.

Так что назвать новое противостояние «холодной войной-2» как-то язык не поворачивается. Скорее, это горячая гибридная война. Горячая, потому что в Вашингтоне спешат: время работает не на них. А потому и принимаются такие странные решения, как объявление войны на два фронта: и с Россией, и с Китаем. А заодно и со всеми остальными, кто не принимает «победное шествие глобальной демократии» по планете. Эти остальные прослеживаются повсюду: и в самих США (внутренние террористы), и в Европе (популисты), и на Ближнем Востоке, и в Латинской Америке (боливарианцы).

Кто же победит в этой войне? Каждый лагерь уверен в своей победе. Для тех же, кто еще не определился или думает отсидеться в стороне, приведу известное высказывание британской детской писательницы Энн Файн: «Если твои противники перешли на личные оскорбления, будь уверен — твоя победа не за горами».

Теперь вы догадались, почему так широко улыбался и был в хорошем настроении Владимир Владимирович?

Сообщение Идёт война холодная… появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Искусственное разделение

С младых ногтей, со школьной скамьи, мы знаем, что наша планета разделена на континенты, среди которых есть два – Европа и Азия. В действительности же, то, что мы считаем географическим фактом, ни что иное, как творение нашей фантазии, созданное в процессе Истории.
Все это потому, что с точки зрения географии есть только один материк – Евразия, и не существует никакой отчетливой географической границы, отделяющей Европу от Азии на два раздельных материка.
Разделение на Европу и Азию – это результат конкретного исторического развития, происходящего от евроцентричного восприятия мира. Конкретно, речь идет о своеобразной геополитической динамике, сочетающей диалектически сложным способом объединяющие, несмотря на имеющиеся антагонизмы, элементы европейских наций, создавая при этом понятие Европы, как отдельного континента.
Действительно, западная окраина Евразии имеет особенную геополитическую идентичность, выделяющую ее на фоне остальной Евразии. С точки зрения географии здесь наблюдается особенная связь с водным ресурсом, которой нет в остальных частях Азии. По существу это гибридная структура, возникшая при сочетании суши с рядом периферийных «озер», то есть закрытых морей евразийской периферии, а также с сетью судоходных рек внутри себя.
Также Европа имеет единую рассовую идентичность, создавая единое пространство, населенное европейской или кавказской расой. Но главное – это цивилизационное единство, так как культура всех народов Европы создана на базе трех основ: это христианство, это римское и это греческое культурное и историческое наследие.
Значит, Европа имела свою особенность, которую не имели остальные части Евразии. Но, с другой стороны, она была и крайне разобщенной. После завершения периода Римской империи и вплоть до конца Второй Мировой войны геополитическая карта Европы была невероятно раздробленной на различные национальные государства, которые, несмотря на общую культурную, историческую и рассовую идентичность, находились в непрекращающемся антагонизме между собой, который часто выражался в военном противостоянии высочайшей напряженности и жестокости. При этом, европейские страны не пренебрегали воспользоваться и союзными неевропейскими силами, чтобы добиться своих узконациональных целей.
Этот своеобразный деизм родственности и противоборства в Европе был уникальным в историческом плане и стал одним из двух факторов, приведших Европу к геополитическому отделению от остального евразийского континента.
Второй фактор – это невероятный подъем европейской мощи. Европейские страны-нации, даже самые маленькие, такие как Бельгия, сумели возобладать над остальной планетой, создав при этом евроцентричный мир. Результатом этого стало то, что Европа начала функционировать как отдельный игрок в рамках Евразии.

Евразийский материк является сердцем нашей планеты, главным ареалом обитания человека. Так, если его площадь (53,6 млн кв.км) составляет чуть больше одной трети суши (36% для точности), то уже население материка (более 5,2 млрд. человек) превышает две трети населения планеты (точнее 70%). Это единственный материк, расположенный и в Восточном, и в Западном полушарии, который омывается всеми четырьмя океанами. Здесь родились практически все великие цивилизации человечества, все его великие религии. Сегодня Евразия производит ровно две трети мирового ВВП, и эта доля увеличивается каждый год примерно на 1%. Больше половины стран-членов ООН (а именно 99) расположены в Евразии. Здесь же находятся практически все страны-члены (кроме США) т.н. «ядерного клуба», как общепризнанные так и не общепризнанные.
Если же смотреть на карту мира еще строже, то легко увидеть, что Евразию от Африки ничего не отделяет. Таким образом, Старый Свет – не просто крупнейший континент Земли, он, так сказать, – его тело и душа. (Остальные три континента – это Новый Свет (Северная и Южная Америки), Антарктида и Австралия).
Возвращаясь к Евразии легко заметить, что есть лишь два европейских народа, имеющих многовековой исторический и экзистенциальный опыт присутствия в обеих частях материка. Это два православных народа – русский и греческий. И если Россия уже уверенно нашла свою поступь и свою роль на Евразийском пространстве, то Греции еще предстоит долгий путь осознания своего геополитического расположения. Она находится на задворках Европы, как части Света, и в центре Старого Света, как континента.
Именно поэтому на Первой конференции организаций греко-российской дружбы мы, как организаторы, пригласили выступить с лекцией «Новая геополитическая карта Евразии» Констаниноса Гриваса, известного профессора геополитики Военного училища «Евэлпидон» и преподавателя кафедры туркологии и азиатских исследований Афинского университета. Публикуемая статья является выдержкой из его выступления 20 декабря на данной конференции.

Федор Игнатиадис,
Президент греко-российского клуба «Диалогос»

То, что оставалось, стало называться европейцами Азией.
Если у Европы есть то, что ее объединяет, то у Азии этого нет. Не существует абсолютно никакой географический, культурный или расово-национальный элемент, который объединил бы азиатские государства. Если кому-то покажется странным такое утверждение, то пусть он попробует найти что-то общее, что объединяло бы Японию с Бангладешем или Въетнам с Сирией, к примеру.
Другими словами, понятие Европы было создано, чтобы выделить ее из Евразии.
Однако, эта эпоха и ее развитие подходят к своему завершению.
Кроме того, сегодня понятие Европа, в большой степени, идентифицируется с ЕС. Но такая «объединенная» Европа теряет один из своих основных элементов, который позволял ей считаться отдельным континентом, – свой геополитический плюрализм. Более того, мир давно не евроцентричен. Наша планета уже не контролируется европейской силой и мощью, а именно эта сила и была основным фактором, отделяющим Европу от Евразии.

Мертворожденная Европа с «изолированной» Россией

Внутри такой объединенной «постевропейской» Евразии у Европы есть один сильный козырь, чтобы продолжать функционировать в роли главного игрока. Этот козырь – Россия.
Россия, которая является неотделимой исторической, политической и географической частью Европы, простирается до Тихого океана, предоставляя Европе огромное географическое и, как следствие, геополитическое преимущество. И конечно же, не имеет никакого смысла делить Россию на «европейскую» и «азиатскую» с того момента, как мы сказали, что само определение Азии есть понятие условное, возникшее в результате конкретной исторической динамики. Выражаясь простыми словами, не существует на Урале никакой естественной границы, разделяющей между собой Европу и Азию, как и Гималаи, которые гораздо выше Уральских гор, не отделяют Индостан от остальной Евразии.
Но, в последние годы, влиятельные руководящие круги Старого Света пытаются нанести смертельный удар по Европейской идентичности – впервые в Истории. Этот удар – попытка «изоляции» России от остальной Европы. Естественно, такая попытка является самообманом. Малое не может изолировать большое. Необъятная Россия, с ее господствующей позицией в Евразии, просто может пойти в сторону укрепления своих связей с Китаем и другими азиатскими государствами.
Однако, «малая Европа», которая может возникнуть при «изоляции» России, в сочетании с самим идентифицированием определения Европы как Евросоюза, угрожает превращением Европы в один незначительный евразийский аппендикс, который с трудом сможет выжить как независимый континент.
Итак, Западная Европа имеет два выбора. Или найдет modus vivendi с Россией, сохраняя свое европейское историческое продолжение и создавая впервые в истории «Великую Европу» в рамках Евразии, или самоампутируется и подтолкнет Евразию перевоплотиться в Азию, переведя себя саму в категорию исторического памятника.

Константинос ГРИВАС.

Сообщение Будущее единой Евразии появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Борисов Александр Юрьевич,

доктор исторических наук, профессор  МГИМО МИД России, Чрезвычайный и Полномочный Посланник

Сегодня мы живем в эпоху крайне напряженного противостояния объединенного Запада и России, в эпоху, когда Запад ведет, по сути, против России необъявленную войну. Знание основ внешней политики России особенно необходимо соотечественникам, проживающим в странах в которых в последние годы в СМИ ведется самая настоящая информационная война против России. Сегодня мы публикуем статью по внешней политике России сегодня д.и.н., проф. МГИМО Борисова А.Ю., любезно предоставленную им эксклюзивно нашему изданию.

        На  состоявшихся 18 марта с.г. в России президентских выборах победу в очередной раз одержал действующий президент В.В.Путин. За него отдали голоса 77,69% голосовавших избирателей при явке более 67%.  Полученный результат – самый высокий после трёх сроков пребывания Путина в должности президента России, что ясно говорит о поддержке российским народом, проводимой им внутренней и внешней политики.

       Повторное назначение министром иностранных дел России С.В.Лаврова говорит о преемственности российской внешней политики проводившемуся курсу, основы которого  были закреплены в Концепции внешней политики Российской Федерации от 30 ноября 2016 года и в Послании Президента Федеральному Собранию (парламенту России) 1 марта с.г. Вместе с тем, уточнения отдельных сторон российской внешней политики  постоянно происходят применительно к изменившимся международным условиям и особенностям мировых противоречий.

      В последнее время в связи с обострением отношений Россия – Запад стало модно говорить о «непредсказуемости» внешней политики Путина и чуть ли не о «самоизоляции России». Тема, надо сказать, не новая. Ещё Уинстон Черчилль когда-то называл советскую внешнюю политику «тайной за семью печатями». Правда, при этом  он говорил, что у этой тайны есть объяснение, и это национальные интересы России.

      В основу российской внешней политики положены прагматизм, создание благоприятных внешних условий для внутреннего развития и повышения уровня жизни населения, отстаивание национальных интересов по возможности без конфронтации с другими государствами, отказ от идеологизированности, мессианства и навязывания своих ценностей другим странам.

     При определении основных целей, задач и приоритетов во внешней политике в Кремле учитывают основные особенности современной международной ситуации как переходной от однополярного, американо-центричного мира к многополярному и полицентричному в результате появления  и усиление новых центров силы и новых восходящих государств. Это создаёт большие сложности и напряжения в международных отношениях, повышает геополитические риски и даже опасность военных столкновений, как демонстрируют события на Ближнем Восток, в частности в Сирии.

     Принимая в апреле этого года в Кремле верительные грамоты от группы новых послов, президент Путин охарактеризовал обстановку в мире  как «хаотичную». Вероятно, так происходит в связи с тем, что распадается старый мировой порядок,  построенный на гегемонии одной сверхдержавы, и зарождается новый, более демократичный и основанный на равновесии  сил и интересов основных участников мировой политики. Повышенная турбулентность обычно сопутствует таким переходным периодам и требует особой  осторожности  и ответственности от государственных деятелей.

      В этих условиях в Москве стараются проявлять максимально реалистичный   подход во внешней политике,  видеть пределы своих возможностей, соизмерять конкретные цели с имеющимися ресурсами и ограничениями международной системы. Многим западным политологам не даёт покоя мысль, как Россия может проводить такую динамичную, самостоятельную и результативную внешнюю политику при сравнительно скромных размерах своего ВВП, например, по сравнению с экономикой США или Китая.

     Действительно, если мерить конкретными цифрами соотношения сил, то может показаться, что Россия пренебрегает реальными факторами и  чуть ли не бросает вызов принципу, что «политика есть искусство возможного». Но на самом деле, всё обстоит далеко не так просто и не ограничивается формальной логикой. По признанию многих, Россия успешно преодолела трудности последних лет, связанные с мировым экономическим кризисом, введённым странами НАТО и ЕС режимом болезненных экономических санкций, падением цен на энергоресурсы, ослаблением курса рубля.

     Начиная с прошлого года, страна демонстрирует устойчивый экономический подъём. Введённые США и Евросоюзом в связи с событиями на Украине и ранее санкции – более 50 с 2012 по 2018 годы,  и ответные контр санкции, введённые Россией, имели не только отрицательные, но и положительные стороны для российской экономики, ускорив импорт замещение,  особенно в области сельского хозяйства. Россия стала главным в мире экспортёром зерна с общим доходом от экспорта сельхозпродукции в 20,5 млрд. долл. в 2017 году.   Это больше, чем стоимость всех продаж за рубеж военной продукции.

      Россия – мощное,  самодостаточное  государство, обладающее 40% всех природных ресурсов земного шара.  Она – энергетическая сверхдержава. Прибыль «Газпрома» в 2017 году составила 103,6 млрд.долл., а в нынешнем году ожидается 108 млрд.долл. На Россию приходится 34,7% европейского энергетического рынка.  Экспорт военной продукции в минувшем году составил 17 млрд. долл., а портфель заказов равен 45 млрд. долл., что обеспечивает России второе место после США на мировом рынке вооружений. Наша страна является  космической сверхдержавой с первоклассным научным потенциалом.

     Наконец, ничто так не подкрепляет внешнюю политику и дипломатию как военный потенциал. В этой области успехи России неоспоримы и отвечают историческим  традициям наших вооружённых сил, не раз избавлявших Европу от агрессоров. В период президентства Путина была ликвидирована военная отсталость  от Запада, возникшая в 90-е годы. Российская армия стала  эффективной, высокомотивированной и закаленной в боях военной силой. Хотя по  расходам на оборону Россия находится на 3-ем месте в мире, уступая США и Китаю, её армия получила в 2013 – 2017 годах 30 тысяч новых единиц военной техники и тяжелых вооружений. Анонсированные президентом Путиным в его послании Федеральному Собранию качественно новые образцы военной техники, включая не имеющее аналогов в мире гиперзвуковое оружие, вызвали подлинный шок в Вашингтоне.

    Успехи России во внутренней и внешней политики по восстановлению её позиций после распада СССР, к сожалению, были встречены крайне враждебно  в атлантических кругах, прежде всего в США. Там исходили из того, что Россия навсегда рассталась с самостоятельной внешней политикой и должна подчинить  свои интересы либеральному миропорядку  при ведущей  роли Соединённых Штатов. При этом Вашингтон отказывал России в праве на безопасность в зоне её непосредственных  интересов и настойчиво продвигал инфраструктуру НАТО, вопреки имевшим место ранее договорённостям ещё при М.С.Горбачёве,  к российским границам. Это являлось частью политики нового сдерживания России.

      Ещё более враждебно США и ряд их наиболее близких союзников по блоку НАТО воспринимают планы Москвы по более тесной интеграции постсоветского пространства в рамках ОДКБ и ЕАЭС, представляя их в чисто  пропагандистских целях как «возрождение Советского Союза». Ими предпринимаются попытки создания очагов напряженности по всему периметру границ России. Жертвой этих попыток стала Украина, пережившая  поддержанный США государственный переворот и надолго испортившая тем самым свои отношения с Россией. Вопрос о Крыме, население которого после антиконституционного переворота предпочло по итогам  всенародного референдума присоединиться к России, стал крайне негативным фактором всей европейской политики.

    На предстоящий период Россия будет продолжать настаивать на неукоснительном выполнении Минских договорённостей в рамках «Нормандского формата», что предполагает, прежде всего, защиту интересов жителей Донецкой и Луганской областей, прекращение военных действий и проведение там выборов местных органов власти. Предложенная Россией миротворческая операция не должна служить целям «зачистки» населения этих областей в интересах киевских властей. Вернувшись в лоно России, Крым пережил подлинное возрождение и обновление  как крупнейший туристический центр и зона отдыха. Весной этого года начал свою работу новый современный аэропорт. Перед началом туристического сезона в мае был открыт уникальный 19-километровый мост, соединивший полуостров с материковой Россией.

      Огромную роль в становлении нового миропорядка играют отношения России и Китая. Между двумя странами сложилось долговременное «стратегическое партнёрство» на базе во многом совпадающих экономических и геополитических интересов. В официальных документах США – «Стратегии национальной безопасности» и военной доктрине  – оба государства относятся к числу «ревизионистских держав», противников Америки. Это – близорукая политика  зачислять две ядерные державы, членов Совета Безопасности ООН в число врагов Америки. Тем более, что между ними налажено тесное сотрудничество в военно-технической области, проходят совместные манёвры, налажена дипломатическая координация. Выдержит ли Америка конфронтацию «на два фронта»? По силам ли даже ей вести гонку вооружений сразу с двумя великими державами, одна из которых уже близка  по уровню ВВП к Соединённым Штатам? Не надорвётся ли Америка и не окажется ли её экономика «разорванной в клочья», как бывший президент Обама ещё недавно предрекал России?

      В нашем МИДе считают, что однополярный мир – детище США – движется к закату и на смену ему идёт многополярный, полицентричный мир, который подводит черту 500-летнему господству Запада в международных отношениях и  открывает новые большие перспективы  перед государствами независимо от их размеров. На наших глазах ослабевает созданная американцами под своим  лидерством система союзов и зависимых связей, создаётся альтернативный мир, рождаются и активно действуют новые самостоятельные организации вне контроля одной сверхдержавы. Это – БРИКС, ШОС, новые финансовые организации в Азии, созданные в противовес Бреттон-вудской системе и господству доллара в мировой экономике. Членами ШОС стали такие гиганты как Индия и Пакистан. К ним всё больший интерес проявляют страны так называемой промежуточной зоны. Поэтому,  весьма  странно звучит утверждение, которым оперируют некоторые американские политики и которое противопоставляет Россию «международному сообществу». Большое будущее имеет и сопряжение  китайской идеи «одного пояса, одного пути» и евроазиатских проектов в качестве уникальной транспортной артерии между Азией и Европой. В ней готовы принять участие уже более 70 стран, а первоначальные инвестиции измеряются 1 триллионом долл. США весьма обеспокоены этим проектом.

     Президент Путин вступил в должность на новый 6-летний срок в условиях резко обострившейся  международной обстановки. США и некоторые их союзники наивно связывают с политикой России одолевающие их проблемы и ускользающую гегемонию.  Уровень русофобии в последнее время превысил все пределы дозволенного в международном сообществе. Классическая дипломатия с её умением договариваться и находить компромиссы переживает глубокий кризис. Изменился не в лучшую и  сторону сам язык международного общения. Как отмечают, мир вступил в период «после правды» (post  truth), когда факты приносятся в жертву  фейковым  новостям и пропагандистским  вымыслам. Провокации становятся нормой и оружием недобросовестных политиков, как показывает так называемое «дело Скрипалей», о завершении которого говорить ещё  рано.

      Страшно даже подумать, что одна хорошо спланированная и осуществленная опытными в такого  рода делах англосаксами провокация оказалась способной  вызвать столь масштабный дипломатический скандал с высылкой более 150 российских дипломатов и ещё большего числа западных в качестве ответной российской меры, не говоря уже о закрытых с обеих сторон учреждениях.  И только потому, что англичанам надо было отвлечь внимание своей общественности от проблем, созданных «Брекситом», и поправить пошатнувшийся престиж консерваторов во главе с Т.Мэй, которой явно не дают покоя лавры Маргарет Тэтчер.

       Вместе с тем, эта авантюра, к которой Россия не имеет никакого отношения, как доказали нейтральные швейцарские эксперты, как и любой политический кризис, высветила всю глубину  атлантической солидарности и показала «кто есть кто»  в НАТО и Евросоюзе. В итоге, так называемая совместная антироссийская акция стран Евросоюза  свидетельствовала не о солидарности, а скорее  носила, как мне кажется, имитационный  характер. В этой связи, мне особенно хотелось бы отметить роль дружественной нам Греции, которая вместе с Болгарией и Кипром  в качестве «православного  блока» отказалась в числе 9 членов Евросоюза участвовать в этой грязной антироссийской затее,  организованной  англосаксами и их спецслужбами по высылке российских дипломатов. Мы хорошо знаем, какому давлению подвергалось греческое правительство со стороны Лондона и Вашингтона и ценим стойкость греков, их верность историческим традициям дружбы с Россией.

    Надо сказать, что православная религия играла до 1917 года и играет сейчас очень большую роль в отношениях между народами наших стран, являясь основой духовной близости между ними и,  в какой то степени, мировоззренческого единомыслия.  Известно, с каким душевным трепетом президент Путин – человек глубоко верующий посещал греческие православные святыни на горе Афон. Мне кажется, можно быть атеистом, но при этом не только  отдавать должное чувствам верующих, но и понимать важное  значение религии в современной мировой политике.

       Великий английский драматург Бернард Шоу говорил, что «умные пытаются приспособиться к миру, а глупые стараются приспособить мир к себе». Последнее в мире,  напичканном ядерным оружием,  особенно опасно и чревато катастрофическими последствиями.  В Москве очень обеспокоены ситуацией,  всё больше и больше напоминающей «балансирование на грани войны», если использовать термин войны холодной.  Кажется, что лозунг бывшего президента Обамы «не делать глупостей» в политике (его интервью  журналу«Atlantic») начисто забыли в Вашингтоне президента Трампа и считают, что  Обама был  «не достаточно твёрдым».  Поразительно, что большими реалистами оказываются американские генералы, которые предостерегают  издёрганного   внутренними расследованиями и семейными неурядицами Трампа, о последствиях безрассудных американских действий на сегодняшний день в самой горячей точки  мира  – в Сирии.

        Но провокация – провокациям рознь. Если «дело Скрипалей» не только плохо закончится для нынешнего английского правительства во главе с Т. Мэй,  как ранее пожертвовал  своей  репутацией глава лейбористов А.Блэр, но и серьёзно скажется  на репутации многих членов Евросоюза, бездумно поверивших лживым доводам Лондона,  то провокация с химическим оружием в Сирии, поставила мир на грань большой войны.  Президент Путин прямо назвал действия трёх стран НАТО при ведущей роли США ничем не вызванным «вопиющим  актом агрессии» против суверенного государства, находящимся на переднем крае борьбы с терроризмом. Российский президент указал на разрушительное воздействие предпринятых ударов по Сирии на всю систему международных отношений.

     До этого такая же кровавая расправа под надуманными предлогами была осуществлена в отношении Югославии, Ирака, Ливии. Можно ли сказать, что мир после этого стал лучше, а народы этих стран счастливее? Крайне опасно то, что эти действия предпринимаются как благовидная «гуманитарная интервенция», призванная якобы защитить население стран с «тираническими режимами» от их правительств.  Это особенно опасно для малых и средних государств, чем-то не устраивающих Вашингтон и не способных за себя постоять. Предлог для атаки на них всегда найдётся согласно крыловской басне о волке и ягнёнке: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Россия, как ядерная держава, единственная способная, как говорят сами американские генералы,  за 30 минут уничтожить Соединённые Штаты, всегда найдет, чем ответить. Недаром,  американцы делали всё, что бы, не дай Бог, случайно не задеть российских военнослужащих в Сирии, после того, как их предупредили о неотвратимости возмездия.

      Показательно и другое. По сведения нашего Министерства обороны, которые, правда, опровергает Пентагон, сравнительно старые сирийские средства ПВО ещё советского производства (типа  С-125 и С-200) сумели сбить на подлёте к целям почти 70 % всех выпущенных тремя странами НАТО крылатых ракет. Для сравнения скажу, что Греция имеет на вооружении куда более современные средства ПВО С-300, поставленные Россией. Пока это единственная страна НАТО, которая защищена российским оружием от любых непредвиденных неожиданностей.

       Вопреки законам диалектики, история как будто идёт по кругу. Даже отрицательные  персонажи – носители всемирного зла всё той же англосаксонской масти. Напомню, как на исходе второй мировой войны Греция позволила себе самостоятельность, не устраивавшую англичан. Требуя подавления левой оппозиции британский премьер- министр  Уинстон Черчилль тогда в телеграмме от 4 декабря 1944 года давал указание английскому генералу Р.Скоби: «Без кровопролития, если возможно, но также и с кровопролитием, если потребуется». Так ли уж это расходится с тем, что сегодня происходит  не столь далеко от Греции, где наследники Черчилля и Скоби, правда калибром куда поменьше, пытаются  провести карательную «хирургическую операцию», прикрываясь  лже-гуманными целями и в то же время опасаясь заслуженного возмездия.

       Российская внешняя политика исходит из того, что мир вступил в крайне опасный период. Многие опытные наблюдатели даже сравнивают его с обстановкой, предшествовавшей  Карибскому  кризису.  Резко повышается роль различных случайностей и импульсивных решений и действий, чреватых военными столкновениями. Парализована деятельность главного органа международной безопасности – ООН. Война санкций лишает пространства для манёвра и может вылиться в более серьёзные геополитические риски. В этой непростой ситуации в Москве всё-таки надеются, что здравый смысл в конце концов  возобладает и международные отношения войдут в конструктивное русло. Вопрос  вопросов: какую цену перед этим придётся заплатить людям?

Сообщение Российская внешняя политика на современном этапе появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.