Выборы без неожиданностей. Каковы главные итоги состоявшихся 18 сентября выборов в Госдуму?
Элла Памфилова, глава ЦИК, уже к 12.00, 19 сентября, огласила предварительные итоги выборов в Государственную Думу Российской Федерации 18.09.2016. Пересчитано 95% поданных голосов, и если что то изменится, то в рамках математической погрешности.
Основные итоги выборов
В выборах участвовало 14 партий.
По мнению большинства обозревателей 10 осталось у разбитого корыта. Позволю не согласиться: ровно половина партий (7 из 14) имеет после вчерашнего голосования нечто, что свидетельствует об успехе.
Первое место – вне конкуренции – заняла Единая Россия (глава партии Дмитрий Медведев). В голосовании по партспискам единороссы получили 54.21% голосов (что означает 140 мандатов). Кроме того, по одномандатным округам ЕР выставилась по 206 и победила в 203.
Таким образом, в сумме Единая Россия будет иметь 343 места в Думе (из 450). Это – победа за явным преимуществом.
На втором месте – коммунисты. КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым набрала 13.53% по партспискам (35 мандатов) плюс победила еще по 7 округам. Итого – у КПРФ 42 места в парламенте.
На третьем месте – ЛДПР Владимира Жириновского – 13.28% по партспискам (34 мандата) плюс 5 побед по одномандатным округам. Итого – в новой Думе у Жириновского 39 голосов.
И, наконец, Справедливая Россия Сергея Миронова: даже явно не блеснув, эс-эры получили 23 места в Думе (16 по партспискам, 6.19% голосов плюс 7 одномандатных округов).
Внимательный читатель уж подсчитал: осталось три места – их получили кандидаты от «Родины» (во главе с Алексеем Журавлевым), от Гражданской платформы (партия Рифата Шайхутдинова) и парень — самовыдвиженец.
Единая Россия
Единая Россия не получила абсолютного большинства по партспискам (2/3 голосов), но ежели приплюсовать еще и количество единороссов, прошедших по территориальным округам, то в Думе у партии Медведева – еще какое абсолютное большинство – 76% мест!
Дмитрий Саймс, крупнейший американский эксперт-республиканец, специалист в области геополитики, постоянно подчеркивает, что на выборах президентских (2018) Путин должен получить процентов на 10 голосов больше, нежели пропрезидентская партия. То бишь, 86%? А что, видимо так и есть.
Просто, Запад продолжает видеть одно: положение – и прежде всего материальное – подавляющего большинства населения России ухудшается. Стало быть, будет жесткое недовольство нации – своим руководством. Ведь как просто! Это и есть чисто соросовское восприятие проблемы.
И не приходит в голову Дъердю (Джорджу) Соросу, венгерскому еврею, одному из удачливейших спекулянтов в мировой истории вообще, что недовольство народа можно переключить и вовне. То бишь, наши проблемы связаны с тем, что Запад санкциями, неприкрытым военным давлением, да попросту откровенным хамством – пытается-де лишить нас, русских, суверенитета. А за суверенитет надобно платить – «иначе петля да сыра земля».
Вот русский народ и платит за свой суверенитет: а олицетворение русского суверенитета – Владимир Путин. Посему Путин не просто президент какой-то: Путин – государь, олицетворение государства.
Все вышесказанное не шибко и сложно, но вот Барак Хуссейн Обама – ничего из сего не в силах воспринять. Впрочем, Обаме уходить, а вот интеллектуальный уровень Хиллари Клинтон или Дональда Трампа – подлинный! – раскроется пред нами в первой же половине 2017 года.
Итак, победу ЕР можно было бы смело поименовать триумфом, если бы (по словам Памфиловой) явка вчера не составила 47.94%.
Явка на выборы
Виктор Шендерович, который самолично именует себя личным врагом Путина (а Путин что об этом знает?) по сему поводу заявил: низкая явка свидетельствует в разочаровании русского избирателя, что до Путина и до Единой России.
Удивительно, насколько либеральные сатирики лишены ощущения диалектики. Люди не пришли, потому что не верят Путину? А, может, наоборот: не пришли, потому что верят Путину и ЕР – что зря взад-вперед ходить?
В конце концов, не верят люди Путину, и Господь с ним: но ведь они (по Шендеровичу) верят Касьянову. Что ж не пришли, не проголосовали за ПАРНАС? Изменили бы ситуацию…
Куда более умный, нежели Шендерович, глава радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов твердит, что беда в том, что было маловато наблюдателей. И что? Коль было поболе наблюдателей, тогда, Алексей Алексеевич – победил бы Явлинский?
Впрочем, вспомним сатирика великого – Марка Твена. В своей публицистике Марк Твен как-то раз жестко отозвался об итогах президентских выборов.
Дело в том, что новый президент – не помню, кто, скажем – Гарфилд – набрал 52% голосов, его оппонент – соответственно 48%. Да, но беда в том, что явка была низкая – как раз ровно 50%. И Марк Твен делает вывод удивительный: дескать, Гарфилд отражает интересы лишь 26% населения САСШ, а все прочие-де его и не выбирали. Да, но они не выбирали и противника Гарфилда!
И, в конце концов, есть порог явки: раз пятьдесят процентов населения решило на избирательные участки не являться, то, стало быть, они делегировали свои права тем, кто пришел. Вот потому-то я не стал бы шибко сокрушаться по поводу явки: кто хотел, тот даже в Киеве через мордобой пошел – и проголосовал.
КПРФ
КПРФ заняла второе место, как и ожидалось.
Однако почти равная схватка с ЛДПР Владимира Жириновского разочаровала многих партийцев. Все громче звучат обвинения в том, что Геннадий Андреевич Зюганов четверть века тому попросту приватизировал партию (и коммунистическую идею в России заодно). Во вред и партии, и идее.
Зюганову по-прежнему вспоминают странную историю с его проигрышем Ельцину на президентских выборах 1996 года, и – прежде всего – его нелогично умеренную реакцию на явные подтасовки Сосковцов и прочих Чубайсов, приведших Ельцина вторично к власти.
Я со своей стороны могу сказать (точнее, повторить) – одно: уже в 90-е годы при наличии у КПРФ лидера подлинно харизматического – типа казаха Тулеева – партия могла бы добиться куда более весомых успехов. Конечно, Аман Тулеев – не Владимир Жириновский, но уж куда ярче Геннадия Андреевича. Да и сейчас, кабы во главе КПРФ был Леонид Калашников, отрыв партии от ЛДПР был бы во всяком случае куда более заметен.
Зюганов чувствует необходимость как-то мотивировать свою некоторую неудачу – и ссылается на спойлеров. Спойлер (от англ. to spoil – портить, мешать, вообще помеха) – кандидат или партия на выборах, который, не имея шансов победить самому, оттягивает на себя часть голосов иного кандидата (за счет некоего сходства).
Пример ярчайший: в 20-е годы Адольф Гитлер (подлинная фамилия – Шикльгрубер), как известно, не мог выставляться даже и на муниципальных выборах в Германии. У Гитлера чуть не до сорока лет вообще не было немецкого гражданства: фюрер был австрийским немцем.
И вот году в 1926 на выборах в Магдебурге, кажется, в Восточной Германии, выставляется некто Адольф Гидлер. Этого парня реально так звали! Естественно, будучи Адольфом ГиДлером, он легко победил на выборах: на одну букву в фамилии, как и на то, что сей наш Гидлер был порядком старше 37-летнего тогда фюрера – никто и внимания не обратил.
Вот это и есть спойлер – в чистом виде. Хотя… Да кто его знает? Ведь Адольф Гидлер – победил.
Максим Сурайкин
Геннадий Андреевич Зюганов пожаловался на полном серьезе, что спойлерство Коммунистов России и Партии пенсионеров отняло у него при окончательном раскладе от 8 до 10% всех набранных голосов!
Я, кстати, не понял, при чем тут пенсионеры – где тут вообще спойлерство? А вот коммунисты России – да, и название совпадает, да и символика.
Владимир Рудольфович Соловьев, находившийся вчера почему-то в исключительно позитивном расположении духа, впрочем, поинтересовался… И исключительно по делу поинтересовался! Если Коммунисты России и пенсионеры на двоих набрали чуть более 3% голосов, то как же они у Вас-де, Геннадий Андреевич, в исходе 8-10% голосов оттяпали? Да побойтесь Бога!
А я бы к сказанному Джедаем добавил еще свое: мало того, что пенсионеры – не спойлеры, Коммунисты России – тоже не спойлеры! Как может быть спойлером человек, который куда ярче своего, положим, прототипа?
Максим Сурайкин, молодой и чрезвычайно яростный политик (10 сталинских ударов!). А, может быть, коммунист в России – и должен быть сталинистом. Да, сурайкинцы – ярые атеисты, ну так русский коммунист и должен быть атеистом. Россия вам не Греция с парадоксальным Арисом Велухиотисом – и ультракоммунистом, и воцерковленным православным – одновременно.
К тому же весьма слабы и аргументы Геннадия Андреевича о том, что он-де и Сурайкина, и всю его компанию – знать не знает! Как не знает? Сведущие эксперты сие опровергают.
Оказывается, Максим Сурайкин и его партия – Коммунисты России – это бывшая молодежь КПРФ, бывший зюгановский комсомол. Они разругались с Геннадием Андреевичем и ушли из партии, когда Зюганов предоставил тьму мест в избирательном списке людям Ходорковского – акционерам ЮКОСа. А за подобные вещи подлинный коммунист должен отвечать.
Нам объясняют: в свое время Геннадий Андреевич не монополизировал, нет, полностью приватизировал КПРФ. Но нынешнее неблестящее выступление старейшей российской политической партии дает шанс уже внутрипартийной оппозиции Зюганову…
А коммунисты России? Что ж, они набрали аж 2.36% голосов. Это вообще пятый результат. Это лучший результат среди всех тех, кто в Думу не прошел. Но даже этот результат не дает возможности Максиму Сурайкину получать финансовую подпитку от государства: Коммунисты России все ж не дотянули до 3%.
ЛДПР
И снова – преувеличение: «Неслыханный успех ЛДПР!» – шумят витии. Какой-такой неслыханный… На выборах в первую постсоветскую Думу партия Жириновского набрала четверть голосов! Впрочем, тогда не было Путина.
Однако, Жириновский – сомнения нет! – прибавил. Да, он по-прежнему жесткий полемист, коему ничего не стоит любого стоящего перед ним оппонента оскорбить – и последними словами. Но в сем Владимир Вольфович отныне не одинок: Олег Митволь, глава партии Зеленых, ярчайший телекиллер и разгребатель грязи, что до оскорблений – уж превзошел Жириновского.
Глава ЛДПР – потрясающий, единственный в своем роде шоумен (не мои слова – Никиты Михалкова), но за 25 лет мы уж как-то попривыкли к шоу Владимира Вольфовича.
Большущий (реально – так) успех ЛДПР на сих выборах связан с тем, что многочисленные прогнозы, которые надавал Владимир Вольфович в предыдущие годы – начинают сбываться. Ну, не все сбываются, но теперь уж поименовать Жириновского дураком, как это раньше делала недалекая часть электората – не решится никто.
И еще две вещи, что до ЛДПР – особенные на этих выборах.
Жириновский начал получать голоса не только коренной Руси, но и в национальных регионах. Даже на Кавказе, что очень удивляет, учитывая, что наговорил Жириновский по поводу северокавказских мусульман за все эти годы.
И – о дебатах.
За месяц с небольшим на Первом канале и РТР было проведено более полусотни дебатов лидеров партий.
Все лидеры имели дублеров: в частности, за Явлинского частенько выступали Гнездилов и Слобунова, за Зюганова – Калашников и Мельников и т.д.
В ЕР и выступали-то только дублеры – Яровая, Железняк, тот же Нарышкин: самого Дмитрия Анатольевича Медведева на дебатах никто не видел.
А вот Жириновский и Митволь выступали только сами. Ну, так Митволь еще молодой, а вот Владимир Вольфович Жириновский родился в Алма-Ате в 1946 году; отсюда и располагайте.
Справедливая Россия
Что до Справедливой России, то здесь уже мои собственные, Яниса Тиктопулоса, прогнозы сбылись, и чуть не с исчерпывающей полнотой.
Я и говорил, что Сергей Миронов перевалит 5% барьер – на одну монаду; так и случилось. Я говорил, что команда Миронова обессилена, но учитывая подушку безопасности, обретенную в прошлые года (плюс силу инерции) – прорвется с Божией помощью в Думу.
Однако критику, что до Миронова – и со стороны Зюганова, и со стороны Жириновского нельзя не признать обоснованной.
Скажу больше: Справедливая Россия Сергея Миронова сильно мне напоминает футбольную «Валенсию». «Валенсия» непрерывно занята лишь одним: скупает всех тех игроков, которые за ненадобностью вышвырнуты из других классных команд. То же и Сергей Миронов: эксперты говорят (может, преувеличивают? – Я.Т.), что половина высших функционеров СР, либо бывшие коммунисты, либо бывшие жириновцы.
Это еще Слава Богу, что Миронов будет иметь в новой Думе 23 места. «Валенсия», и с ее-то именем! – вообще ныне не попала в Еврокубки, а в Примьере (первенство Испании) идет на двадцатом месте (из двадцати) после четырех туров: 0 побед, 0 ничьих и 4 поражения.
Вообще-то мне кажется, что перемены в партии Миронова должны произойти еще быстрей, нежели в КПРФ. И глубже надобно копать.
Какие перемены? Ну, не знаю… Может быть, эс-эрам надо вспомнить, что они социалистическая партия, что они вообще – члены Социнтерна? А Социнтерн создали такие лихие парни как Карл Маркс и Фридрих Энгельс, как Карл Каутский и Михаил Бакунин. Как-то не вписывается Сергей Миронов в сей антураж.
О «Яблоке» и ПАРНАСе
Немаловажным итогом вчерашних выборов следует признать и провал либералов – партии Григория Явлинского «Яблоко» и ПАРНАСа Михаила Касьянова.
Два известнейших эксперта – 60-летний культовый адвокат Михаил Барщевский и 70-летний профессор МГУ, политолог Виктор Кувалдин, оба как раз близкие по взглядам к либералам, немедленно высказались по сему поводу.
Барщевский заявил, что провал Явлинского и Касьянова – наглядное свидетельство того, что шансы всяческих Соросов (см. выше) на оранжевую революцию в России – улетучились.
Кувалдин же присовокупил, что либералы в России – ненастоящие, изначально ангажированные преступным олигархатом в 90-е годы, всеми этими семибанкирщинами (Смоленский, Гусинский, Ходорковский etc, etc) и прочими.
Народ это запомнил – и за либералов не проголосует в принципе.
Ну, не знаю… Что за настоящие и ненастоящие либералы? Любой либерализм и есть господство бездуховности в человеке. И на сию тему столько умного сказано. А попроще: перечтите сказку (да, сказку!) Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, которая так и называется – «Либерал».
А что до утверждений Барщевского о невозможности в России оранжевой революции, то и тут погодим.
У Явлинского и Касьянова боль головная – не российский избиратель. У «Яблока» и ПАРНАСа – иные бенефициары. И они ждут их прихода…
«Что?» – изумитесь вы. «Да неужели же ждут прихода в Москву и Питер войск НАТО?».
Разумеется, и в сем ничего удивительного. В России наряду с великими патриотами (Пушкин, Гоголь, Хомяков, Достоевский, Данилевский, Леонтьев), всегда хватало и откровенных врагов собственной страны.
Когда выдающийся русский мыслитель Меньшиков написал цикл статей о целях и задачах России в Маньчжурии, то в ответ Антон Павлович Чехов, стоявший за победу японцев над русскими и славший (в числе иных) даже микадо поздравительные телеграммы, написал о Меньшикове клеветническую, грязную новеллу – «Человек в футляре». А Александр Куприн (офицер!) даже тогда написал апологетическую, восторженную повесть о японском шпионе – «Штабс-капитан Рыбников».
Людей ненадежных на Руси всегда хватало… Чехов, Куприн; чего ж тогда требовать от Явлинского иль Касьянова?
А ничего и не требовать. Просто запретить и «Яблоко», и ПАРНАС. Ведь они отказались регистрировать своих кандидатов на думских выборах в Крыму. Стало быть, не признают нынешних границ России!
Ждут либералы войска НАТО, ждут. И, кажется, что Путин недостаточно сие разумеет. А ежели разумеет, то меры по противодействию сим тенденциям – уже сейчас явно недостаточны.
