Интерлюдия к Думским выборам: каковы особенности первых Думских выборов в России после КРЫМ-НАШ
Выборы, которые пройдут в России через пять недель, весьма важны. По крайней мере, что до проекции их результатов на внутреннюю жизнь огромной страны.
Понятно, что на фоне близящейся гигантской схватки Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, думские выборы в России могут показаться делом отнюдь не первостатейным.
Тем паче, что как ни крути, в России Дума не определяет – никогда не определяла! – состав правительства: сие есть – сквозное через всю российскую историю – прерогатива главы государства, как его не именуй – великим князем, царем, императором иль президентом… Хоть Генеральным секретарем ЦК КПСС.
Сентябрьские выборы 2016 года — это первые выборы в эру острой политической турбулентности, в которую Россия вошла с конца 2013 г, обретая такие реальности, как «Крым наш», «Донбасс» и «санкции». Все это время политические предпочтения российского народа определялись либо методами социологическими, либо психологического восприятия. Пришло время для волеизъявления.
В это связи мы начинаем публикацию серии материалов, которые помогут нашим соотечественникам разобраться во всем многообразии современной российской многопартийной палитры.
Особенности выборов
Тем не менее, я бы выделил три обстоятельства, которые отличают эти ВЫБОРЫ – от всех прочих.
- a. Это первые выборы, кои пройдут в России после КРЫМ-НАШ, то есть после того, как в ноябре 2013 года откровенно посыпались отношения России с глобальным Западом.
Это первые выборы, которые пройдут после того, как в 2014 г. Путин начал русские земли – приращивать.
Не токмо за счет Крыма, но и за счет огромного арктического шельфа, обретенного тогда же.
Не забудем, именно в 2014 окончился, наконец (и обернулся вспять!), процесс разбазаривания имперских русских земель, начатый в 1954 г. Хрущевым (см. Крым, Люйшунь, он же – Порт-Артур, Далянь, он же – Дальний).
Этому – по мне, явно позитивному процессу, русский народ должен дать достодолжную оценку на выборах.
- b. Сентябрьские выборы, сколь парадоксально ни прозвучит, носят несколько латентный (скрытый) характер. Ведь все же прекрасно понимают, что, кто бы ни победил 18 сентября – 19-го абсолютной полнотой власти, и совершенно легитимно, будет пользоваться Владимир Путин.
Потому-то столь сильно желание оппонентов действующего режима подверстать итоги сих выборов – к своим интересам.
Поясню: для таких СМИ, как «Эхо Москвы», «Дождь», «Грани», «Новая газета» etc, etc – прохождение в Думу «Яблока» или ПАРНАСа (то бишь преодоление оными 5%-ного барьера) – есть несомненная неудача Путина!
с. И тем не менее сам Путин, и даже Дмитрий Медведев, глава правящей партии и лидер избирательного списка оной, пошли на реформирование структуры избирательного процесса: таковое реформирование, что теперь не только четыре и без того парламентские партии…
Нет, и десять новых, уж зарегистрированных, могут пройти в Думу куда легче.
Здесь многие усматривают некий подвох, дескать, чего ради позволять врагу холмы срезать?
Я ж, откровенно говоря, иначе все вижу.
Вполне может быть, что Путин уверен: при любых исходных окончательная победа будет за ним.
А противник, коль ему волю дать, лишь быстрее голову себе расшибет…
Лицемерие оппозиции
Часть раскрученных телеканалами оппозиционеров (30-летний театральный режиссер Гнездилов или ближайший сподвижник Анатолия Чубайса Леонид Гозман) – говорят, что ежели они и победят, так Путин власть не отдаст.
Но для начала г-дам Гнездиловым надо не победить, а хоть 5% пройти; иначе – из чего сыр-бор?
Меня, кстати, во всех этих воплях либералов 2011 года по поводу подтасовок на думских выборах, смущало одно.
Немцов и протчие говорили, что Путин и Медведев допустили подтасовки в пользу «Единой России».
Ну, положим, подсудили ЕР.
Но тогда на первое место выходит КПРФ!
Немцов этого хотел?
Потому, прежде чем бороться с диктаторским, по его мнению, режимом Путина, молодому Гнездилову надо вообще в Думу для начала пройти.
И ведь что странно в России!
В декабре 1993, после октябрьского ельцинского разгона Верховного Совета в Москве, на выборах победил – вы помните? – Жириновский.
ЛДПР Владимира Вольфовича набрала в районе 28% голосов, и как всполошились либералы.
Черниченко по Первому орал на всю страну: «Россия, ты сошла с ума!».
А Карякин и Новодворская требовали от Ельцина не допускать красно-коричневых (две основные партии, КПРФ и ЛДПР) – в Думу…
Двух победителей!
То есть, с господами Гнездиловыми все ясно: оные за демократию и демократические процедуры, когда это ИМ сулит власть.
А если побеждают люди, для них по каким-либо причинам враждебные (читай – Путин, Трамп, да хоть Эрдоган!), то Гнездиловы против демократии.
Как пройдут выборы
Каковы же правила игры, с коими столкнутся российские избиратели, в т.ч. и читатели сего текста?
В Госдуме седьмого созыва будет 450 мест, из оных 225 – по партийным спискам, а прочие 225 – по одномандатным округам.
По партийным спискам голосование официально полагается пропорциональным, но пропорция отнюдь не строгА.
Для того чтобы пройти в парламент партии надо будет преодолеть пятипроцентный барьер.
Что до одномандатных округов, то Элла Памфилова – Председатель ЦИК – заявила, что выборы в них пройдут по мажоритарной системе, но не по французской ее модели.
Скажем, в первом туре президентских выборов – очень условно говоря – в 1974 Миттеран набирает 45% голосов.
Жискар д’Эстэн – 35%, а Шабан д’Эльмас – 20%.
Никто не провозглашает Миттерана президентом.
В борьбе остаются двое первых, и во втором туре Жискар набирает 50,3%, а Миттеран – 49,7%.
ВсЁ!
Президентом Франции в 1974-81 гг. был Валери Жискар д’Эстэн.
Иная ситуация в российских одномандатных округах.
Положим, некто идет в депутаты Гос. Думы VII созыва от Большого Оренбурга.
И набрал в первом туре 40% голосов. Второго тура не будет: он прошел.
И – последнее.
По российскому законодательству нет нижнего порога явки: депутата изберут те, кои пришли, и даже если пришло 10% от списочного…
О раскладе сил
На предстоящие выборы уже зарегистрированы 14 партий.
(По российским законам, нельзя создавать избирательные блоки специально под выборы).
Ежели верить Элле Памфиловой, боле партий зарегистрироваться до 18-го сентября не успеет, а посему, скажем о том, что есть.
Из четырнадцати партий выделим четыре, кои уже и давно – представлены в Думе: а именно, «Единая Россия» (Медведев), КПРФ (Зюганов), ЛДПР (Жириновский) и «Справедливая Россия» (Миронов).
Все оные – представляют – и это очень важно – ядерный путинский электорат.
К оному же относятся и «Коммунисты России» (Сурайкин), и «Патриоты России» (Семигин), и «Родина» (Журавлев), и Российская партия пенсионеров за справедливость (Артюх).
К рьяно поддерживающим Путина и – особливо! – его внешнеполитический курс следует отнести: Гражданскую платформу (Шайхутдинов, бывшая партия Прохорова), Гражданскую Силу (Начевского), Зеленых (Митволя), и, наконец, Партию РОСТА (Титов, бывшее «Правое дело», гл. идеолог – Барщевский).
И, наконец, две партии, кои необходимо отнести к жестко антипутинскому лагерю.
А, точнее, путинофобскому.
Я бы и четче сказал – русофобскому.
А, впрочем, давайте рассуждать без шор и руководствоваться исключительно аристотелевской формальной логикой.
Какой на сегодня самый больной русский вопрос, что до внешней политики: Крым – НАШ!
Или, может, не наш?
Тогда чей?
Украина боле не увидит Крым как своих ушей: даже если Россия исчезнет с карты мира вообще, Запад найдет Тавриде лучших насельников, нежели толпы скачущих…
Турки?
Мы видим, сегодня обеим господствующим группировкам исламистов (и гюлленистам, и эрдогановцам) – не до КРАСАВИЦЫ Черного моря.
И, стало быть, что? Севастополь – сверхэлитная база элитарного 6-го Флота США?
Помнить о сем русским избирателям надо – непрерывно.
Так вот, вышеупомянутые 12 партий четко разделяют путинскую позицию, что до Крыма.
А вот две оставшиеся – отнюдь.
Старейшая (с 1993) либеральная русская партия «Яблоко» (Явлинский-Слабунова-Гнездилов) выступает за проведение повторного Референдума в Крыму (?!), и под эгидой европейских структур.
Казалось бы, дальше – и вниз, в преисподнюю – уж некуда.
Но лидер ПАРНАСа Михаил Касьянов на голубом глазу заявляет, что по приходе во власть немедля возвернет Крым бандеровцам.
Миша 2%…
Такие глупости доселе напрямую только Каспаров высказывал, ну да он, судя по всему, человек крайне неуравновешенный.
К томуж – не забудем – Касьянов – человек русский, и со внешностью – русской.
А виновата во всем – как по мне – странная долготерпеливость Владимира Владимировича, что до откровенных врагов державы, коей он правит.
Впрочем, и Касьянова, и Явлинского, и даже Ходорковского с Каспаровым мы знаем уж десятилетия…
Как были они русскому народу до фонаря, так и есть…
Как были они – политически! – 100%-ные импотенты, так ими и пребывают.
Это на Украине можно было во главе с бесцветнейшим Ющенко устроить оранжевую революцию.
Чтобы что-то подобное устроить в Москве – да против Путина! – сотни Юль не хватит.
И все-таки избирателю расслабляться – не след.
И как для начала – не пустить в Думу два откровенно русофобских формирования.
О перспективах
Эта статья открывает микроцикл, посвященный русским выборам 18.09.2016.
В любом случае – надо будет хоть вкратце охарактеризовать основные партии, идущие на выборы.
Издание мы греко-русское, и все волнующее греков и русских – от шансов Юли Ефимовой в брассе сегодня ночью – и до возможности выпуска в Москве десятитомника сокровищ новогреческой литературы (от Соломоса до Сикеллианоса) в самых классных переводах на русский (от Янниса Мочоса – и до Юнны Мориц).
К тому же – кто знает? – может придется характеризовать не токмо бойцов, успехами поверенных, как-то Дмитрия Медведева, Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского…
Но и возможные сюрпризы: например, очень мощно пошедшую со старта партию Титова и Барщевского – Партию Роста, ежели верить Делягину, партию людей, имеющих чуть не прямой выход на Путина.
И – опять же – подчеркнем!