Ажиотаж в среде аутсайдеров

С чем связана неслыханная активность десяти непарламентских партий-кандидатов на выборах в Думу 18.09.2016 года?

В предыдущих двух номерах «АК» мы толковали о шансах четырех и ныне парламентских российских партий – ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР. То, что их шансы – изрядны, мы сочли – и, на мой взгляд, здраво, само собой разумеющимся. Удивило иное: козыри есть у, по меньшей мере, шести из десяти партий, ныне в русском парламенте непредставленных. Речь идет о следующих партиях: «Родина», Зеленые, Гражданская платформа, Партия роста, ПАРНАС и «Яблоко». И козыри эти выявило русское телевидение, главным образом соответствующие программы Первого и РТР.

Телевидение как электоральный ресурс
Телевидение изобрел русский ученый Зворыкин. Но, будучи эмигрантом, изобрел он его в Штатах, так что приоритет, что до TV имеют американцы. Телевидение смотрели уж лет как тридцать: американские домохозяйки наблюдали утренние развлекательно-полезные передачи, транслировались даже мюзиклы с Бродвея.
В последние годы жизни Сталина началась трансляция телепрограмм в Москве и Ленинграде. И в 1960 году – телевизионная революция!
Приближались выборы президента США. На этот пост претендовали опытнейший политик-республиканец Ричард Мэлхауз Никсон и молодой демократ Джон Фитцджеральд Кеннеди. Приближался ноябрь, и отставание Кеннеди приобретало размеры уж необратимые.
Кеннеди не любили: он полагался мальчишкой-плейбоем. К тому ж Джон был ирландцем и католиком.
Никсон был протестант, добрый семьянин, к тому ж действующий вице-президент Штатов. Никсона энергично поддерживал его непосредственный шеф, президент США генерал Дуайт Эйзенхауэр, культовый американский герой II Мировой.
Словом, быть бы Никсону президентом США уже в 1961 году (Ричард стал президентом лишь восемь лет спустя, в 1969), но вице-президента республиканца подвело тщеславие.
Никсон клюнул на предложение телевизионщиков провести первые в человеческой истории теледебаты. И – с треском провалился! Оказалось, что Кеннеди необычайно телегеничен, а Никсон – отнюдь.
Хуже того, дело не только во внешности. Оказалось, Кеннеди блестяще держится пред камерами. Никсон держался как последний мальчик для битья.
Наконец, Кеннеди, как выяснилось – держит удар. Никсон же после одного из особливо язвительных замечаний Джона разрыдался в прямом эфире: еле успокоили.
Злосчастные теледебаты – вот что предопределило общий успех Джона Кеннеди! А Ричард Никсон после сих выборов еще долго ходил на приемы к психоаналитику.
Спустя 55 лет нечто подобное мы видим и на российских Думских выборах 2018: телегеничные лидеры, умеющие держать аудиторию, резко повышают шансы своей партии на прохождение в Думу. Особенно пикантно в этой связи – как по мне – смотрится лидер партии Зеленых.

Олег Митволь как новый Жириновский
Лидера партии Зеленых, пятидесятилетнего Олега Митволя, после первых же теледебатов окрестили новым Жириновским. Что ж, некоторое сходство налицо – но немало и различий.
Митволь по сути профессиональный эколог, с 2004 по 2009 занимал пост зам.главы Росприроднадзора.
Партия Зеленых Митволя, так же как и ЛДПР Жириновского – есть партия вождистская. Благодаря Митволю сия партия и возникла. Без Митволя – партии не будет.
Митволь схож с Жириновским и поведением во время дебатов: Олег Митволь перебивает оппонентов, оскорбляет их, и, так же, как Жириновский – откровенно плюет на модератора. Более того, у Митволя есть и преимущество перед Жириновским: в отличие от Владимира Вольфовича он не обижается на контрреплики оппонентов. Он их попросту не замечает.
Но главное вовсе не в том: Митволь уникален. Он потрясает аж по двум параметрам: во-первых, Олег Митволь вообще не отвечает на вопросы – ни модератора, ни визави. Во-вторых, лидер русских Зеленых не говорит о своей партии – ни об ее программных установках, ни о способах решения конкретных проблем. Митволь рассказывает нам о других!
Я лично узнал много нового: о том, что Явлинский уклонился от службы в армии и дети Григория Алексеевича живут в Лондоне. О том, что 26-летний внук Зюганова Денис – глава Комитета МосГорДумы по науке. Узнал я и о том, из-за чего полковник Игорь Коротченко покинул Генштаб. Вы скажете, сплетни собирает Митволь. Конечно! Но с другой стороны, я сам узнал массу вещей, о коих и не догадывался.
Есть у него и свои аргументы: я, дескать, говорю людям правду, никого не боюсь. Да, возражают Митволю, но Вы Олег ведь совершенно не раскрываете свою собственную программу. Да кому она нужна?
У всех программы красивые, и у всех ложь – возражает Митволь. Таким образом, всем нам становится ясно, что лидер партии Зеленых сделал ставку на т.н. черные методы ведения пропаганды. То бишь, Митволь шельмует попросту своих оппонентов.
Таким образом, уверяют нас иные русские эксперты, в Думу пройти нельзя. А кто это сказал? Мне-то как знатоку футбола Митволь представляется весьма предприимчивым парнем, вычислившим: единственный шанс пройти в следующий этап – антифутбол.

«Родина» как путинская пехота
Употребил глава Чечни Рамзан Кадыров выражение «Путинская пехота», что до чеченцев – и теперь нашел последователей: и многих…
Вот и руководство партии «Родина» также именует себя путинской пехотой.
Партия эта – старая; она создана в 2003 году Дмитрием Рогозиным и Сергеем Глазьевым. Эти люди, весьма близкие к Путину, и по сей день по сути – закулисно – руководят партией. А официальный ее лидер (с 2012) – Алексей Журавлев.
«Родина» полагается вполне может пройти в новую Думу; и вывод сей базируется на двух основаниях.
Во-первых, и это правда – «Родина» куда более пропутинская партия – и не только по фразеологии – нежели медведевская «Единая Россия». Так ли это, или обман зрения – не суть важно. Все больше и больше русских избирателей начинают веровать в правоту сего тезиса. Это значит – у «Родины» хорошие шансы попасть в Думу.
А второе – это состав команды. В «Родине» (и именно в ней!) сосредоточено немало людей ярких – как раз и именно медийно ярких, нежели в партиях парламентских. Достаточно назвать пятерых: Сергей Бабурин, Михаил Делягин, Игорь Коротченко, Роман Бабаян, Семен Багдасаров.
Такого качества основных игроков (плюс Рогозин-Глазьев) должно хватить, дабы 18 сентября «Родина» не просто прошла в Думе, но и имела неплохой процент: сиречь, более или менее солидную парламентскую фракцию.
Хотя разговоры о том, что партия Журавлева может занять в новой Думе четвертое место после ЕР, КПРФ и ЛДПР – оттеснив на пятое «Справедливую Россию» Миронова – разговоры эти мне кажутся преждевременными.
Будем откровенны: в Российской Думе надобно иметь непрерывный стаж.

ПАРНАС и «Яблоко»
Некоторый шанс пройти в Думу имеют и откровенные противники Путина, выступающие за смещение действующего президента России. Речь о Партии Народной Свободы (ПАРНАС) и «Яблоке».
Но главное – в ином.
Слушал я Григория Алексеевича, и он одно толковал: дескать, чем хуже будут дела в стране, тем быстрее настанет крах Путина. Явлинский – доктор наук, но не ведает диалектики, а потому ученый плохой. Мало читал трудов исторических…
У Тита Ливия в книгах «Истории», посвященных II Пунической войне, римляне говорят, что поражения Ганнибала неизбежно приведут к падению популярности пунийца в Африке, и к конечному падению великого карфагенянина.
Умница Сципион, будущий триумфатор при Заме, пытается их разубедить. Напротив, говорит Сципион: Ганнибал, терпящий поражение, Ганнибал в рубище, так сказать, и во влаясянице, будет еще дороже своим соплеменникам.
То же и с Путиным. Личные горести президента – каковы бы ни были – будут восприняты как свои подавляющей частью русского этноса. К тому ж – а кто вещает?
Не собираюсь рассказывать подробно о Явлинском и Касьянове: кто хочет, послушайте Олега Митволя – он куда лучше знает. Он и их обоих лично знает.
А вот что до Крым-Наш, так тут позиция обоих – недопустима.
И ладно, Касьянов: видимо, парень совсем недалекий, он толкует, что-де едва придет к власти – возвернет бандерам Крым. Понятно, что такого орла никто на Руси, кроме уж наиоткровеннейшей Пятой колонны поддерживать не может. Но Касьянову – плевать! Его избиратели – не на Волге иль Оби. Те, кто поддерживает Касьянова – они на Гудзоне и Потомаке.
Явлинский похитрее: он говорит о том, что надо провести повторный Референдум по Крыму, теперь под эгидой международных (читай – западных организаций). А по сути Явлинский – такой же враг России, как и Касьянов.
Что же до Референдума, то не мне об этом толковать. Я убежден, что и первый-то не стоило проводить. При всем уважении к ныне живущим в Крыму, не им решать проблему Севастополя! Она уж решена: в XVIII столетии – Екатериной Великой и Орлами Царствования ЕЯ – Григорием Орловым, Алексеем Орловым, Григорием Потемкиным, Александром Суворовым, канцлером Безбородко, Михайлой Кутузовым… Продолжать?
В столетии XIX – адмиралами Корниловым, Нахимовым, Истоминым, инженер-генералом фон Тотлебеном…
Графом Львом Николаевичем Толстым, наконец! И в XX век: матросами Октябрьского и пехотой Петрова.
Какие еще к черту референдумы!
А огорчает по сути иное… Нет, не огорчает – откровенно настораживает.
Программу ПАРНАСА во-многом подредактировал в плане усиления русско-националистических тенденций Станислав Белковский.
Многие в Москве смущены: как, мол, муж известной украинской националистки Олеси Яхно… Какой украинской националистки?! Белковский – тот еще «русский националист»…
И в заключение о лидерах: ПАРНАС Касьянова поддержали Дмитрий Демушкин (лидер РНД – Русского Националистического Движения) и другой ярый русский националист, Вячеслав Мальцев.
В московском бомонде – и то смятенье! Да как же так, националисты и Касьянов?! Отвечаю: те еще, стало быть, русские националисты.
Да, но ведь поймите, Касьянов, профессор Зубов – это откровенные штатовские ставленники; ими вообще манипулирует Вашингтон. Отвечаю: а Мальцевым и Демушкиным кто манипулирует? Склизкие ребята, склизкие… А как я услышал из их уст о том, что в Крыму живут «недорусские» – то все и сложилось.

Гражданская платформа и Партия роста
И еще две партии, имеющие некие шансы прорваться после выборов 18.09.2016 года в ГосДуму.
Начнем с Партии Роста, созданной в нынешнем году. Ее глава, бизнесмен Борис Титов, заявляет, что ПР – есть партия успешного бизнеса. Кроме того, он заявляет, что партия эта пропутинская (Борис Титов вообще близко знаком с президентом) и противостоит партиям недостаточно патриотическим. И прямо подчеркивает – ПАРНАСу и «Яблоку». Словом, партия Титова – патриоты, как и должно.
Думаю, лукавит г-н Титов. Ведь он сам инициировал создание при Партии роста клуба интеллектуальной поддержки. И назван этот клуб пикантно – еще и по-английски: «Blue Sky Thinking». И интеллектуалов мы сих знаем: режиссер Павел Лунгин, автор жестко русофобского опуса «Царь», актер Леонид Ярмольник. А главное – Ирина Хакомада!
Ветеран российской политической сцены, кстати, предлагает свой способ выхода из тупика. Вы уж прочли то, что я думаю по поводу нового Референдума, но Ирина Мацуовна все проблемы – махом-побивахом! Выкупить у хохлов Крым – и все тут.
Значит, было незаконно отнято? Надобно выкупать? Знаете, а я бы не стал относить Бориса Титова и возглавляемую им партию к числу прорусских, тем паче – пропутинских сил.
И, наконец, Гражданская платформа. Это – партия крупного бизнеса, созданная в 2012 году Михаилом Прохоровым (точнее – его сестрой). Три года эта партия как таковая и функционировала. Была партией совершенно антипутинской. Но в марте 2015 года в Гражданской платформе произошел форменный раскол. Я бы сказал, бойня…
Региональные организации потребовали поддержать позицию Путина по Крыму (Крым-Наш!). Брат и сестра Прохоровы выступали (и выступают!) за принадлежность Крыма Украине. На съезде, однако, подавляющее большинство делегатов выступили с пропутинских позиций.
Оно бы для Прохоровых – и полбеды. Но делегаты потребовали исключить из партии Андрея Макаревича – ЗА ВСЁ!
Кончилось тем, что «машиниста» из ГП исключили, но вместе с ним из партии ушли и Прохоровы, и их ближайшие сторонники (Алла Пугачева, скажем, и тот же Леонид Ярмольник). А Гражданской Платформой начал рулить Рифат Шайхутдинов, в отличие от Михаила Прохорова – яркий оратор.
«Ъ» («КоммерсантЪ») предсказывает Шайхутдинову прохождение его партии в Думу, поскольку-де Рифат успешно соединяет патриотическую риторику с приверженностью интересам Большого Бизнеса.
Ну, поглядим…

Остальные четыре партии
Остальные четыре партии даже самыми доброжелательными экспертами к числу тех, кто способен запрыгнуть в думский поезд – не причисляются.
Шансов попасть в Думу, как у сборной Гибралтара угодить на московский Mondial. Помянем всех, впрочем.
Коммунисты России (Максим Сурайкин) позиционируют себя как сталинисты; впрочем, Зюганов обвиняет их в спойлерстве на корысть «Единой России».
Российская партия пенсионеров за справедливость – и всё… Даже своего лидера Евгения Артюха перед самыми выборами – выкинули.
Гражданская сила – старая добрая либеральная группировка в духе Барщевского. Да вот беда – Барщевский партию покинул. А новый лидер (с 2015) Кирилл Быканин в талантах предшественника не замечен.
И, наконец, Патриоты России – организация, опирающаяся прежде всего на харизму лидера, богача и златоуста – Геннадия Семигина. Но с 2005г. никогда и нигде партия не набрала даже 1% голосов избирателей.

P.S.
Вот мы и рассказали обо всех. А некоторые эксперты продолжают твердить, что в Думу пройдет семь, а то и восемь партий. Как они там поместятся?
Впрочем, «темна вода во облацех…».