Клад наказного гетмана
На Украине разгорелась шумиха о золотом запасе казацкой старшИны, который был – якобы – передан на хранение в Банк Ост-Индской Компании
По всей Украине пронесся слух сладостный: кожный свiдомый украинец от надменных бриттов получить должон 10.000$. Славные предки всерьез озаботились…
Гетманат
По итогам ноябрьского (2016) мониторинга, миссия МВФ представила Кристин Лаггард многостраничный доклад. Та доклад изучила, и вполне официально себе отказала Киеву в выдаче очередного кредитного транша.
В Киеве те, кто поумнее, все ясно осознали, и констатировали, что до конца 2016 года, мы-де не получим от МВФ ни единого доллара, ни единого евро… (речь идет о премьер-министре Украины Владимире Гройсмане).
Однако свiдомым не до того: русские правильно, что до Украины, употребляют термин великого Бахтина «карнавальная культура» (впрочем, сам Бахтин, кажется, говорил о культуре СМЕХОВОЙ). Вот и сейчас також: нет, чтобы о транше мадам Лаггард призадуматься, нет! Укропатриоты обращаются к опыту Гетманата (Гетманщины).
Гетманщина (период с присоединения к Москве – 1654, Переяславская Рада, и до отмены Екатериной Великой Гетманата: более ста лет), нежно любима нынешними украми. Именно в сем столетии они находят справжних героев (Героям – Слава!). И то: не все ж о Бандере с Шухевичем денно-нощно толковать.
Имена иных героев Гетманата нам печально известны: это и Орлик, и Мазепа… Иные известны менее, но також зрадники – предатели (любимец Хмельницкого Выговский или Дорошенко).
Предателем был даже последний украинский гетман – Разумовский, сын простого казака Розума; наверх он поднялся потому, что его брат был любовником царицы.
Богдан Хмельницкий
А сам Разумовский, благодаря брату, не только вошел в ряды высшей петербургской аристократии, но стал и гетманом, и даже президентом Академии Наук(!). И при всем при этом еще вынашивал паскудные планы в отношении своей благодетельницы, императрицы Елизаветы Петровны!
Впрочем, сама украинская традиция гласит, что один украинец-де – казак, два украинца – гетманы, три – это уже ЗРАДА (предательство). Однако сегодня даже русские эксперты замалчивают главное в Гетманате, а именно – предательскую роль семейства Хмельницких.
Предателем был старший сын Богдана – Тимош, запятнал себя бесчисленными предательствами младший сын Хмельницкого – Юрко. И еще до того, как стал гетманом.
Главным, однако, предателем был сам Зиновий Богдан Хмельницкий. С самого начала (1647) деятельности своей как политика высочайшего уровня, и до смерти (1656) Богдан напредавАл столько! И стольких! Он предавал самих малороссов, в том числе и киевского воеводу, крупнейшего деятеля и сенатора Речи Посполитой, Адама Киселя. А тот был православным, как и сам Богдан.
Да ведь и Иеремия Вишневецкий, главный и лютый ворог Украины, разгромивший Хмельницкого под Збаражем и Берестечком, был не просто малороссом. Он был сыном Могилянки, то бишь – по матери – племянником знаменитого православного философа Петра Могилы; см. Киево-Могилянская Академия. И реальный титул Иеремии Вишневецкого был Князь-Воевода Русский!
Да не только малороссов предавал Богдан, но и поляков. Конкретнее – короля Владислава Вазу.
Тугай-бей
А ведь этому королю Богдан лично, при приватной встрече, клялся не только в полнейшей лояльности, но и в безграничной верности. Однако уже при жизни Владислава, Зиновий Богдан Хмельницкий поднял восстание супротив поляков. А когда в течение первого года войны против Речи Посполитой умер Владислав, и на престол взошел его младший брат – Ян-Казимир Ваза, Хмельницкий посчитал, что руки у него полностью развязаны.
И не только своих собственных земляков да поляков предавал Богдан. Немало предательских шагов он осуществил по отношению к тогда еще (казалось!) всевластному султану Блистательной Порты. Не напрямую, нет, а через аффилированных с османлисами крымских татар.
Крымско-татарский полководец той поры Тугай-бей (тот самый, который взаправду и побил поляков под Желтыми Водами, Корсунем и Пилявцами), честил Богдана «помесью лиса и змия», «аспидом и василиском». Тугай-бей все время опасался, что Богдан предаст его, переметнется – к полякам ли, к московитам ли…
Ныне украинские эксперты толкуют, что не след-де преувеличивать влияние Тугай-бея на Богдана Хмельницкого. Однако ж все историки, не исключая и тех самых украинских, приводят один и тот же печальный прИклад (пример): в битве под Берестечком, когда жолнежи Иеремии (его крылатая гусария) почали перемогать, Тугай-бей перепугался – и увел Орду с поля боя. А Хмельницкого примотали к лошади Тугай-бея и – помимо его воли! Богдан трусом никогда не был! – утащили из-под Берестечка.
Ежели бы не Иван Богун, уведший хоть часть казаков чрез болота, то малороссы потерпели бы такое поражение, от которого они и при помощи Алексея Михайловича вовек не оправились.
От Богдана – к Тарасу
Самые страшные предательства творил Богдан по отношению к русским. Именно до Москвы Богдан Хмельницкий был особенно изворотлив и подл.
И в самой Российской империи, и в СССР существовала безграничная идеализация образа Богдана. Этой неверной политики по отношению к державному гетману (1647-56), придерживается и нынешнее руководство Российской Федерации.
Слышу возражения: це е политичная децильность – политическая необходимость. Доколе? Три с половиной – и с лишним! – столетья все сия линия поддерживается.
Шевченко
Сами русские раскрутили весьма среднего поэта Тараса Григорьевича Шевченко – только за то, что тот был лютым русофобом. Чернышевский в сем весьма отличился, хотя украинской мовой не владел, Шевченко вообще не читал!
В советское время традицию продолжили, превратили Шевченко чуть не в икону. Во время постсоветское, Олесь Бузина раскрыл тем, кто имел мозги, глаза на подлинное лицо Шевченко (см. Олесь Бузина. Вурдалак Тарас Шевченко, или Поддельный Кобзарь. Киев, изд. «Арий», 2009).
А ведь русским надо было просто взять и прочитать основные произведения Тараса Григорьевича. Не города в Казахстане в его честь называть, а просто почитать. Причем не в перекладе – переводе.
Умудрились в советское время в ценнейшей серии «Библиотека всемирной литературы» («БВЛ») издать цельный том Шевченко.
Показательно! У Гоголя – том один, и у Шевченко. У Тараса Григорьевича так даже том потолще.
Так вот, читать сей том вообще не стоит. Потому как все опасное с точки зОру редакторов, они либо втихую купировали, либо перевели лживо.
А надобно читать по-украински! Кое-что не надо и переводить.
«Я так ii,
Я так люблю
Мою Украiну убогу,
Що проклену Святого Бога,
За неi душу погублю!».
Исследователь Андрей Медведев подмечает: «Да это ж почти что бандеровское «Украiна понад усе»! (см. А.Медведев. Подлинная история русского и украинского народа. М, ЭКСМО, 2015).
А что ж русофобия Шевченко?
Сейчас будет вирш посложней, и я сам его переведу; и пусть кто скажет, что перевел неправильно! Худо ли, бедно, но ведь Шевченко-то писал по сути на старославянском. А этот язык я знаю.
Стихи из шевченковской поэмы «Катерина» (1838):
«Москаль це такая гидота,
Що викликае лише огиду».
То бишь: «Москаль – такая мразь,
Что вызвать может лишь отвращение».
И снова о Хмельницком
Надобно, наконец, по делам Богдана воздать ему. Иначе и Богдан превратится для Руси и Православия в такую ж загрозу, как Тарас Шевченко.
Русские, кажется, начали, хоть и с немалой задержкой, МНОГОЕ ОСОЗНАВАТЬ. Неслучайно уже сейчас, еще до накала чрезмерного, в России начали воздавать достодолжное тому квазинационалистическому режиму, который формируется сейчас в Минске.
И не стоит удивляться, взирая на Лукашенко. Ляксандре Рыгоровичу пора уяснить, что коли Господь кого хочет наказать, так и лишает разума…
Впрочем, Лукашенко, что ж; ему дорога прямая – в Гаагский Суд. Там люди поумнее (см. СлОбо Милошевич) вляпывались…
А Богдан… Он еще в 1653 – за год до Переяславской Рады – русских изумил.
Казацкая старшИна, встречаясь с именитейшим царским посланником – боярином-князем Бутурлиным, чуть не сбила оного с ног, на ясном глазу заявив: «Мы-де, боярин-батюшка, готовы царю Алексею Михайловичу Крест целовать. Однако ж нАдобе, чтобы и ЕГО ВЕЛИКОСТЬ тож Крестоцеловальный ЗАпис изделал».
То есть, хохлы требовали, чтобы русский царь им присягу принес!
Боярин-князь Бутурлин, придя в себя, грубо заткнул Богдана: «Царь наш-де Державу Русскую от Отцов-Пращуры держит и Волею Божиею есть Помазанник».
В 1656 году, незадолго до смерти, Хмельницкий, по сути, переметнулся на сторону шведов. В тот момент правительство Алексея Михайловича заключило мир с поляками, а Хмельницкий – подданный Алексея Михайловича, сепаратно продолжал воевать против Речи Посполитой. Не тогда ли была заложена сомнительная украинская традиция преданно, чуть не по-рабски, служить шведам.
Мазепа бился на боцi Карла XII до конца; Мазепа был предан шведскому воителю без лести. И я склонен верить, что именно от Карла XII, от его шведского желто-голубого стяга, казаки и получили свой – жовтоблакитный!
А, впрочем, читайте сами статью Сергея Тюлякова «От шведов ли Флаг Украины?» (в мухинской газете «Дуэль» от 11 апреля 2000 года).
Биография Полуботка
Однако сегодня, невзирая на все вышеизложенное, интерес к эпохе Гетманата и ее нравам – на Украине по-прежнему велик. А, стало быть, и зрада недалече.
К тому ж надобно учесть: дела Украины на сегодня неблестящие. Невзирая на все вопли свiдомой пропаганды, никаких военных побед за Украиной нет и не предвидится. И я не пойму, почему даже русские патриотические СМИ не оценили должным образом заявление Петра Алексеевича Порошенко о том, что за последние месяцы Украина зробiла наiкращие Збройнiе Силы в Европе(?!).
Это что? Вариации на тему одной из композиций группы «Дюна» («Привет с большого бодуна»). Военных побед нет, но и безвизовый режим отложен на 2017 год. И к тому ж (смотри начало сей статьи), вредная мадам Лаггард взяла и транш не дала. Чем прорехи в госбюджете латать?
И на помощь приходит история, приходит Гетманат. Оказывается, один из украинских гетманов (и жертва клятых москалей), а именно пан Полуботок, отложил деньги шановным потомкам на Черный день. И Черный день настал, и теперь кожный украинец мУсит отримать (должен получить) 10.000 долларов. А москали хай вiд зависти подавятся!
И все сии истории о завещании Полуботка отнюдь не желтая пресса украинская распространяет. Не только желтая… Но даже и иные члены кабинета Гройсмана.
Кто ж такой цей пан Полуботок?
Павло Леонтьевич Полуботок родился в 1660 на хуторе Полуботовка Киевского воеводства Речи Посполитой. Родился Полуботок в семье русской (малоросской), вероисповедания грецкого; то бишь греко-православного (в отличие от униатов: греко-католиков). Дослужился до Черниговского Пулковника.
В 1722 Павло Полуботок сменил Ивана Скоропадского во главе местного управления Украины, однакож полноценным гетманом так никогда и не стал. Павло Леонтьевич был лишь наказным гетманом Украины, то бишь в перекладе на российску мову – исполняющим обязанности гетмана Войска Запорожского.
В мае 1723 года Полуботок был вызван в Санкт-Петербург, где – в свою очередь – подал императору челобитную об отмене стесняющих украинскую старшИну порядков.
Павло Леонтьевич был заключен Петром Великим в Петропавловскую крепость, где и скончался 29 декабря 1724 года.
«История Русов»
«История Русов» – знаменитый южнорусский исторический памфлет XVIII столетия – сообщает нам, что-де Петр I навестил наказного гетмана перед смертью того в Петропавловской крепости. И Полуботок сказал царю следующее: «Я вражды к тебе никогда не имел, и не имею, и с тем умираю, как христианин. Верю, несомненно, что за безвинное страдание мое и моих ближних, будем судиться от Общего и Нелицеприятного Судии Нашего, Всемогущего Бога».
Закончил Полуботок – по «Истории Русов» – весьма поэтично и апеллируя к Образам Нового Завета: «И скоро мы оба перед ним, перед Богом, предстанем, и Петра с Павлом Там рассудят».
Вся сия красивая история подробнейше, именно так, как я Вам и передал, выкладАется выкладачАми сегодня в украинских школах и на истфаках вузов. В сие предписывается верить безо всякого сомнения.
Да вот беда! У меня сомнений масса.
Одно – с университетской скамьи – когда мы уже из курса «Источниковедения истории СССР эпохи феодализма», узнавали, что «История Русов» – источник исключительно ненадежный, нерепрезентативный.
Второе – «История Русов», как выясняется, источник неверифицированный – непроверенный, и это я Вам сейчас докажу, отталкиваясь от главного ляпа во всей этой истории.
Петр Великий и Полуботок
Кто есть Петр Великий? Известно в мире во всем! В любой энциклопедии любой страны мира сказано: Первый — Первый! – Император Российский (1721 – 1725).
А кто такой Павло Полуботок? Это тоже знают все. Все – в пределах современной Украины. А вот за кордонами Незалежной Павло Леонтьевич и даром-то никому не нужен.
И «История Русов», а с ней современная украинская историческая наука, пытается вдолбить в головы свiдомым, что сия предсмертная встреча Полуботка с царем – реальность.
Есть, правда, и на Украине ученые, которые выражают сомнения в сказочках «Истории Русов». Иные обращают внимание на следующую нестыковку: Полуботок скончался 29 декабря 1724: встреча была предсмертной. Да, но сам Петр Великий ушел из жизни 28 января 1725 года! То бишь в последний месяц жизни… Удачное наблюдение!
Но я предлагаю под совершенно иным ракурсом взглянуть на это дело.
Кто такой был Полуботок – еще раз: наказной гетман, то бишь исполняющий обязанности гетмана войска Запорожского. Такого Петру легче легкого сковырнуть можно было: чин не очень-то большой.
Да и вообще, откуда взялась эта идиотская идея, что Петр перед смертью к какому-то Полуботку пришел. Это Иван IV (Грозный) любил каяться, Петр не каялся ни в чем и никогда!
Известно, что в 1699 году еще молодой (Петр родился в 1672) царь собственноручно рубил стрельцам головы. И с криком диким: «Вот я Вас, блЯжьи сыны!».
Да что стрельцы! Не забывайте; Петр обрек на смерть Алексея. И не только на смерть – на муки лютые.
Единственного сына царя, наизаконнейшего наследника престола – страшно пытали. Пыточную уж и не оттирали от крови. Пытали не только палачи профессиональные, но и Меншиков с Толстым. И не сказать, чтоб Петр шибко переживал: за все время он побывал у опального царевича лишь раз, да и то наорал на растерзанного сына.
И, кстати, после казни царевича, Петр I с его сыном – своим внуком – будущим Петром II, почти и не общался. И вы верите в то, что такой человек заявился бы на предсмертный одр к какому-то Полуботку?
Дар ПавлА Полуботка
Однако украинцы верят: так воспитали, для них Полуботок не ниже москальского царя. Полуботок может царю проповедовать, как Аарон – а Петр типа будет слушать. Щас…
Более того, некие умы – как видно, наиболее свiдомые – на Украине, апеллируют к переписке Грозного с Курбским. Переписка этих двух – шедевр средневековой русской литературы. Ну, так оба много и охотно писали, были многообразованные риторы… Петр ритором не был; а что такого написал Полуботок?
Далее: Иван и Курбский были друзья чуть не с младенчества. Петр сего Полуботка едва знал.
Далее – Иван Грозный был царь и великий князь. Рюрикович. Да, но и Андрей Курбский был князь. Гедиминович.
Петр Великий был пятый царь (после деда, отца и двух старших братьев) из династии Романовых. Кто такой был Павло Леонтьевич Полуботок? Он хоть личным-то дворянством обладал? Кто бы с ним вообще при царском дворе разговаривал?
И последнее: все эти нотации ПавлА Полуботка Петру – все это автор «Истории Русов» явно слямзил из взаимотношений Грозного и Курбского. Но Курбский мог царю правду писать! Он находился далеко от царя, в Вильне – то бишь под покровительством католиков. Полуботок был в Петропавловской крепости – в полной власти Петра.
Завещание Полуботка
Главное же во всей этой шумихе вокруг давно истлевшей тени ПавлА Леонтьевича Полуботка, был клад наказного гетмана. Речь о золотом запасе казацкой старшИны, который был – якобы – скрыто от царя передан на хранение в Британию, в Банк Ост-Индской Компании.
Попытки возвернуть это золото предпринимались и ранее, и даже властями Украинской ССР – как члена-основателя ООН(?). Сокровища, однако ж, доселе не возвращены. Все не так просто, видно что-то есть!
Однако в связи с отсутствием надежных доказательств принадлежности полуботковских сокровищ Украине, британские банковские структуры раз за разом отказывали «вернуть должок». А сейчас, видимо, соответствующие бумаги найдены.
Я не очень верю в сказочки украинского телеканала Espresso, что найден какой-то сундук с документами, который типа чуть не сам Полуботок некогда закопал. Это вряд ли, но какие-то бумаги должны же существовать. И, видимо, что-то найдено.
P.S.
И вот люди наивные уже уверены, что с процентами за эти столетия сумма набежала неслыханная! Свойственный украинцам оптимизм ширится, и многие уж уверены, что англичане все выплатят в пределах 2017 года.
Ну, а самые люди простые – убеждены: каждый громадянин Украины получит по 10.000 долларов. Проще простого напоследок съязвить, дескать, держите карман шире…
Но я сошлюсь на популярнейшего на Украине блоггера, пана Шария. Он свою телепрограмму ведет. Так вот, Шарий (молодой еще хлопец) задался вопросом: дескать, получим мы эти деньги, спору нет. Растянем их надолго, на годы… А когда и они кончатся, что делать будем?
