Новый Уголовный кодекс

С 1 июля в Греции будут дейстовать новый УК и новый уголовно-процессуальный кодекс

Введение нового УК вызвало в Греции неоднозначную реакцию, как на политическом, так и на юридическом уровне. Все оппозиционные партии в знак протеста против поспешного, без достаточного обсуждения новых статей УК и предвзятого подхода по целому ряду параметров, отказались от голосования в парламенте по двум соответствующим законопроектам:  «Ратификация Уголовного Кодекса» и «Ратификация Кодекса  Уголовного Судопроизводства».

Эти изменения и нововведения являются самой большой реформой УК с 1951 года, что касается количества статей и целей, так как около 170 статей  из 463 существующих отменяются, а добавляются только лишь 30 новых. 

Таким образом, новый УК предусматривает декриминализацию некоторых устаревших правонарушений и сокращение наказаний, особенно за тяжкие преступления. Так с 1 июля, когда входит в действие новый УК, целый ряд его статей окажется доминирующим в сравнении с предыдущим УК, в случае если они более приемлемы для подсудимых, а следовательно и многие арестованные, подсудимые и осужденные получают сразу целый комплекс послаблений со стороны законодательной системы. Одновременно, при вступлении в силу нового Кодекса целый ряд  наказаний, ограничивающих свободу,  автоматически теряет  возможность быть искупленным  денежно, и в результате этого за многие правонарушения,  осуждаемые на срок от 3 до 5 лет, придется пробывать срок в заключении. Также затрудняется предоставление условности для сроков заключения до 3 лет, в отличие от того, что было в силе до сих пор. 

Вводятся новые приемы уголовного судопроизводства, что касается двусторонних договоренностей и расширения практики компромиссов, как это сегодня принято в США. При введении таких правил станет возможным:

 Ведение Казарма о размере наказания за закрытыми дверями, между прокурором и подсудимым, переводит суть расследования правонарушения из разряда социальной важности в разряд личного интереса подсудимого.

Нарушение принципа презумпции невиновности подсудимого, который в новом УК четко установлен. С использованием новых правил возможно принятие осуждающего решения без обязательного соблюдения судебной процедуры выслушивания сторон, а также без обязательного привлечения к судебной процедуре обвиняемого, если судьей считается достаточным количество улик и доказательств его вины. Принцип презумпции невиновности ограничивается систематически в последние десятилетия рядом решений и нововведений как на уровне ЕС, так и во всем мире.

Затрагиваются многие конституционные принципы, такие как принцип гласности,  высказанности, непосредственности, устной процедуры а также принцип прозрачности и принцип установления истины.  

Даже конституционно закрепленный принцип равенства, становится «простой формулировкой», так как наблюдаются прецеденты одинаковых случаев, в которые принимаются различные  решения, основанные на разных факторах, не имеющих никакого формального отношения к обоснованию срока наказания, такие как расовая принадлежность осужденного и его социально-экономическое положение. Лица, имеющие возможность воспользоваться  дорогостоящей  защитой, смогут легче принять решение пойти ли им на компромис или дойти до суда, а  в отличие от них более бедные обвиняемые будут обращаться к «решению вопроса» с помощью «общепринятых» признаний в присутствии прокурора, чтобы избежать дополнительные, неподъемные для них судебные расходы, испытывая при этом дилемму, связанную с шантажем.  

При этом выглядит крайне вызывающе в случаях экономических и финансовых преступлений  возможность уголовного компромисса в постследственный период (после поимки  «с поличным») в случае возмещения экономического ущерба со стороны обвиняемого и установление при этом для него символического наказания, которое зачастую не исполняется. И одновременно не предусматривается никакого послабления для простых трудящихся, которые преследуются за  растраты, характеризуемые как преступления (например подделка бакалавриата для принятия на государственную службу), и физически не могут вернуть деньги, полученные ими в качестве зарплаты за все время их работы на своем месте. 

По новому определению в статье 187 УК руководство преступной организацией переводится в разряд всего лишь отяжеленного случая участия в ней, и это явно составляет подарок для подследственных из З.З., чтобы смягчить наказание ее руководству, которое является исключительно ответственным в этом случае. Так, при сроке наказания от 10 до 20 лет, что предусматривался ранее  для руководителя преступной организации, с 1 июля становится более мягким – от 5 лет (ст.187 пар.3). По существу, осужденный за руководство наказывается таким же сроком, как и обычный участник преступной организации. 

Еще одно важное изменение УК, связанное с судебным процессом над партией «Золотая Заря, – это отмена лишения политических прав. Новый закон дает возможность даже осужденным за руководство преступной организацией, несмотря на не подлежащее пересмотру осуждение и наказание, подавать заявление на участие в выборах и быть избранными на роль депутата парламента. 

Вместо того чтобы отменить  закон об экстремизме  (187А), как это заявлял СИРИЗА, находясь в оппозиции, правительство сохранило увеличенные нормы наказания в случаях т.н. индивидуального экстремизма.  Было предложено летом  2017 года ввести и уголовную ответственность за рекрутирование, однако, правительство  не перешло к введению такого законодательства, столкнувшись с противодействием и оказавшись  под определенным давлением. 

Статья 187 А предусматривает уголовную ответственность за убеждения и открытые высказывания в Интернете, когда «подвергается угрозе общественный порядок». Параграф 6 статьи 187 А в новом УК включает в себя невероятно обобщеное определение, которое может касаться любого гражданина. «Тот, кто открыто  и любым способом,или посредством Интернета, грозит применением терроризма или призывает, или побуждает  к таким действиям,  и, таким образом, ставит под угрозу общественный порядок, наказывается тюремным заключением до трех лет».

В статье 187 В предусматривается уголовное наказание для членов террористической организации, даже если она обвиняется  только за легкие  правонарушения, так как объективным определением преступления становится «запугивание государственной власти». Так, рассматриваемый  закон об экстремизме «ужесточается» и обретает  удивительно размытые  и нечеткие очертания, давая возможность  судебной власти  определять наказуемые действия на свое усмотрение.  

Также, по статье 187В наказуема любая поддержка тех, кто характеризуется как «террористическая  группа» или «одиночный индивидуальный террорист», и наказание определяется сроком до 10 лет лишения свободы, но это не действует в случае «преступной организации». Например, финансовая поддержка тех, кто юридически охарактеризован как «одиночный террорист» за групповые демонстрации солидарности, преследуется по строгости, а финансовая поддержка «преступной организации» наподобие Золотой Зари – нет. Здесь можно провести параллели с соответствующими законами во Франции, встречая  их непосредственное применение в недавно прошедших событиях с «Желтыми жилетами». 

Сохраняется и усиливается  жесткое ядро репрессивных мер по уголовному преследованию со стороны буржуазного государства, которые направлены против народных свобод, либо с помощью увеличения степени наказания, либо путем придания  правонарушениям  большей  злокачественности. И все это происходит в то время, как общее направление изменений идет в сторону уменьшения сроков наказаний и отмена многих определений наказуемости действий. Характерно, что в статью 189 УК (Нарушение общественного порядка) добавлен вариант  наказания сроком до 2 лет  лишения свободы или денежный штраф для того, кто без нарушения общественного порядка препятствует самовольно или серьезно нарушает какое-либо разрешенное общественное выступление с целью его остановки. Дополнительно, предусматривается наказание за препятствование проведению судебных разбирательств (168 А УК). Отменяется, другими словами, упоминание об аукционах в статье 334 пар.3 УК,  но сохраняется та же формулировка  через «запасный вход».

Статья 167 УК «сопротивление власти», по которой преследуются многие активисты, участвующие в движениях против аукционов, платных проездов по дорогам и т.д., отменяется, но заменяется на новую статью под названием «насилие по отношению к служащим и лицам судебной власти» с увеличенными сроками наказания. Здесь фотографически просматривается  направленность  против общественного движения за отмену аукционов. 

Николетта КАПСИ, адвокат.