Две Америки Мило Яннопулоса
Выступление редактора консервативного супер-сайта «Breitbart News» Милона Яннопулоса в калифорнийском университете Беркли было отменено из-за протестов.
Milo Yiannopoulos (Греч. Μίλωνασ Γιαννόπουλοσ) – родился, по одной версии, 18 октября 1984 года в Англии, в графстве Кент. Впрочем, есть версия и иная: Милонас родился ровно на год раньше, 18 октября 1983 года, но не в Англии, а в Афинах.
Есть данные из обьективки Яннопулоса – и несомненные. Отец Мило – грек, мать англичанка.
По вероисповеданию он, однако, не наследовал ни матери, ни отцу. Конфессионально Мило Яннопулос – римо-католик, причем достаточно воцерковленный и практикующий.
При всем его католицизме, вне всякого сомнения, Мило Яннопулос – пассивный гомосексуалист. И дело даже не в том, что сие подчеркивает значимейшая, что до темы, публикация Bloomberg’a (см. Bloomberg. «Milo Giannopoulos is the Pretty, Monstruous Face of the Alt-Right» от 15 сентября 2016). Сам Мило сие вовсе и не скрывает, он – «искренний гомосексуалист» (есть, оказывается и такая дефиниция).
Мило Яннопулос не имеет высшего образования. Он недолго обучался в Манчестерском университете, а затем два года – в Кембридже (специальность – «Английская филология»). Однако и Манчестерский университет, и Кембридж – Мило Яннопулос не закончил. Уходил досрочно: я бы сказал, весьма досрочно…
Однако журналисты, принадлежащие к СМИ (назовем условно) пула Обамы-Хиллари, идут куда дальше Яниса Тиктопулоса. Они напрямую обвиняют Мило Яннопулоса в бездарности и даже профнепригодности.
Вызывает, однако, изумление то, что недоучка Мило сегодня широко известен в мире. Его же критиков со всеми их Кембриджами, Оксфордами и Гарвардами – не знают толком даже портье в их собственном жилище…
«Духовное дитя» Дональда Трампа
Термин ввели эксперты греческие: Μίλων Γιαννόπουλος είναι πνευματικό παιδί του Ντόναλτ Τραμπ. Американцы обрадовались и перевели (см. выше).
Однако в лагере приверженцев Хиллари-Обамы (в лагере глобалистов), все сие восторга не вызвало. Оно и понятно; ведь представители ЛГБТ-сообщества (а это – всегдашняя опора глобализма и глобалистов) постоянно обвиняют Трампа гомофобии. А тут… «Гомофоб» Дональд Трамп поддерживает искреннего гомосексуалиста Мило Яннопулоса. Вот Вам и подтверждение.
«Donald J Trump.
@ real Donald Trump.
If U.C. Berkeley does not allow free speech, and practices violence on innocent people with a different point of view – NO FEDERAL FUNDS?
613 AM – 2 Feb 2017».
Что и перевожу весьма просто: «Ежели Университет Беркли не дозволяет свободу слова, и даже позволяет себе практиковать насилие в позволяет насилие в отношении невинных людей, и лишь потому, что у них иная точка зрения – может, тогда и никакого финансирования Университету Беркли из Федерального Бюджета?».
Трамп, как видим, открыто поддерживает Мило Яннопулоса, а что до его (Трампа) гомофобии – так это чушь полнейшая. Трамп совершенно спокойно к сему относится.
Да, ему семьдесят. Но уж не менее пятидесяти лет, как гомосексуализм в Штатах легитимизирован (а лет 25-30, как чуть ли не сакрализован; ну, облагорожен полностью).
Трамп в Штатах все эти годы жил, для него все сие – как ни странно звучит – ЕСТЕСТВЕННО. А разговоры о гомофобии Трампа – так, сказочки глобалистов – и для глобалистов.
Трампа ведь и в антисемитизме обвиняли и обвиняют. И не приходит болванам в голову: юдофоб никогда бы не выдал замуж свою любимицу Иванку – за еврея Джарреда Кушнера, выходца из Новогрудка (черта оседлости, ныне Белоруссия) (прим. ред. – Трамп серьезно подумывает о переносе американского посольства в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим, что отвечает самым горячим чаяниям израильского руководства).
Поклонник Вагнера
Сегодня Мило Яннопулос – реально активнейший сотрудник администрации Дональда Трампа. Его именуют «королем троллинга».
Впрочем, приверженцы проигравшей Хиллари честят его гораздо хуже: расистом, женоненавистником, ксенофобом и врагом ислама.
Четыре обвинения – запомнили? Его по этим обвинениям давно уж третируют; в 2011 – еще в первый срок Барака Обамы, Мило забанили в Twitter’e.
От этих обвинений не так просто отмахнуться, как от попреков в том, что Мило Яннопулос – Вагнер?! Я тут не шутки вам шучу какие; Мило действительно часто публикуется под псевдонимом Milo Andreas Wagner.
По мне, так ничего и страшного. Но я то – человек несугубый. А глобалисты сходу обвинили беднягу Мило Яннопулоса – в фашизме! Ну, как же, ведь Вагнер! А композитор Рихард Вагнер был любимым композитором Гитлера. Значит, и Мило – нацист. Ведь как просто.
Мы должны вот что еще понять. То, что говорил Задорнов о том, что американцы – тупые, это его, Михаила Задорнова, личное мнение. Я учился с американцами – они были у нас и в аспирантуре, и докторантуре – вовсе не тупые.
Я уж не говорю о вещах высоких – ну как назвать тупыми Эзру Паунда, Юджина О’Нила или Джона Стейнбека!
Но вот среди полит-экспертов немало ребят, окончивших какой-нибудь университет в Делавэре или даже в Южной Дакоте… Вот от этих добра не жди.
Во всяком случае, и именно в связи с Мило Яннопулосом, в штатовских СМИ – и в серьезных! – идут публикации о том, что-де Richard Wagner was the favourite child of Hitler. Любимое, стало быть, дитя фюрера был автор «Лоэнгрина»…
А ничего, что годы жизни Гитлера 1889-1945? А вот Вагнера 1813-83!
Против феминизма и ислама
Мило Яннопулос позиционирует себя как «культурного либертарианца» и «фундаменталиста свободы слова».
Он критикует:
— третью волну феминизма в западном обществе.
— ислам как таковой.
— социальную справедливость.
— политкорректность.
Все вышеперечисленное – и феминизм, и ислам, и концепции социальной справедливости, и политкорректности –воспринимается Мило Яннопулосом не просто как абстрактные рассуждения или некие исторические феномены. Это – по мнению Мило – есть авторитарные ИДЕОЛОГИИ, надлежащие лишь регрессивным левым.
А сам Мило Яннопулос и есть глас альтернативных правых. Alt-right-conservative… Из сего и надо исходить…
По мне воззрения Мило – весьма логичны.
Да, он против феминизма: нет, он не против феминизма – он против женщин вообще. Он ведь пассивный педераст! Для него женщины – конкурентки.
Об этом более ста лет тому (1902) писал в своей книге «Пол и характер» гениальный австрийский психолог, еврей по происхождению, Пол Вейнингер, возможно, один из наиболее молодых ушедших гениев в истории человечества; родился в 1880 году, покончил с собой в 1903… (Впрочем, был еще и потрясающий французский математик, Эварист Галуа; моя мать писала по нему работы. Галуа родился 25.10.1811. А был убит на дуэли 31.05.1832; неполных 21 год).
Итак, ненависть Мило Яннопулоса к феминисткам и женщинам вообще – и понятно, и объяснима.
То же, что и до ислама: множество западных идеологов – и покрупней, и куда известней, нежели Мило Яннопулос – всей душой не любят ислам, опасаются его агрессивности (см. труды немца Тилло Саррацина «Германия. Самоликвидация», 2010 и «Новый праведный террор», 2014).
Да, но Яннопулос выступает и против таких священных коров сегодняшнего Запада, как политкорректность и социальная справедливость. Как с этим быть?
О политкорректности
Открытый гей Мило Яннопулос – неполиткорректен; даже в том, что касается ЛГБТ-сообщества.
Мило выступает против гей-парадов. Он не понимает, во имя чего надобно публично трясти ягодицами. Тем паче, что у многих мужиков, что этими ягодицами трясут, и возраст серьезный…
Но важнее иное. Мило Яннопулос выступает и против однополых браков.
Брак – есть союз мужчины и женщины, направленный на рождение и воспитание детей. Это еще в древнем Шумере разумели. Однако, как провидел Маяковский, сегодняшнее человечество не намерено «жить Законом, данному Адаму и Еве». Неслучайно культовый итальянский – либеральный! – журналист, Джульетто Къеза, упреждает: недалек-де тот день, когда на просвещенном Западе будет зарегистрирован брак меж человеческой особью мужского пола (мужчиной) и … козой.
Яннопулос, как парень умный, разумеет: шумиха, поднимаемая гомосексуалистами в сегодняшней Европе, вредит прежде всего им самим. Потому, что европейцам традиционных предпочтений – мужчинам и женщинам – попросту осточертела вся эта суета вокруг секс-меньшинств.
Да, но – возражают юристы – в вопросе, что до однополых браков, не все просто. Скажем, живет гомосексуальная пара, умирает старший – и не может оставить наследство. Нет ведь семьи, нет родства-свойства.
Мило предлагает выход. Усыновление. То бишь, старший партнер усыновляет младшего партнера, и когда он помрет, то младший наследует, как сын.
Многие в Европе изумляются: но – как по мне – ничего нового Яннопулос не предлагает. Для тех, кто не знает: Жорж Шарль Д’Антес (Дантес) – будущий убийца Пушкина – в 1836 году был усыновлен своим любовником, голландским посланником в Санкт-Петербурге, бароном Геккерном. Дантесу было 24 года. И его собственный отец был жив!
В будущем Дантес будет французским сенатором именно под именем барона Геккерна.
О социальной справедливости
Мило Яннопулос жестко выступает против самого принципа социальной справедливости. Это плохо. Люди должны помогать слабым. И по-христиански сие: надо от зверей отличаться.
Хотя, что до животных: отец очень любил братьев наших меньших (я к ним достаточно равнодушен). Так вот, он приводил немало примеров потрясающей солидарности – в фауне. Так что социальная солидарность, вещь насущная.
Но Яннопулос разъясняет, что он выступает не против убогих и больных, а против – паразитов: и приводит жуткий пример. Оказывается в Штатах есть негритянские семьи – их много – которые живут на пособиях (вэлфэр, госфонды всякие) – с 1865 года! Вот как их Линкольн освободил, так и живут себе. Пособия немалые: а попутно молодежь наркотой приторговывает, и т.п.
Усиливает сие американское государство?
Читая Яннопулоса, вспомнил пример, который приводил Довлатов.
Какой-то женщине в Союзе строго-настрого запретили рожать (прим. ред. – по медицинским показаниям). Что-то там у нее по полной было не то…
Она была связана с диссидентами, и ее убедили подать на выезд в США. Выехала, и там родила вне брака – четырех идиотов. Идиотов; это задокументировано было, штатовскими врачами. И она получала на них всю жизнь постоянные пособия (может, и сейчас получает). Плюс еще и разовые какие-то выплаты.
Довлатов был человеком либеральных воззрений, не решался, а я вопрос задам: на хрена нужен был США приезд сей дамы? Что делать США с ее четырьмя идиотами?
Ведь по сути-то именно это и спрашивает Мило Яннопулос. И ведь мы плохо знаем, что творится в Америке…
Америка сегодня – уж не стейнбековская. Оказывается, сегодня есть Штаты, в которых выделяются пособия на приобретение наркотиков. В медицинских, разумеется, целях…
Расколотая Америка
Легко просуммировать то, о чем более года (всю предвыборную кампанию Трампа) твердил ресурс Мило «Breitbart News». Мне, Янису Тиктопулосу – сие легко вдвойне, потому что я об этом и говорил уж, и писал.
Есть две Америки.
Одна традиционная, консервативная, коль хотите, англосаксонская – Америка белых мужчин-протестантов.
И есть Америка не вполне уж и Америка: глобалистская.
Замещение традиционалистской Америки, Америки Фолкнера и Стейнбека, началось по сути еще в 1960 году, когда президентом стал плейбой и католик(?!) Джон Фитцджеральд Кеннеди. Далее процесс шел по нарастающей.
После краха Советского Союза президентом становится – неслыханное! – официально признанный трус и дезертир, Уильям Клинтон. И уж Клинтон, Буш-младший и – особливо – Барак Хуссейн Обама – это просто вехи глобализации!
И умница Мило Яннопулос их попросту американскими президентами не считает. И вот традиционная Америка с выдвижением сверхбогача Трампа – зашевелилась.
А что прочая Америка – глобалистская, та самая, которую олицетворял Обама? Та, кою должна была олицетворять Хиллари?
Эта прогрессивная Америка (в кавычках иль без) – есть Америка всяческих меньшинств: сексуальных, национальных, религиозных, да просто т.н. творческой интеллигенции, всяких журналистов и прочей …
Не случайно против Трампа были выдвинуты в Республиканской партии два латиноса – Круз и Рубио. И туповатый Джеб Буш тащил на первый план жену-мексиканку.
Трамп их осилил, пробился в финал – и там переиграл Хиллари!
Очнувшаяся традиционалистская Америка поддержала своего, поддержала выразителя своих интересов – Дональда Трампа.
А Мило Яннопулос даже и еще проще объясняет. Америка Трампа – это те, кто тяжко и много работает – и платит налоги. Америка Хиллари – это те, кто ничего не делает и прожирает эти налоги. ВСЕ!
Непотопляемость Яннопулоса
Коллективный Голливуд бросил на Трампа своих. Однако не рассчитали: в традиционной Америке всем начхать на мнение де Ниро или Мэрил Стрип. А когда Трампа обвиняют в безнравственности откровенные б.…, типа Рианны и «Мадонны» (в кавычках, разумеется) – это даже не смешно.
Бросили в бой тяжелую артиллерию – Анджелину Джоли и Эминема: Джоли – типа красавица, а Эминем – культовый рэппер, к тому ж белый.
Эминем – какой молодец, твердят глобалисты; он не только Трампа… Он и Буша-младшего дерьмом поливал. Незаангажированный.
«Ложь!» – заявляет Мило Яннопулос. Эминем и словом не обмолвился об Обаме: боится обвинений в неполиткорректности.
Добавлю от себя: основные слушатели рэпа в Штатах – негры (прим. ред. – афроамериканцы).
Да, но Джоли возмущена Трампом…
Джоли –да, а вот ее отец – поясняет Мило – великий актер Ян Войт («Беспечный ездок») – денно-нощно Трампа поддерживает. А у Войта – подчеркивает Мило – больше «Оскаров» и «Золотых Глобусов», чем у дочери.
От себя добавлю. Войт – он сам по себе. А вот Анджелина Джоли вообще была бы кому ведома, коль не была дочерью Яна Войта?
И последнее: не удается притягнуть Мило Яннопулоса к ответственности с точки зрения трех наиболее чувствительных меньшинств. Обвинять кои сегодня на Западе есть – я не преувеличиваю! – религиозное преступление.
а) Мило выступает против ЛГБТ-сообщества.
Чушь: Мило Яннопулос – открытый пассивный педераст.
б) Мило – враг негритянской общины США.
Чушь! Все любовники Яннопулоса – негры, и только! У них – поясняет Мило – достоинств больше. Я, честно говоря, наивный – не понял…
в) Мило Яннопулоса обвиняют в антисемитизме.
Чушь! Мило Яннопулос – галахический еврей. Мать его матери-англичанки – стопроцентная иудейка.
Ох, уж этот Мило Яннопулос… Ни на чем его не объедешь.
