Эрдоган беспокоит Запад

Турецкий лидер получает в результате референдума абсолютную власть, а его бесконтрольное усиление угрожает интересам западных стран, пишет греческий сайт pronews.gr.
Конституционный референдум в воскресенье в Турции о переходе на президентскую форму правления с парламентской закончился победой его сторонников с незначительным перевесом.
По предварительным результатам обработки 99,97% бюллетеней, они набрали 51,4% голосов, что на 1,25 миллиона больше, чем у противников конституционной реформы.
Окончательные итоги будут подведены через 11-12 дней после рассмотрения апелляций. Оппозиция заявила о нарушениях при проведении референдума, в частности, раскритиковав решение избиркома считать действительными бюллетени и конверты без печатей.
«Незначительная или нет, но это победа Эрдогана, поскольку он уже юридически располагает большей властью для того, чтобы осуществить свои конституционные изменения, которые приведут его к абсолютной власти на турецкой политической сцене.
Он проиграл на побережье Эгейского моря и в Восточном Средиземноморье и части Черноморского побережья, то есть в областях, в которых преобладает идейно светское восприятие вещей, и завоевал всю турецкую глубинку, которая одобряет исламский подход Турции под руководством всемогущего халифа-президента. Теперь ничто не мешает ему стать халифом», — говорится в статье.
По словам автора статьи обозревателя, военного эксперта Теофрастоса Андреопулоса, жалобы на фальсификации были ожидаемыми, кемалисты понимают, что окончательно оказались на обочине турецкой политической истории, и в случае проигрыша они жаловались бы независимо от того, были итоги сфальсифицированы или нет. Но если бы они выиграли референдум, то приняли бы результат с удовольствием, говорится в статье.
По мнению автора статьи, Эрдоган объединил оба идеологических подхода, господствующих в Турции, — кемалистов и исламистов-неооттоманов, совместил их, несмотря на различия.
«Он потерял все крупные городские центры, ну и что? Но он выиграл всю страну, где турчанки рожают много детей и не думают так, как «раскрепощенные» европеизированные женщины побережья Стамбула и Измира», — пишет автор.
«Запад в каждом избирательном противостоянии в Турции любит видеть «поражение» системы Эрдогана, но он господствует в течение 15 лет подряд, и вчерашний результат не предвещает никаких изменений, а с момента, как он поставил турецкие Вооружённые силы под свой контроль, его работа закончена», — говорится в статье.
При этом, по мнению автора, для Греции победа Эрдогана может означать и много положительного.
«В Греции из-за своей негибкости политическая система не может понять, что если бы Эрдогана не было, его следовало бы изобрести. При его власти весь Запад повернется против Турции и впервые подумает о Греции как о силе сдерживания против исламской Анкары. Если бы господствовал режим кемалистов, как исторически подразумевающийся, Запад вновь был бы равнодушен к Греции», — говорится в статье.
Конечно, масштабы Турции таковы, что Запад нуждается в ней геополитически и экономически, но бесконтрольное усиление ее будет больше угрозой для его интересов, пишет автор.
Он считал безосновательным мнение о расколе в турецком обществе.
«Следует также понимать, что природа турецкого народа не допускает его «раскола» и других «фантазий» европейского анализа. Мы не говорим о нормальном избирательном корпусе, как в Европе. В конце концов, они всегда встанут за халифа», — отмечает автор.