Владимир Путин и семеро «потерпевших»
Первые мысли по итогам голосования на пост Президента Российской Федерации – 18 марта 2018
Итоги сих президентских выборов комментировать легко и приятно.
Приятно, потому что Путин оставил вовне всех семерых, извините за выражение, конкурентов.
Легко – потому, что чисто внешне итоги выборов можно интерпретировать абсолютно однозначно.
Расклад шести
Это седьмые президентские выборы в истории России. В шести из них (за исключением 1996, противостояния Ельцин-Зюганов), имя победителя было известно не заранее даже – изначально.
Но некая интрига была, были и некие частичные успехи (тот же Зюганов в 2012, Жириновский – дважды, Прохоров – единожды).
На сей раз повторился олимпийский турнир Барселоны (1992) по баскетболу, когда «Dream Team» со Скотти Пиппеном и Ларри Бёрдом сносила прочих полуфиналистов (Хорватию, Литву и сб. СНГ) – с разрывом в ТРИДЦАТЬ! очков.
В 2018 Путин совершенно явно ушел за три четверти – более 75%; это и вообще уж рекорд несусветный. И не токмо для России.
Все остальные провалились.
Результат Грудинина – наихудший для кандидата-коммуниста на президентских русских выборах. Павел Грудинин уступил не только Рыжкову (1991) и Зюганову, но даже и Николаю Харитонову, бывшему в 2004 от КПРФ, откровенно говоря, попросту техническим кандидатом…
Жириновский, как обычно, третий. Но сей его третий итог вообще ни с чем несравним. Напомню, на своих первых президентских (1991), Владимир Вольфович ушел за ВОСЕМЬ! Процентов. Тогда его еще и не знали толком. Сейчас – четверть века спустя – Жириновский не дотягивает до шести процентов. Это именуется – движение взад.
Из прочих: трудно понять, чего добивались, позорясь и явно не дотягивая до одного процента, Титов и Бабурин. С Сурайкиным проще – он реальный коммунист сталинистского пошиба; следовательно, противостоял псевдокоммунисту-миллионеру Грудинину (см. стычку Сурайкина с Максимом Шевченко). На многих, и на меня тоже товарищ Максим (и не иначе! замечание Сурайкина в адрес В.Р.Соловьева) произвел приятное впечатление – боевой, настойчивый. Но с чего эти реприманды о том, что-де новое имя. Прекрасно Сурайкин помнится, он опытный политик. Сурайкин и новый комсомол создал, это потом его Зюганов из партии вышиб. Но есть и печаль. Это не первые выборы Сурайкина, но ни он, ни партия его к 1% никак не подойдут. Так и жизнь упорхнет…
Mainstream против либералов
У всех вышеуказанных кандидатов есть нечто общее – у всех шести! – они принадлежат к нынешнему русскому main-stream’у – основному идеолого-политическому течению. И Путин, и Сурайкин…
Как?! – изумитесь Вы. Жириновский и Грудинин в одном лагере?
Да, в одном; и принадлежность к сему лагерю определяется тем главным, что вошло в русскую жизнь ровно четыре года тому – 18.03.2014.
КРЫМ-НАШ!
Все шестеро – Путин, Грудинин, Жириновский, Титов, Сурайкин, Бабурин – надлежат крымскому консенсусу.
Именно потому Максим Сурайкин так отреагировал на замечание своего тезки – левого публициста Шевченко. Сурайкин спокойно сносил уколы и Ксюши, и Владимира Вольфовича, и даже замечания Явлинского.
Но когда Шевченко назвал Сурайкина (в честь чего? – Я.Т.) «бандеровской мразью», то Сурайкин просто озверел.
С возгласом «Я тебе, сука, челюсть сломаю!», товарищ Максим бросился на Шевченко…
Изумил тут Владимир Рудольфович Соловьев. Несмотря на разность в габаритах с Сурайкиным, он с трудом, но сдержал Максима.
А тут подоспели и парнишки из охраны, даже чисто внешне – явно профпригодные – и вытолкали сопротивляющегося и матерящегося Максима Сурайкина – взашей. И при всем том, Максим Сурайкин и Павел Грудинин (Максим Шевченко – доверенное лицо Павла Грудинина) – из одного лагеря; согласно Крымскому консенсусу.
Но ведь были два кандидата, которые последовательно, все четыре года выступают за то, чтобы возвернуть Крым – Киеву.
Григорий Алексеевич Явлинский и Ксения Анатольевна Собчак. Эти двое своих симпатий к бандеровцам и не скрывают. Как и своей русофобии.
Не забудем, кстати, Явлинский – львовский еврей.
Включите (оный как-то легко вылезает на «Сириусе») львовский телеканал ZIK.
Там как раз львовские евреи и работают…
Я такой консистенции густейшей махрового талмудизма, сопрягаемого с лютой русофобией, вообще нигде более не встречал.
Так, выходит, Ксюша и Явлинский на двоих должны были набрать 14% от общего числа голосов.
Как почему? Нам же внушают все четыре года, что пропутинское большинство, поддерживающее крымский консенсус – есть 86%.
А все прочие против Путина, поддерживают отказ от Крыма, отказ от русских интересов на Донбассе… Вообще Ахеджаковы и Макаревичи…
Эту цифирь так вдолбили, что я и сам ее принял – и даже в статьях своих ее приводил. 86% — путинское большинство. 14% — силы враждебные…
Перед самыми выборами еще дальше дело пошло. Евгения Альбац в своей программе «Полный Альбац» (на «Эхе Москвы») заявила на ясном глазу, что каждый пятый россиянин за счет своей креативности плюс принадлежности к Богом Избранным (на полном серьезе продекларировала!) надлежит прозападной пятой колонне.
Пусть так, тогда Собчак и Явлинский должны в сумме набрать были 20%. Ну, пусть вышепомянутые 14%. Пусть десять, ну, пусть хоть пять.
Ксюша и Явлинский на двоих не набирают пока никак трех процентов!
Объективность дискуссии
Либералы приходят в себя и запускают – одну за другой – старые шарманки.
Во-первых, как расценивать позицию тех, кто не пришел голосовать. Оные – за Путина или нет?
Этот аргумент работает плохо…
Явка на этих выборах для подобного рода сметы – была ЗАОБЛАЧНОЙ!
К томуж божественный Аристотель, учит нас не оглуплять общественно-политические системы. В демократии право выбора – наиважнейшее.
ТВОЙ ГОЛОС!
И ежели ты на выборы не пришел, то ты свой голос отнюдь никому не делегировал.
ТЫ на свой голос забил! Отсюда и располагай.
Не срабатывает и аргументация, что-де не на тех поставили. Вот, мол, ежели был бы блестящий оратор Навальный…
Во-первых, у Навального есть реальные проблемы с правосудием. Да, но в России нет независимого суда! – увещевают нас.
А где он есть?
Суд – любой! – всегда с нежностью и любовью отнесется к богатому и сильному.
Суд – любой! – всегда смешает с дерьмом слабого и беззащитного.
А «АБЛАКАТЫ» (бессмертная формула Салтыкова-Щедрина) – запротоколируют!
Далее о Навальном. Алексей Навальный – действительно незаурядный оратор. Так и Павел Грудинии – классный оратор. Но на дебатах Жириновский – оратор, кстати, отнюдь не безупречный – в пух и прах Грудинина разбивал. И Грудинин раз за разом – сбегал с теледебатов.
Потому что Жириновский – блестящий полемист.
То же и с Навальным. Да, оратор впечатляющий. Так он сам говорит, вещает по Интернету. А нарвался на Собчак (см. интервью на канале «Дождь»), и Ксюша его просто размазала.
Потому что Ксюша – боец, Собчак – она полемист, и даже знает, когда нужно слезу пустить.
Соблюдение процедуры
Не мной – многими уж отмечено – на этих выборах идеально соблюдена процедура. Все легитимно – аж до ломоты в скулах.
Итог – понедельник, уж полдень миновал, а ни «Эхо Москвы» и «Дождь», ни «Грани» и «Новая газета», ни до чего докопаться так и не могут.
Впрочем, российским либералам помогают сюзерены. По штатовской и британской прессе прокатилось: как-то подозрительно много голосов Путин набрал, почти как при СССР.
Демократично ли это?
И уж слышу эту же аргументацию и на телеканалах греческих…
Да, конечно же, несправедливо, что Путин так много голосов насбирал…
Вот в Греции – видимо, в 2019 – пройдут парламентские выборы. Победят – либо Ципрас, либо Мицотакис. Наберет парень процентов 35 ото всей суммы проголосовавших, и весь мир просвещенный облегченно вздохнет: ВОТ ЭТО ДЕМОКРАТИЯ!
А Россия…
Не зря подметил С.Е.Кургинян: «Запад убежден, что до России: демонический народ выбрал себе демонического же лидера».
P.S.
Крым наиболее однозначно поддержал Путина. Даже Бахчисарай!
Как – частично – севастополец помечу: в Городе+Инкерман+Балаклава – за Путина 93-94%.
Неслучайно это!
В Крыму знают. По Очакову – по Очакову! – толпами шарахаются негры, американские матросы.
Сенатор от Крыма, Ольга Ковитиду, заявила у Соловьева: «Мы прекрасно знаем, что нас всех ждет. И в условиях Военной Грозы никого, кроме Путина на посту Главнокомандующего и быть не может. Представляете любого из этих? Да невозможно представить!».
А почему невозможно? Вполне…
Вот, скажем, Явлинский. И ужмется Русь до Московии Калиты.
Еще и много сказал…
