ОСОБЕННОСТИ ГИБРИДНОЙ МИРОВОЙ
Каждая из сторон мирового тотального противостояния отстаивает свой взгляд на будущее мироустройство
В последнее время всё больше экспертов и журналистов говорят о начале Третьей мировой войны. То ли она уже ведётся, то ли начнётся вот-вот. Действительно, всё большее количество стран и квазигосударственных образований втягивается в тотальное противостояние двух лагерей: США и их союзников с одной стороны, России и Китая со странами глобального Юга – с другой. Или, для большего удобства, говоря по-другому, объединённого Запада с одной стороны и «Мирового большинства» – с другой.
В этом противостояние каждая из сторон отстаивает свой взгляд на будущее мироустройство: Запад пытается сохранить свою гегемонию в мире и однополярное мироустройство, а Мировое большинство пытается избавиться от институтов «гегемона» и завершить переход к многополярному миру, где не будет обожествления всего-навсего одной мировой цивилизации.
В понимании абсолютного большинства людей, в том числе проживающих в странах «золотого миллиарда», на планете есть место для всех мировых цивилизаций и нет нужды подстраиваться под «правила», исходящие из одной единственной столицы. Тем более, что правила эти нигде не опубликованы, никто их не читал, а их трактовка может меняться на 180 градусов в зависимости от обстоятельств. Один лишь пример введения санкций против руководства МУС (Международного Уголовного Суда в Гааге) Вашингтоном говорит о многом.
Лишь абсолютное меньшинство жителей планеты считает, что оно имеет право решать за всех ее жителей, как им жить, как мыслить, а в ближайшем будущем и чем им питаться. Но это меньшинство за последние пять столетий накопило за счет разграбления народов на всех континентах огромные деньги и вместе с ними приобрело контроль над мировыми финансами, сми и международными институтами.
Идеология этого меньшинства – ультралиберализм, или как его еще называют – радикальный либерализм. Его суть – в создании аморфного общества «свободных личностей» через слом государства, общественных институтов, традиционных ценностей и норм морали. Глобализация сделала ультралиберализм идеологической основой однополярного мира, поэтому часто объективный процесс глобализации ассоциируется у многих именно с негативным восприятием ультралиберализма. Хотя глобализация – это абсолютно объективный процесс, отражающий внедрение технологий и взаимовлияние (и взаимообогащение) мировых цивилизаций.
Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что мы имеем дело с глобальным противостоянием стран, народов, их элит и даже отдельных индивидуумов во всех сферах человеческой деятельности: военной, политической, экономической, информационной, культурной, идеологической и далее – везде. Даже в спорте, который по определению – «вне политики». То есть противостояние является не только глобальным, но еще и тотальным, и оно не ограничено географическими и политическими границами. Оно остро идет и в самих гражданских обществах, члены которого могут иметь несовпадающие взгляды на будущее как на своё и будущее своих детей, так и человечества в целом.
Значимость определений
Я специально не использую термин Третья Мировая. Дело в том, что в сознании большинства людей этот термин прочно ассоциируется с разрушительной ядерной войной и концом человеческой истории. По моему глубокому убеждению, во всех странах достаточно здравомыслящих людей, которые не дадут желающим отсидеться в личном бункере, отправить своих идеологических противников в ядерную «геенну огненную».
Не надо представлять себе, что ядерную кнопку может нажать тот или иной неуравновешенный руководитель ядерной державы. Во-первых, у руля ведущих ядерных держав находятся адекватные лидеры. Я имею в виду Путина, Си Цзиньпина и Моди. Понятно, что за Байденом стоит коллективное руководство из различных политических кланов Америки. Но управляют американскими ВС вполне адекватные люди. Как только градус противостояния, генерируемый политиками, переходит определенные рамки, тут же руководители военных ведомств лично контактируют между собой. Контакты эти особо не афишируются, но в прессу всё равно информация о них просачивается. Белоусов и Остин разговаривали напрямую после варварского обстрела мирных жителей в Севастополе в июне, свежий телефонный контакт между ними был совсем недавно; в марте состоялся разговор между министрами обороны Китая и США, где по намекам в прессе была достигнута договоренность о неприменении ядерного оружия в Тайваньском проливе.
Во-вторых, в самих США сам Байден, руководитель Госдепартамента и военных ведомств неоднократно подчеркивали и подчеркивают, что Америка не будет посылать американских военных на Украину, чтобы не спровоцировать Третью мировую, то есть ядерную войну. Американцы, конечно, в этом праве (отправить свои войска на Украину) не отказывают своим союзникам, но это спровоцировать ядерную войну не может. Ядерная кнопка Великобритании находится в руках у американцев, а Макрону – ставленнику банкиров, французские военные нажать ее не дадут. Особенно после июльских выборов в Парламент Франции.
Кто-то может возразить, что помимо США, России, Китая, Индии, Франции и Великобритании, есть еще одна страна, официально входящая в «клуб ядерных держав» — Пакистан, и две страны, которые вполне вероятно обладают ядерным оружием – КНДР и Израиль. Но, во-первых, их ядерные запасы крайне скромны, и, самое главное, никто из сильных мира сего не даст им повода к его применению. И, точно, это не спровоцирует глобальный конфликт.
Исходя из всего вышеизложенного, на мой взгляд, лучше определить происходящее на наших глазах сегодня в мире, как глобальное тотальное противостояние двух лагерей. Противостояние, целью которого является определение будущего миропорядка.
С другой стороны, в это глобальное противостояние уже вовлечено большое количество стран, и их число с каждым месяцем будет только расти. Мы видим активную позицию многих африканских, латиноамериканских стран, в глобальное противостояние вовлечена практически вся Евразия. С количественной стороны такой вовлеченности мирового сообщества в конфликт мир не видел уже 80 лет.
С этих позиций к этому противостоянию вполне применим термин гибридной мировой. Возможно, он более понятен большинству. И к тому же он еще и краток.
Прокси-войны
Первой и, возможно, самой главной особенностью гибридной мировой, является отсутствие прямого военного противостояния самых больших ВС мира, четырех военных тяжеловесов: США, России, Китая и Индии. Возможно, особенно после поражения Макрона на выборах, еще и Франции. Мы не увидим прямого столкновения этих держав по причинам, изложенным выше.
Военные действия будут вестись через страны-прокси, квазигосударственные образования либо вооруженные антиправительственные структуры. Их целью является максимальное ослабление противника и его союзников, смена государственных режимов и передел зон политического влияния. Пока сложно проследить их влияние на политическую карту мира, но, по мере расширения глобального противостояния, мы несомненно их еще увидим. Появление новой конфедерации стран Сахеля возможно является такой первой ласточкой.
Прокси-войны и жесткое политическое противостояние приведут к еще одному феномену – внутриполитической нестабильности во многих странах мира. Еще буквально вчера нам казалось, что политическая нестабильность – это удел так называемых стран Третьего мира: Мьянма (Бирмы), Ливии, Сомали, Шри-Ланки, Афганистана, Пакистана, Венесуэлы и многих других. Но покушения на премьера Словакии Фицо и кандидаты в президенты США Дональда Трампа не оставляют сомнений в том, что дело времени, когда противостояния двух абсолютно несовместимых точек зрения на будущее человечества коснется абсолютно всех, включая «райский сад» Жозепа Борреля.
В сегодняшней Европе царит атмосфера расслабленности и потребительской эйфории, а правящие элиты стараются не фокусироваться на основных вопросах всемирного противостояния, ограничиваясь возложением ответственности за всё на плохих русских, режим аятолл в Иране и, в последнее время, на товарища Си, протягивающего руку помощи «тонущему Путину». Расплата за столь явную политическую близорукость явно «не за горами».
Глобалистские ультралиберальные элиты готовят превратить Европу целиком в плацдарм противостояния с Россией, и многим из европейских стран уготовлена участь прокси-участника этого противостояния. Пока лишь двум членам НАТО – Венгрии и Турции – удалось официально откреститься от этой неблаговидной роли. Антивоенная же риторика словацкого премьера чуть было не стояла ему жизни. Тем не менее, мужественный Фицо не собирается сдаваться. Надо заметить, что в Восточной Европе прозападные элиты в большинстве стран, включая Польшу, еще столкнуться с сопротивлением населения планам глобалистов сделать из них козлов отпущения.
Новые политические институты
В политическом поле глобальное противостояние ведется на фоне полного паралича ООН, включая Совет Безопасности. Оба лагеря заняты укреплением своих политических институтов. У Запада это НАТО и G-7 (т.н. «семёрка»), а у Мирового большинства – это ШОС (Шанхайская Организации Сотрудничества) и БРИКС.
С точки зрения политической географии (стараюсь максимально избегать термин геополитика) ядро однополярного мира находится в Северной Атлантике, а ядро Мирового большинства на бескрайних просторах Евразии. При этом экономические союзы двух лагерей имеют четко выраженный глобальный характер (G-7 и БРИКС). При этом политически Запад явно проигрывает конкурентам в странах ислама, в Азии, в Африке, слабеют позиции Америки даже в своей «вотчине» — в странах Латинской Америки.
Тенденции мирового политического противостояния были хорошо видны на примере т.н. мирного саммита по Украине в швейцарском Бюргенштоке в июне этого года. Он был созван Вашингтоном с целью максимального привлечения на свою сторону стран глобального Юга в вопросе военного противостояния объединённого Запада с Россией на Украине. Приглашены были 160 стран, приняли приглашение 91 страна (Косово, не признанное Россией, Сербией и Грецией, я не считаю), а заключительное коммюнике подписали лишь 78 стран. Не стану сейчас вдаваться в детали – они по сути и не столь важны. Остановлюсь лишь на странах, которые, несмотря на беспрецедентное политическое давление, не стали его подписывать, и на тех, кто его подписал.
Среди стран, не принявших участие в «саммите мира» или отказавшихся подписать коммюнике мы находим все страны БРИКС (включая помимо России Китай, Индию, Бразилию, ЮАР, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Иран, Египет, Эфиопию), все страны СНГ, страны-кандидаты в БРИКС, в том числе Мексику, Индонезию Таиланд и Малайзию. В списке подписантов лишь одна мусульманская страна (не считая существующую лишь на карте Сомали) – Турция! И та по старой традиции (вспомним Вторую Мировую) пытается усидеть на двух стульях.
Что касается подписантов – то на первый взгляд их количество существенно – аж 78. Именно так это и падают (в виде лапши, говоря народным языком) доверчивым европейским обывателям. Но при детальном просмотре мы обнаружим среди них два десятка карликовых и микроскопических стран (Андорра, Монако, Сан-Марино, Лихтенштейн, Мальта, Восточный Тимор, или Тимор-Лешти, Палау, Кабо-Верде, Гамбия, Сан-Томе и Принсипи и т.д.). Их политический вес в мире крайне мал или ничтожен. За три страны заочно поставили подписи сами организаторы – Украина и «нейтральная» Швейцария. На следующий день свои подписи «не подтвердили» Иордания, Ирак и Руанда. Есть ли еще страны «подписавшие» таким образом итоговое коммюнике мы так никогда и не узнаем.
Недавно прошедший в Астане саммит ШОС подтвердил, что Организация будет уделять особое внимание вопросам безопасности. На саммите в состав ШОС была принята Белоруссия, на очереди Монголия и Афганистан (после признания талибов Россией, Китаем и Ираном). Еще 14 стран Евразии стали партнерами ШОС. Среди них Катар, ОАЭ и Турция. Турецкий президент прямо заявил журналистам в самолете по возвращению из Астаны: «Если нас не хотят в ЕС, ничего страшного: у нас есть выбор». Имея в виду ШОС и БРИКС.
Что касается экономического объединения Мирового большинства – БРИКС, то подготовка к встрече в верхах в России в октябре этого года находится в самом разгаре. Однозначно, особенно после успешного визита индийского премьера Моди к другу Путину, Запад ожидают сюрпризы. Дедолларизация мировой торговли, введение новой системы финансовых расчетов между странами, оформление объединения в политическую Организацию, приём новых членов – вот лишь краткий перечень вопросов, которые будут подняты в Казани.
События будут развиваться в ближайшем будущем с ускорением, особенно с учетом президентских выборов в Америке. Поэтому, можно с уверенностью сказать, что однозначно мы будет свидетелями глобальных перемен.
