Греческое правительство выразило свое удовлетворение контактами в Париже, особенно отметив публичное выступление Мануэля Макрона по поводу солидарности с Кипром и принятию предложения Кириакоса Мицотакиса о выставке скульптур Парфенона, находящихся на экспозиции в Лувре, в музее Акрополя в рамках празднования 200 лет революции в 2021 году.

Греческая сторона считает, что это событие станет существенным взносом в празднование 200-летия национально-освободительного движения страны. Помимо метопы Парфенона на выставке в музее Акрополя будут представлены греческие экспонаты Лувра и других французских музеев, а во Францию отправится выставка экспонатов медных находок, обнаруженных археологами во время раскопок.

Барельефы, фронтоны, метопы, скульптуры афинского Акрополя были вывезены страстными коллекционерами древностей в те времена, когда Греция находилась под игом Османской империи. Самую достоверную информацию о том, что произошло с этими кусочками истории, пожалуй, можно выяснить, только посетив верхний этаж музея Акрополя.

В Лувре оказался всего один кусок, изображающий битву кентавров с лапифами. Эту часть метопы обнаружил на Акрополе в 1788 году французский консул и аристократ, коллекционер Луи Франсуа Себастьян Фавел, который и переправил ее в Париж. В 1818 году она была приобретена музеем Лувра. Она является одной из 92 сцен титаномахий дорического фриза Парфенона: 42 остались в Афинах и 15 оказались в Британском музее. 

Вполне возможно, что результатом встречи глав государств Франции и Греции в истории останется только это событие, обойденное вниманием журналистов. Впервые после нескольких столетий свою родину проездом посетит украденное произведение греческой культуры.

Сообщение УКРАДЕННЫЕ СКУЛЬПТУРЫ ПАРФЕНОНА ПРИВЕЗУТ В ГРЕЦИЮ появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Неожиданное восстание «желтых жилетов» лишь подтверждает глубину проблем не Франции, а Европы в целом – большинство населения ключевых стран Европы недовольно как существующим политическим курсом, так и национальными элитами, этот курс проводящими. В ответ на глобализацию поднимается популистская (от слова народ) волна – которая или сметет правящие силы, или погрузит Евросоюз в тяжелый внутренний кризис.

Реакция в России на движение «желтых жилетов» очень странная – одни ищут в нем повод для зависти, упражняясь при этом в русофобии («вот молодцы, вышли на улицы, а у нас быдло все стерпит»), другие видят в протестах происки закулисы или заграницы (не важно какой), с умным видом поминая Майдан и «цветные революции», третьи возмущаются «коммунистическим настроем» бунтовщиков. Однако все гораздо проще и серьезней – во Франции просто прорвался годами накапливавшийся нарыв.

Низы больше не хотят, чтобы ими правили эти верхи и вели их туда, куда и все последние годы – но ничего поделать не могут, вот и выходят на улицы или просто молча поддерживают демонстрантов (уровень доверия к ним зашкаливает за 70 процентов). Почему же французы ничего не могли сделать со своей элитой обычным, демократическим путем – ведь это же, как учат нас либералы, родина современной демократии и равноправия, первая в новой истории республика. Да и совсем недавно, в прошлом году, во Франции же проходили выборы?

Потому что, как только недовольство двухпартийным «парижским болотом» (по аналогии с американским обозначением связки политиков и бизнеса) достигало критического уровня, истеблишмент подсовывал французам «совершенно новое лицо, честное, не связанное с грехами прошлого, которое все изменит и исправит». И, играя на противоречиях, пугая народ угрозой прихода к власти несистемных и антиэлитных правых или левых, продвигал эту кандидатуру в президенты. Так уже было с Николя Саркози в 2007-м – формально правым, но настроенным на изменения и отказ от старого багажа. Но самым вопиющим было, конечно, избрание Эммануэля Макрона в 2017-м – «без поддержки старых партий, независимого, современного и отрицающего коррумпированную и недееспособную элиту».

Теперь даже те, кто голосовал тогда за Макрона, видят, что ничего не меняется – кроме очередного роста налогов. Курс на евроинтеграцию, постепенный демонтаж социального государства (а оно во Франции очень сильное), мультикультурализм, прием мигрантов – что-то из этого раздражает отдельные части общества, а что-то – большинство французов. Но подавляющее большинство точно раздражает истеблишмент как таковой – богатый, наследственный, защищенный и не реагирующий на рост народного недовольства. Можно, конечно, считать вышедших на улицы демонстрантов радикалами, правыми или левыми, можно даже подозревать обычных французов в том, что они привыкли к слишком большим социальным гарантиям и хотят от государства больше, чем оно может им дать – но главное, что большинство французов считают, что их жизнь с каждым годом становится все хуже и так дальше жить нельзя.

Понятно, что французы не устроят новую, пятую по счету, революцию – последняя была полтора века назад, а предыдущая попытка полувековой давности провалилась, потому что время революций в Европе давно прошло, а для верхушечных переворотов, канализирующих энергию народного восстания, еще не наступило. Как и в 1968-м, у нынешнего бунта нет вождей и движущей силы (в том числе организационной – телеграм-организаторы не в счет). Есть, конечно, масса желающих воспользоваться неожиданно сложившейся ситуацией, сыграть за или против Макрона, или даже на ослабление или усиление Франции – причем как в самой стране, так и за рубежом.

Конечно, ослабление Европы выгодно Трампу – к тому же он сам пришел к власти на той же волне, которая сейчас поднялась против французской власти. Конечно, «желтые жилеты» увеличат популярность двух настоящих французских антисистемщиков – левого Жан-Люка Меланшона (он уже стал самым популярным политиком Франции с рейтингом в полтора раза выше, чем у Макрона) и правой Марин Ле Пен.

Но на короткой дистанции ничего эпохального не случится – Макрон пожертвует правительством, потом протест выдохнется, зарубежные интриги рассосутся, правящий истеблишмент удержит как власть, так и контроль над ситуацией. Франция останется одна со своими проблемами, с элитой, которая не знает, как их решать, и с народом, который не может достучаться до элиты. Впрочем, разве Франция одна?

В том-то и дело, что нет – одним из главных требований манифеста «желтых жилетов» стал выход из Евросоюза и возвращение Франции политического, финансового и экономического суверенитета (есть еще и пункт про выход из НАТО и вывод войск из Африки). Понятно, что манифест довольно условный, да и не считает пока что большинство французов необходимым выйти из ЕС – но вот с тем, что нужно передавать меньше полномочий на общеевропейский уровень, согласны очень многие. То есть что получается – в одной из трех ключевых стран Евросоюза происходят народные волнения с явно выраженным антиглобалистским настроем.

И это происходит в тот момент, когда еще одна страна из «тройки» готовится к выходу из ЕС – и никак не может определиться, на каких условиях она выходит и выходит ли вообще. А в первой из «тройки», в Германии, не только набирают силу левая и правая оппозиция, но и действует крайне неустойчивое и слабое коалиционное правительство, чья глава начинает «долгое прощание», в любой момент могущее превратится в «быстрое падение».

И это тройка основных – а есть еще «номер четыре», Италия, где правительство состоит из евроскептиков, и «номер пять», Испания, в которой, как и в Италии, под снос идет вся партийная система и не отступает от своего сепаратизма Каталония. То есть у Евросоюза не просто проблемы – у него тотальный кризис доверия народов составляющих его стран уже не просто к курсу на все большую евроинтеграцию и «брюссельской бюрократии», но и к собственным, национальным элитам. Держится пока только Германия – но и там «процесс пошел».

Францию часто называли законодателем политической моды Европы – если в Париже революция, то приготовиться и остальным. Причем это было во времена, когда никакой единой Европы не было – точнее, уже не было, после того как провалилась попытка создать ее, правда, чисто военным способом, предпринятая Наполеоном. Сейчас искры от французских волнений перекинулись на Бельгию с Голландией – но опасны они не этим. А тем, что тотальный кризис доверия к системным партиям (слившимся в неразличимый либерально-глобалистский ком) не имеет решения в рамках одной страны – раньше можно было или устроить революцию, или привести к власти через выборы настоящих левых или правых.

Теперь же революции отменили, а победа на выборах ничего не дает – ну победили на выборах в Италии евроскептики, ну сформировали они свое правительство, ну и что? Ведь от него уже далеко не все зависит – есть недостроенная империя Евросоюза, от отношения которой зависит, сколько евро останется в национальном бюджете. Европа застряла между национальными государствами и общеевропейской федерацией – ликвидация первых еще не завершена, вторая еще не построена. При этом отношение народов – французского в том числе – к тем элитам, что проводят курс на евроинтеграцию, мягко говоря, отрицательное. Если бы каждое государство регулировало само себя, то его элиты могли бы как-то перегруппироваться и ради спасения своего положения даже допустить приход к власти людей типа Ле Пен или Меланшона – чтобы сначала таким образом нейтрализовать протестную энергию, а потом попытаться спеленать победителей и отделаться небольшими уступками. Но сейчас французский истеблишмент не может себе позволить такой крайний случай – потому что «Евросоюз не велит».

Действительно, приход к власти во Франции, второй стране ЕС, открытых евроскептиков (к тому же еще и противников «атлантической солидарности») станет открытым вызовом всему проекту евроинтеграции. Франция, подпираемая Италией, в союзе с Австрией, при уходе Великобритании – куда тогда Германии податься? Что тогда будет с Евросоюзом – если все, кроме Германии, будут требовать превратить его в союз национальных государств, а не единую империю? Правильно – без франко-германского согласия по поводу евроинтеграции нынешний Евросоюз прекратит свое движение вперед. И, как остановившийся велосипед, просто упадет.

То есть французский системный кризис доверия к истеблишменту не имеет решения в рамках самой Франции – для того, чтобы даже не решить, а хотя бы серьезно ослабить его, нужно согласие «строителей Единой Европы». А его никогда не будет. Тупик? Да, точнее, дорога к насильственному слому.

Сейчас его не будет – все ограничится протестным голосованием французов на выборах в Европарламент в конце мая за партии Меланшона и Ле Пен. И это будет не просто символическим жестом. Потому что, не сумев избавиться от своей как бы национальной «номенклатуры», французы (а вместе с ними и другие европейцы) не просто выплеснут свое негодование на общеевропейский уровень – но и впервые в истории Евросоюза лишат евроинтеграторов устойчивого большинства в европейском парламенте. Макрон может победить «желтые жилеты» на парижских улицах – но они будут ждать его в Страсбурге.

Петр Акопов, Деловая газета «Взгляд»

Сообщение Верхи не могут, низы не хотят появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Винник арестован по запросу США по обвинению в отмывании миллиардов евро. Его выдачи также добивается Россия. Несколько дней назад запрос на экстрадицию направила Франция.

«Два часа назад в Салониках состоялось заседание суда по делу о выдаче Винника по запросу Франции. Заседание было организованно с грубейшими нарушениями — о нем не были уведомлены ни адвокаты, ни наш подзащитный», – заявил адвокат.

«Суд пытался выдать Винника в ускоренном порядке, действующими между странами Евросоюза», -– сказал Мусатов.

По его словам, адвокатам даже не предоставили документы по французскому запросу.

«Виннику сказали, что его везут знакомиться с документами», — сообщил Мусатов.

Везли Винника не общим конвоем, а отдельным — спецконвой составлял 15 человек, сказал он.

О заседании стало известно адвокатам россиянина.

«Один из наших адвокатов явился в суд и сорвал заседание как абсолютно незаконное.  Следующее заседание суда назначено на 11 июля»,– сказал Мусатов.

Сообщение Суд в Греции пытался тайно в ускоренном порядке выдать Винника Франции появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Сообщение Макрон предложил реформировать ЕС появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Визит французского президента в Афины вызвал немалый интерес, но почему–то к вещам совершенно второстепенным. А Макрон–то ведь ставил серьезные задачи.

Цели сторон
Не только греческие ММЕ (Господь с ними!), но и западные, и даже российские СМИ, сконцентрировались на тематике, более подходящей желтой прессе.
Оказывается, Брижит Макрон за два первых часа в Афинах сменила три наряда. И что? Кто–то сомневался, что у нее наряды есть?
Помню, приезжала в Москву с мужем Даниэль Миттеран. Была на балете в Большом: так она там сменила наряд! Русские совершенно растерялись…
Другие СМИ акцентируют: оказывается, Макрон и Ципрас очень похожи! Вообще, реально похожи: а почему бы нет? Обоим политикам по сорок. Вот и похожи.
Но особенно меня потрясли греческие журналисты, взахлеб твердящие: подруга Ципраса на порядок привлекательней, нежели Брижит. Но это ведь естественно! Она на порядок и моложе француженки!
За всей этой сметой как–то выпустили из виду, что визит Макрона имеет для самого молодого французского президента существенную подоплеку. Он и воспользовался этим визитом, дабы озвучить некоторые положения своей программы продвижения французских интересов – по крайней мере, в Европе. А трибуна – город Паллады – идеальней не придумаешь!
Макрон вещал на родине современной европейской цивилизации! Макрон вещал – еще важнее – на родине демократии! То есть, Макрону было важно озвучить нечто и он нашел идеальную площадку.
Прежде всего площадку для того, чтобы огласить: Франция возвращается, Франция впервые со времен де Голля, пытается обрести значимую субъектность. По крайней мере, в Европе.
Ципрасу же – все равно. Эллада Ципраса окончательно утратила и намек на субъектность после Референдума лета 2015 года.

Общность судеб
Гораздо существеннее то, что эксперты подметили общность не только во внешности, но и в самих карьерах что греческого премьера, что президента Франции.
Понятно, что между ними есть разница изначальная. Это в литературе страна пребывания автора значение имеет малое: Валентин Григорьевич Распутин и Габриэль Гарсиа Маркес – ярчайшие прозаики конца ХХ века, близкие к гениальности. И то, что Распутин жил в великом СССР, не давало ему никакого преимущества перед колумбийцем Маркесом.
А в политике вовсе нет. Слышал, что нынешний президент Республики Колумбия Хуан Мануэль Сантос – политик весьма яркий. Но, хоть убейся, он не может никак равняться с Путиным. Вес России и Колумбии слишком различен.
То же и с Макроном и Ципрасом. Даже Олланд до конца вызывал интерес СМИ, что уж говорить о Макроне. От Ципраса же ничего шибкого и в Греции давно не ждут. Но даже если он и расстарается, то что?
Ясно одно: чтобы руководителю некоей страны, скажем, второй череды, встать в мировом общественном мнении рядом с Трампом, Путиным, Сю Цзэнпином, фрау Меркель… Надо попросту запугать весь, извините за выражение, цивилизованный мир, как это перманентно делает Ким III (он же – Ким Чен Ын).
И все же сходство судеб Ципраса и Макрона – налицо. Они и к власти пришли сходно, как козырные тузы из рукава, вытащенные роковым игроком (глобальным Западом) в момент безвыходный.
В январе 2015 года в Греции, стране, замученной семилетним Меморандумом (Μνημόνιο), ясно было одно: ни один из представителей классической двухпартийной системы, доведшей Греции до кризиса, не победит. Ни ПАСОК, ни Новая Демократия…
И нашелся Алексис Ципрас! Молодой, незамаранный…

Переживания Макрона
Еще хлеще – во Франции.
К концу правления Франсуа Олланда стало ясно, что еще одна такая каденция и Пятая Республика, созданная Коти и де Голлем, попросту рухнет. Опасения не напрасные. В первом туре,наряду с Фийоном и Макроном, за 20% ушли антисистемные (не несистемные – АНТИ) кандидаты: ультракоммунист Меланшон и мадам Ле Пен. К тому же и Фийон, по выражению французских либерал–глобалистов, как–то подозрительно флиртовал с Владимиром Путиным.
Задача Макрона была не с Марин или Меланшоном бороться! Он должен был убрать Фийона. И когда Эммануэль Макрон прошел во второй тур, дальше все было делом техники. Ведь там его ждала Марин Ле Пен. А у дочери создателя Национального Фронта – потолок! Она может пройти во второй тур президентских выборов, может даже триумфально выйти в финал, но победить не может. Поэтому, пройдя в финал, Макрон уже выиграл.
Однако вот что удивило: многие полагали, что весь свой срок в Елисейском Дворце, Эммануэль проторчит, поплевывая в потолок, или, в лучшем случае, проталкивая время от времени пару законопроектов или ордонансов в интересах своих подлинных хозяев – французских Ротшильдов. Оказалось не так.
Во–первых, Макрон четко понял, что, просто сидя в Елисейском Дворце и поджидая у моря погоды, он готовит себе плачевную судьбу Франсуа Олланда.
А во–вторых, у юного президента внезапно проснулось «высокое историческое честолюбие». Такое в истории Пятой Республики было лишь у де Голля, обожавшего, когда его называли лотарингской Девой, изображали на карикатурах в латах с юбочкой и с копьем. Впрочем, генерал, как и Жанна, и был родом из Лотарингии.
Претензии Макрона выше: Эммануэль мечтает о треуголке.

Противоречия мировоззрения
Однако подражать корсиканцу нелегко. Чем, собственно, славен Бонапарт?
Первое: неслыханными завоеваниями. Это Макрону не грозит.
Второе: наведением порядка внутри Франции (изничтожение роялистов и неоякобинцев, великий Кодекс Наполеона).
Но ведь чтобы навести порядок внутри данной страны надо купировать (хоть ограничить существенно) те силы, которые данную страну разрушают. У Наполеона это были приверженцы Бурбонов или последователи Марата. У Макрона, в первую очередь, деструктивные элементы – выходцы из Северной и Черной Африки, прежде всего мусульмане. Макрон, по–вашему, в состоянии их ограничить?
Вторая сила, деструктивная в сегодняшней Франции, – либерально–космополитическая элита (прежде всего – ЛГБТ). Это с ними будет Макрон бороться? Да его на смех всей Францией поднимут… хотя бы из–за Брижит. И вот Макрон вынужден перенести центр действий вовне: Франция должна стать хоть вторым, но действенным центром Евросоюза. Пусть наряду с Германией… Потому Макрон прибыл в Афины.
Но и здесь контрадикции, противоречия серьезнейшие.
а) Макрон (и Пьер Московиси) совершенно несогласен с позицией Брюсселя и фрау Меркель о тотальной ответственности греков за кризис (знаете, греки такие–сякие, сидят, кофе пьют, σουβλάκια…). Не согласен, но поддерживает присутствие ΔΝΤ (МВФ) во всей греческой смете. Как это? Значит, он на стороне Ангелы Меркель?
б) Это противоречие проистекает из нестыковки более существенной: Макрон выступает по сути за госрегулирование (кейнсианско–интервенционистский подход) в глобально–европейской экономике. Но, применительно к экономике французской, он либерал! Это вообще ни в какие ворота не лезет! Подобные противоречия ставят под сомнение сАмое CREDO Эммануэля Макрона.
Однако, если нынешние Афины сумеют поиграть на противоречиях между Парижем с одной стороны, Брюсселем и Берлином – с другой, так Помогай Христос!

Сообщение Макрон в Афинах появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Чуда не произошло
Во втором туре президентских выборов во Франции, прошедшем в воскресенье, 7 мая, победил 39-летний Эммануэль Макрон, ярко выраженный центрист.
Макрон – лидер т.н. движения «Вперед», сторонник евроинтеграции и противник смягчения санкций против путинской России – под лозунгом «Ensamble, la France!».
Впрочем, и оппонент Макрона, лидер Национального Фронта Марин Ле Пен – явно антисистемный кандидат справа, противница евроинтеграции и сторонница добрых отношений с Путиным, получила более трети голосов французов (а это переваливает за 10 миллионов голосов избирателей).

Финансовая олигархия
Вся президентская кампания 2017 года проходила под чрезвычайно жесткими лозунгами борьбы с местным и международным олигархатом, который и довел Францию до нынешнего кризиса, возможно, тягчайшего за всю истории Пятой Республики (1958-2017).
Дело дошло до того, что люди причастные к политике разгула финансовой олигархии последней каденции (2012-17), попросту завалились на сих выборах – Мануэль Вальс, Бенуа Амон… Даже экс-президента Николя Саркози немного как-то за уши притянули — и тоже завалили!
Я уж не говорю о Франсуа Олланде! Никогда не было в истории Пятой Республики такого, чтобы действующий президент вообще не сунулся на перевыборы.
Уже в первом туре стало ясно, что очень сильны антисистемные кандидаты, жестко и принципиально выступающие именно против финансовой олигархии.
Марин Ле Пен + Жан-Люк Меланшон + еще несколько ультра слева – заработали в первом туре в сумме аж 48% голосов. Плюс еще 20% Фийона!
Всеобщее ликование! Страшнейший удар по мировому капиталу, по финансовой олигархии! Страшнейший, вот именно… А в итоге пришел откровенный протеже наиболее агрессивных элементов мирового финансового капитала, т.н. «французских» Ротшильдов.
Пикантно говорили и об ограничении, некоем оттеснении за бордюр еврейских банкиров во Франции. В результате в Елисейском Дворце поселяется ставленник именно еврейского банковского капитала Эммануэль Макрон.
Как не играй в футбол, в конце концов, победит Национал-майншафт. Или как сказал ближайший советник Марин Ле Пен, Флориан Филиппо: «Победа Эммануэля Макрона есть важнейший успех французской и мировой финансовой олигархии».

Абсентеизм
Анализировать здесь точные итоги выборов – дело неблагодарное.
В среду, когда выйдет этот номер газеты, читатель будет куда лучше осведомлен о состоявшихся выборах, нежели я сейчас.
Да и рассказывать сплетни – не время. Не то, чтобы сплетни – дело уж вовсе пустое! Нет, в них немало ценнейшей информации. Но я-то пока ничего шибко интересного и не знаю.
Поэтому в данной статье, помимо казуса с финансовым олигархатом, поставим еще два акцента: что до роли мигрантов и что до фактора географического.
Когда сегодня нам толкуют, что за Марин Ле Пен проголосовала треть французов – это ложь. И ложь двойная.
С одной стороны, на выборы не явилось более 30% потенциальных избирателей. Так что, реальные результаты, как Марин, так и Макрона, на деле – гораздо ниже.
Почему люди не пришли – с утра о сем сказки слышим: дескать, погода была прохладная… Пасмурная… И что?
На деле, просто-напросто сим 30% французов – не нравится Эммануэль Макрон. Но их никак не устраивает в качестве президента Франции – и Марин Ле Пен.
В любом случае, подобный высочайший уровень абсентеизма (от латин. absens, absentis – отсутствие, отсутствовать – на выборах) французов – это нечто новое в истории Пятой Республики. И сие Эммануэлю Макрону отныне придется учитывать. Кстати, и Марин Ле Пен – тоже.

Фактор миграции
Еще одна ложь: нам все время внушают каналы – и греческие, и русские, и даже украинские – что Марин Ле Пен в итоге поддержала треть французов. Это не так.
Конечно, Марин смогла преодолеть синдром неудачи своего отца в 2002 году. Помните, Жан-Мари Ле Пен тогда вышел во второй тур. Это была сверхсенсация! Но правящий класс Франции сумел консолидировать в поддержку Жака Ширака все, что вообще было возможно – и Жан-Мари завалился во втором туре: 17,7%.
Только что передали, что, дескать, результаты Марин-2017 начинают уходить за 37%(!), а, стало быть, дочь перекрыла отца на 20%. Это ведь очень много.
Но в одном – никакого прогресса. Как за Жан-Мари Ле Пена в 2002 голосовали исключительно этнические французы, так и за его дочь Марин в 2017 – та же история. Против Марин голосовали даже какие-то славянские общины. Это кто?
Против Марин сплошь голосовали чернокожие французы, выходцы из бывших колоний Франции в Африке (а их как надо политкорректно именовать? Афро-французы? – Я.Т.).
Против Марин Ле Пен – и рьяно за Макрона – проголосовала мощнейшая еврейская община Франции. Но – когнитивный диссонанс – в поддержку Макрона выступила и арабо-суннитская община, люто ненавидящая французских евреев – и не скрывающая сего.
В заявлении Главной мечети Парижа говорится: «Победа на прошедших в воскресенье президентских выборах Эммануэля Макрона – есть несомненный символ надежды для всех французских мусульман». О, Господи…

О футболе
А теперь, в связи со всей сей сметой – поговорим о главном, о французском футболе.
В четверг, прямо перед выборами, «Франс Футбол» – а это главная футбольная газета мира! – опубликовала подробнейшую и скандальнейшую статью, посвященную шансам французов выиграть в будущем году московский Mondial. И приложен, и подробно анализируется состав 11 великих, уж выдвинутых Дидье Дешампом.
Случайно? Не думаю…
Во всех французских футбольных успехах иностранцы всегда играли немалую роль.
1958 год, 3 место на первенстве мира в Швеции – блестящая игра поляка Вишневски.
1982 год, 4 место на чемпионате мира в Испании – капитан сборной негр Мариус Трезор.
1986 год, 3 место на первенстве мира в Мексике – лидер команды негр Жан Тигана.
1998 и 2006 года – 1 и 2 места на первенствах мира во Франции и в Германии – 100%(!) лидер французов – бербер Зинеддин Зидан!
Да что там! Наибольшее количество игр за сборную Франции вообще сыграл негр Лилиан Тюррам. Лучший бомбардир в истории Франции – опять-таки негр, Тьерри Анри.
Казалось бы, пора привыкнуть. Но что до состава, выдвинутого только что Дидье Дешампом, то тут и толерантных французов – ожгло. Среди одиннадцати боевых галльских петухов – лишь один этнический француз – вратарь Уго Ллорис.
Ну, плюс поляк Лоран Коссельни (оборона), плюс эльзасский немец Антуан Грийсманн (голеадор). Нет ни арабов, ни берберов…
Прочие восьмеро – негры! И это прямо следует из их негаллицизированных фамилий! Защитники – Баккари Санья, Самуэль Умтити, Бенжамен Менди.
Все хавбеки, весь центр – Поль Погба, Усман Дембелле, Блез Маттьюиди и Тимуэ Баккайоко. И – в паре с Грийсманном – семнадцатилетний форвард «Монако», суперталант – Килиан М’Баппе.
Футбол, мои дорогие, это не некий вид спорта. Есть игры и интереснее, есть в спорте вещи – и красивее. Футбол – это особый фактор сегодняшнего социума.
Уже отреагировали, представляете! Сказали, что Франция, выбравшая Макрона, поддерживает именно такой состав сборной, что до конечной победы в Москве. И это сомнений не вызывает! А вот все те, кто голосовали за Марин Ле Пен – они будут болеть за такую команду Дешампа?

Географический фактор
И последнее: почему-то об этом почти не говорят, а, стало быть, пусть сие будет некий эксклюзив. По крайней мере, льщу себя таковой надеждой.
Еще генерал Шарль де Голль в бытность свою президентом отмечал, что есть четыре совершенно разных Франции:
Восточная Франция, консервативная, умеренная, антирадикальная по сути. Она таковой и при якобинцах даже была.
Западная Франция, куда более радикальная и куда менее католическая (эта Западная Франция в итоге самого де Голля – и свалила).
Париж, который сам по себе целый мир, Париж, который «Праздник, который всегда с тобой» – и который всегда ультрареволюционен.
И, наконец, Алжир.
Почему нынешние французы забыли сей расклад де Голля? Он не утратил своей актуальности. Нет, ну, Алжир, оно ясно – ныне за мЕжами Франции. А вот что до остального….
Макрона выбрал космополитический, почти сплошь либеральный Запад страны! Плюс Париж, который (см. Жан-Луи Кюртиса, Робера Мерля и прочих очень больших французских современных прозаиков), который уж черти когда перестал вообще быть французским! Париж, заселенный сегодня сплошь мигрантами – выходцами с Ближнего Востока и Северной Африки, с омерзением относящимся к католицизму. Отсюда и располагайте.
Запад Франции и ее столица – есть центр влияния глобалистов. Это подтвердил и Жан-Люк Меланшон.
С другой стороны, вокруг Марин Ле Пен пытались сгруппироваться жители крайне недовольного миграцией и утратой французской идентичности Востока Франции.
Подобьем итоги: сжато и ясно.
Западная Франция, т.е. там, где миграционное давление низкое, то бишь та Франция, над коей не каплет, объединяется с Парижем. То есть с городом по сути уже афро-мусульманским.
«Париж – это та Франция, которую уж съели» — пишет русский политолог Егор Холмогоров. И вот этот дуумвират Западной Франции и Парижа сплоченно обрушился на Восточную Францию, поддержавшую Ле Пен. Силы, стоявшие за Эммануэля Макрона, пока перемогли…

Сообщение Разные ипостаси победы Эммануэля Макрона появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Сообщение Ципрас встревожен результатами на выборах во Франции появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Итоги первого тура президентских выборов во Франции будут обсуждаться более полумесяца. Состоится и второй тур. Но интриги уж нет. Чемпионат завершен. Просто не решаются назвать имя чемпиона. А оно известно. Набрав в первом туре в районе 24% голосов избирателей против 22% Марин Ле Пен, Эммануэль Макрон гарантировал избрание на пост президента Пятой республики.

Регрессивная шкала
Президентские выборы в Пятой республике проходят с 1965 года. И ни разу, даже в противостоянии де Голль-Миттеран (1965), французам не удалось избежать второго тура! Более того, трижды новый президент приходил в Елисейский Дворец, сделав break; то бишь, проиграв первый тур.
Однако еще более интересно, что сами президенты Пятой республики – от де Голля до Олланда – это прямая иллюстрация тезиса о том, что власть во Франции деградирует. Скажем так: регрессивная шкала. И это признают сами французы!
Первым президентом, полновластным, по самой конституции Пятой республики, был генерал де Голль.
Шарль де Голль – фигура знаковая, эмблематичная. Это – национальный герой Франции, чуть не наравне с Орлеанской девой (кстати, тоже из Лотарингии). И это даже ультралевые признают.
Далее – Жорж Помпиду. Выдающийся банкир и дипломат.
Чуть поплоше – Валери Жискар д’Эстэн. Но все же видный юрист, в дальнейшем – отец конституции единой Европы.
Далее – Франсуа Миттеран и Жак Ширак. Просто весьма ловкие политики, первый – социалист, второй – голлист.
Николя Саркози вообще пришел к власти чуть ли не как жесткий мачо, полицейский-ажан, гонявший арабов.
И, наконец, Франсуа Олланд – мсье Ничто. Первый действующий президент Пятой Республики, даже не пошедший на перевыборы!

Дежавю
Ситуация, ныне сложившаяся во Франции, повторяет то, что произошло в 2002 году. Тогда, после первого тура президентских выборов, лидерство захватил действующий президент Жак Ширак: в районе 22% голосов избирателей. Но вот лидер социалистов, главный противник Ширака, Ален Жоспен, набрал лишь 16,6%, и пропустил во второй тур отца Марин – Жан-Мари Ле Пена – 16,9%.
Это вызвало ужас у власть предержащих во Франции! Понятно было, что Жан-Мари Ле Пен проиграет Шираку во втором туре, но французский истеблишмент провел тотальную мобилизацию всех прогрессивных сил общества – от ассоциаций геев до мигрантских организаций.
На второй тур пришли голосовать чуть не столетние старухи, а также люди, вообще годАми не выходившие из дома.
Результат был потрясающим! Жан-Мари Ле Пен во втором туре набрал 17.8% голосов. Даже процента, бедняга, не смог присовокупить, даже процента!
Результат же Ширака – 82.23%. 82.23%! Я вообще сомневаюсь в том, был ли в истории западной демократии подобный результат. С таковым результатом и в азиатских диктатурах не побеждают… Ведь как оные лягушатники-то Жан-Мари Ле Пена перепугались!
Французы народ ехидный – и с юмором. Они разом припомнили, что Ширак перекрыл рекорд 10 декабря 1848г. Тогда на президентских выборах Шарль Луи Наполеон Бонапарт (будущий император Наполеон III) показал результат выше 75% (его противник, генерал Кавеньяк, что-то 18%)!
Так-то Луи Наполеон! Он вообще внук одновременно и великого Наполеона, и Жозефины.
Впрочем, шутили и больней. Дескать, коль на выборах пойдут триадой Жанна д’Арк, Наполеон I (Великий) и Шарль де Голль, то и втроем вместе все – близко 82% не наберут… Следовательно, Жак Ширак более велик – по канонам демократии, чем все сии трое вместе взятые.

Консолидация
То же происходит уже сейчас.
Не забудем, помимо Макрона и Марин, в выборах участвовал еще добрый десяток кандидатов.
Изумил занявший пятое место с чрезвычайно низким результатом социалист Бенуа Амон. Он полностью взял ответственность на себя за провал ФСП – и посыпал голову пеплом. Любопытно!
Социалисты – правящая партия. Пять лет в Елисейском Дворце находился Франсуа Олланд; немало дел натворили и его премьеры – Мануэль Вальс и Бернар Казнёв. А ответственность за всё взял на себя никому доселе не ведомый Бенуа Амон.
Кстати, сам Эммануэль Макрон причастен к подвигам социалистов: он ведь был министром экономики, и вообще не только креатура Ротшильдов, но и самого Олланда. Все вышепомянутые – и Олланд, и Вальс, и Казнёв, и Бенуа Амон – призвали во втором туре голосовать против Марин Ле Пен – за Эммануэля Макрона.
Впрочем, тут штука обоюдоострая… Нужна Макрону поддержка этих отставных козы барабанщиков? Поможет ли она ему? Или будет как с агрессивной поддержкой Хиллари со стороны Обамы…
Четвертое место занял убежденный коммунист, атеист, ультралевый радикал Жан-Люк Меланшон (19.6%). Меланшон такой радикал (просто левый), что и Жан-Мари Ле Пену не снилось. Не то, что его дочери…
А вы вообще поняли, что в сегодняшней Франции за откровенного и последовательного коммуниста проголосовал каждый пятый избиратель?!
Нам всё внушают, что наиболее сильны позиции коммунистов в Европе – в Элладе. Серьезно? И сколько ККЕ набирает на выборах?
Да я дальше пойду. Вот в 2018 году выборы президента в России. Понятно, что от КПРФ пойдет Зюганов, кто ж еще… И что – вы уверены, что Геннадий Андреевич сможет набрать 20% голосов?

Фийон
Еще несколько месяцев назад самым стопроцентным кандидатом на пост президента полагался Франсуа Фийон, бывший премьер-министр.
Фийон – голлист, правоконсервативный деятель, а ведь ясно было, что после пяти лет правления Олланда – социалисты не пройдут.
Власть предержащие делают ловкий ход. Убирают по сути Фийона. Как чертик из табакерки выскакивает Макрон, под него создается маловразумительное движение «На марше».
Приходит осознание: надо, чтоб во втором туре любимец Ротшильдов – Эммануэль Макрон – столкнулся с Марин Ле Пен. Против любого другого кандидата – даже Меланшона – вряд ли удастя консолидировать все силы, лояльные самой идее Пятой Республики! Опыт был.
В 2012 году удалось скомпрометировать блестящего финансиста и яркого политика Доминика Стросс-Кана. Стросс-Кан настолько был уверен в себе, что даже открыто декларировал свое еврейство. Будучи кандидатом на пост президента!
Однако Стросс-Кан разгневал Вашингтон! Он выступил против долларового зонтика над Европой и, в частности, над Францией. Сие ФРС простить не могла.
Стросс-Кана подставили, с какой-то горничной, вроде как из Ганы… И всё… Президентом стал Франсуа Олланд.
Фийон тоже обозлил сильных мира сего. Он откровенно не поддерживал мигрантские программы ЕС. Он чуть не открыто говорил о правоте Путина, что до Крыма. А это ведь вообще кощунство, господа хорошие!
Фийона надо было подставить. И снова подставили. Как и Стросс-Кана – через женщин. И плевать, что Стросс-Кан был отпетым бабником, а Франсуа Фийон – идеальный семьянин.
Через любимую жену и подставили! Что Фийон ее на работу взял, что-то ей там чрезмерно платили… Чушь какая-то… Но результат достигнут.
Франсуа Фийон выбыл. А во втором туре – Ле Пен против Макрона. И консолидация всех против Марин. Повторяется 2002 год…

Скромные шансы Марин
Против Марин – и за Макрона – сейчас почти все. Даже Фийон заявил о поддержке Эммануэля.
«Нельзя путать политического противника с ВРАГОМ РЕСПУБЛИКИ».
Это – Марин Ле Пен – враг республики. Вы поняли…
Фийон забыл, как честил – в глаза, во время дебатов – Макрона коррупционером и агентом Ротшильдов.
Да что там! Сегодня Франсуа Фийон твердит, что Эммануэль Макрон – достойный кандидат на пост президента Пятой республики. Но ведь только что он обвинял – прямыми словами – что 39-летний Макрон есть возлюбленный радиомагната Гайе, и жена Макрона, 64-летняя Брижжит – попросту крышует Эммануэля. Значит, это – достойный президент.
Впрочем, многие видные – еще вчера – сторонники Фийона, сегодня сочли его заявления недостойными – и вряд ли будут голосовать, следуя его советам.
Однако, Фийон – что… Сам Олланд умудрился обвинить Ле Пен – не Марин, ее отца – в отсутствии французского патриотизма.
Зря вылез… Племянница Марин, 26-летняя красавица-блондинка, депутат Национального Собрания Франции, Марион Марешаль Ле Пен, вступилась за деда. Напомнила: Жан-Мари Ле Пен, став самым молодым во французской истории депутатом Национального Собрания, всю каденцию – 5 лет! – воевал волонтером в Алжире: в войсках Массю и Салана. Что до нынешних политиков – от Олланда до Макрона и прочих – то оные в армии не замечены, полагает Марион.
Соглашусь с Ле Пен-внучкой: глядя на всех этих лихих Бенуа Амонов, сложно представить даже, что они смогут разобрать автомат. И все они на Марин – гуртом.
Впрочем, есть отличия от 2002 года. Все ж Меланшон заявил о своем нейтралитете; в 2002 году коммунисты рьяно поддержали Ширака.
Да и вообще. Марин Ле Пен уже установила абсолютный рекорд для т.н. «ультраправых». А что-то мне подсказывает, что во втором туре она уйдет изрядно за 30%…

Сообщение Кто вы, месье Макрон? появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Франция впервые идет на несистемные выборы, что означает: на выборах имеет шансы победить кандидат, не надлежащий к establishment’у. Представьте: на будущий год Путин не побеждает в первом туре. Будет второй; противником Владимира Владимировича станет не Зюганов, даже не Жириновский, а, положим, Навальный. Примерно то же сейчас во Франции.

Марин
На пост президента претендует несистемный правоконсервативный кандидат – 48-летняя Марин Ле Пен, лидер Front National (FN). Шагает Марин – путем победным.
«Подумаешь!» – подбавят иронии умы скептические. «Да в 2002 отец Марин – Жан-Мари Ле Пен, на что уж несистемный, с треском вышиб социалиста Рокара, и вышел во второй тур на Жака Ширака».
Но при всем уважении к Ле Пен-пэру, шансов у него далее супротив Ширака – не было. А вот у его дочери есть.

Меланшон
Удивительно, что и с левого фланга надвигается несистемный кандидат: коммунист Жан-Люк Меланшон.
В Страстную Пятницу были опубликованы рейтинги всех кандидатов, по заказу «Le Monde»!
На пятом месте социалист Бенуа Амон с рейтингом 7.5%. Впрочем, если бы пошел на перевыборы глава Соцпартии Франсуа Олланд – было бы хуже.
Показатели фаворитов – в сжатом донельзя континууме:
Франсуа Фийон, голлист, бывший премьер-министр – 19%.
Меланшон – 20%.
Марин Ле Пен – 22%.
Столько же – любимчик Ротшильдов Эммануэль Макрон. «Дедушка», как все чаще именуют во Франции 39-летнего политика…

Макрон
Посещаемость первого тура будет заоблачной. Придут более двух третей от общего числа избирателей! Даже молодежь (18-24-летние): 55%. Люди чуть старше (25-34), того более (60%). Наконец, явка людей весьма немолодых (старше 70 лет) превысит 75%!
Французский правящий класс ранее не шибко заморачивался по поводу итогов президентских выборов. Когда победил Николя Саркози, то и его противница, Сеголен Руайяль – была для Establishment’а своя.
Сегодня власть имущих устраивает лишь Эммануэль Макрон. Даже бывший премьер Франции Франсуа Фийон не радует.
Но времена меняются. На прошлых выборах надо было расчистить место для Франсуа Олланда – тупо слили через якобы сексуальный скандал Стросс-Кана.
У Фийона нашли ахиллесову пяту – жену. Но Фийон не снимается с гонки! Ежели во второй тур и не пройдет, то отнимет часть голосов: именно у Макрона. Бесстыдная травля Фийона может обернуться против самого Макрона.
Только умы легкие полагают, что если во втором туре будет Ле Пен, голоса ее противников из первого тура – автоматически перейдут к оппоненту. Так случилось с ее отцом в 2002. Но сегодня…

Подводя итоги
Подлинной сенсацией выборов станет не выход Марин во второй тур, а ее приход в Елисейский Дворец.
Французская юстиция пытается лишить Ле Пен и ее ближайшую сподвижницу в Европарламенте, Мари-Кристин Бутоннэ, депутатской неприкосновенности.
Но дискредитировать Марин – не получится. У дочери Ле Пена свой ядерный электорат – достался от папы. А все попытки оболгать Ле Пен – только прибавляют ей шансов. Особенно во втором туре.
К тому ж французский Establishment почему-то решил, что Ротшильдов любимец, Эммануэль Макрон – неуязвим.
Депутат Национального Собрания, Жильбер Коллар, гонит, однако, на Макрона одну волну компромата за другой:
а) Макрон скрывал реальные доходы, дабы не платить налогов.
б) имел темные связи с компанией NAVAS, что до некоего бизнес-форума.
в) использовал внеэлекционные фонды на предвыборную кампанию (деньги у Ротшильдов брал, что ли? – Я.Т.).
Но, главное, тема «Дедушки Макрона». Пиарщики Эммануэля почему-то полагали, что снимки 39-летнего парня со внуками его 64-летней жены Брижжит, выйдут Макрону в плюс. Вышло напротив: они породили подозрения, что Брижжит как бы «крышует» Макрона. Прозвучало имя его любовника – радиомагната Гайе.
Сие резко повышает шансы Меланшона. Представляете, финал: ультралевый Меланшон – против ультраправой Марин.
На дебатах Меланшон грубо наорал на Марин Ле Пен, что до религии. «Пошла вон! Среди избирателей лишь сорок процентов – католики!» – вопил Меланшон. «А все остальные что – не французы?» – тихо спросила Марин.

Прогностика и математика
А теперь о самом главном, о прогнозах: отметим, что многие французские эксперты говорят о сложности оных, базируясь на математических методах.
Итак, у нас четыре переменных (Ле Пен, Макрон, Меланшон, Фийон). Мест во втором туре – два, и, следовательно – это уж не математика, это – арифметика – возможны аж шесть вариантов.
Но аналитика сложней арифметики, и мы сходу отбрасываем три варианта второго тура (Макрон-Фийон, Макрон-Меланшон и Фийон-Меланшон). Просто потому, что во второй тур обязательно проходит Марин Ле Пен! Это – базисная аксиома.
Для власть предержащих – и во Франции, и за океаном – самая возможность выхода Фийона во второй тур – кошмарна. Фийон внутри страны – против приема мигрантов и даже скептичен, что до общеевропейского проекта. Он – сторонник примирения с путинской Россией.
Франсуа Фийон по сути – смикшированный вариант Марин Ле Пен. И он будет с ней в финале?!
Фийон даже опасней Меланшона. Ведь Меланшон не против мигрантов. Что до Путина и России, так Меланшон вообще ничего внятного не в силах сформулировать. Но Меланшон зато поддерживает ценности цивилизованного мира: он за геев, однополые браки и прочее.
Однако эксперты-глобалисты – не болваны! Они понимают, что ежели Фийон пройдет – он может одолеть Марин Ле Пен.
А вот Меланшон, если и выберется во второй тур – ничего не произойдет. Даже когда ФКП была весьма сильна, коммунисты не могли занять Елисейский Дворец. И боролся тогда за власть не какой-то там хулиганящий субъект Жан-Люк Меланшон, а выдающийся теоретик-марксист Жак Дюкло.

Непредсказуемость финала
И все-таки будем откровенны: что бы мы тут не говорили о Фийоне и Меланшоне, реально нас поджидает финал Ле Пен – Макрон. Это радует сердца экспертов-глобалистов: оные уверены – ежели в финале Макрон и Ле Пен, то побеждает любимец Ротшильдов.
Да вообще! Ежели Эммануэль пройдет в финал, то он сменит Франсуа Олланда в Елисейском дворце. Так тогда, господа противники Марин Ле Пен, из чего беснуетесь вы столько?
Оказывается, противники лидера FN боятся не Марин: ее Макрон в финале победит без сомненья! Они боятся, что он проиграет Меланшону иль Фийону в первом туре – и не доберется до Марин.

P.S.
Скажем прямо, для нас – греков, русских, вообще всяких прочих разных сербов – наилучшим вариантом будет триумф Марин Ле Пен.
Не сможет она победить – твердят нам прогносты. Те самые прогносты, кои толковали: не будет Brexit’а, Дональд Трамп проиграет Хиллари…
Я ж полагаю, что все должны сжимать кулаки за Марин. Просто потому, что дочь Ле Пена стоит за национальные государства – Belle France, Грецию, Россию…
Впрочем, если Марин Ле Пен придет к власти, нас ждет Шестая Республика. Пятая – отомрет сама собой…

Сообщение Марин, Макрон, Меланшон появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

О внешней политике
Важнейшим в теледебатах был сегмент, посвященный внешней политике – ЕС, США, Путину…
Амон выступал с евроатлантических позиций: «Мы должны взять на себя инициативу по защите Европы,которую американцы больше не осуществляют в полной мере, в свои руки».
Макрон был категоричен: «В отличие от вас (поглядывая на Ле Пен и Фийона), я не хочу идти на какие-либо компромиссы с Путиным. Я выступаю за ответственный подход во французской внешней политике и за усиление ее роли в Европе».
Логично прозвучало мнение коммуниста Меланшона: «Источник постоянной нестабильности в Европе кроется в том, что после развала СССР никто всерьез не обсуждал изменение границ. Франция не должна воспринимать Россию как врага и тем более вооружаться против России».
Во многом с Меланшоном согласен и Фийон: «В Европе сохраняется серьезнейшая проблема с определением границ: многие из них были проведены силой и без согласия непосредственно заинтересованных народов».
Фийон делает вывод о сходстве ситуаций, что до Косова и Крыма: «Странно с такой категоричностью говорить о проблеме Крыма. Мы сами меняли границы. Взять, к примеру, Косово… Существует фундаментальный принцип права людей на самоопределение. Есть границы, которые устанавливали без согласия заинтересованного населения».
«В Ираке мы (Запад – Я.Т.) – продолжает Франсуа Фийон – все оставили на Москву и на Иран, тогда как нам нужно было присоединиться к ним в борьбе против терроризма».
Наиболее же четкая, конкретная внешнеполитическая концепция – у Марин Ле Пен: «Я не желаю вынуждать наших военнослужащих воевать в столкновениях, которые не были развязаны по инициативе Парижа. Если я стану президентом 5-ой Республики – то подниму вопрос о выходе Франции из НАТО».
Менее чем через неделю, уже в Москве, в беседе с Володиным, Ле Пен прямо поставила вопрос и о необходимости выхода Франции – даже и из Евросоюза!

Иммиграционная политика
Важнейшим из рассматриваемых на теледебатах вопросов был вопрос об иммиграции во Францию из ее бывших колоний, да и вообще из стран Третьего Мира.
Амон и Меланшон заявили – и по-моему вполне логично – «что для предотвращения массовой миграции из проблемных стран, следует Франции избрать адекватную политику в отношении государств Третьего мира».
Собственно, Меланшон расшифровал достаточно ясно: не следовало людей тревожить. Они бы толпой в Европу не ринулись…
Мысль верная, хотя ее можно экстраполировать до абсолюта: ежели бы Франция в XVIII-XIX не вела активнейшую колонизаторскую политику, то сейчас во Францию бы и не переехало пол Алжира!
Макрон рассуждал путано: «Нам нужна реалистичная политика по отношению к иммигрантам и в том, что касается восстановления национальных границ. При этом для тех, кто официально просит об убежище, должны быть созданы благоприятные условия».
Вы что-нибудь поняли?
Марин Ле Пен поняла тоже, что и вы: «Вы, мсье Макрон, говорили о беженцах семь минут. Я не поняла ни слова. Вы говорили по-французски?».
Франсуа Фийон также жестко прессинговал Макрона: «Именно Вы, г-н министр, были тем в Париже, кто, занимая высокую должность, всеми силами приветствовал иммиграционную политику фрау Ангелы Меркель».
Фийон продолжал о беженцах: «Некоторые из этих людей, конечно, спасаются от войны в Сирии. Однако преобладающее число – те, кто пытаются избавиться от бедности. А политика Ангелы Меркель по отношению к этим людям создавала и по сей день создает как для Франции, так и для Европы в целом огромные проблемы».
Впрочем, методы разрешения противоречий Фийона – сомнительные: «Мы должны ввести квоты, которые каждый год должен утверждать парламент».
Ле Пен была куда более однозначна в выражении своей позиции: «Мы должны отбить у иммигрантов охоту к нам приезжать. Я понимаю, почему они к нам так сильно хотят, но я, Марин Ле Пен, нахожусь здесь, чтобы отстаивать интересы французов! Во Франции хватает своих собственных проблем.
Франция – не добрая фея, чтобы помогать всем. У нас – 7 млн безработных французов. У нас – 9 млн французов не имеют хоть сколь-нибудь достойных условий существования».

О 35-часовой
рабочей неделе
Вопрос о 35-часовой рабочей неделе во Франции – понимаю – для моих читателей имеет значение малое. Но люди толковали… Потому – вызначусь.
Фийон и Макрон за сохранение 35-часовой рабочей недели. Ле Пен – тоже, но она стоит одновременно за снижение пенсионного возраста – как для французов, так и для француженок. Амон и Меланшон стоят за уменьшение рабочей недели – до 29 часов.

Замечания частные
Не все решают Ротшильды.
Трое участников обрушились на Макрона с попреками, что до личной жизни 39-летнего политика. Они выразили сомнение насчет его 64-летней супруги, Брижжит, внуков которой Макрон с удовольствием растит.
Двое моих читателей, один из коих добрый – хоть и заочный – знакомый, а второй – новый – написали мне по сему поводу. И если добрый знакомый просто помянул о некоей «голубоватости» (хорошо сказал! – Я.Т.) Макрона, то второй попрекнул. Дескать, в глазу Эммануэля цельную Брижжит вижу, а вот в России есть дама преизвестнейшая, которая таковыми браками уж второго крышует!
Не спорю, читатель прав; имя дамы мы знаем. Но сия дама и ее креатуры – в рамках русского шоу-бизнеса. Не более! Эммануэль Макрон может стать президентом Франции!
Перечел: понял, что приврал. Только Амон попрекнул Макрона за Брижжит. Фийон просто рассказал, как он любит свою жену, с нажимом – по-настоящему любит. И пронзительно посмотрел на Макрона.
А простоватый коммунист Меланшон вообще ни о какой Брижжит не поминал. Он в прямом эфире назвал любовника Макрона – радиомагната Матье Гайе.
Только Марин Ле Пен показала себя подлинной леди. Ну, в смысле мадам… В разговор о Макроне она вообще не встревала. А на вопрос, кого любит, ответствовала: отца – потому что Жан-Мари Ле Пен – лев. В смысле, царь Зверей. И племянницу. Потому что 27-летняя Марион Марешаль Ле Пен – красавица.

P.S.
А на деле боится французский истеблишмент иного. Тут их пятеро было. А дебаты после первого тура?
Сожрет злая фея Ле Пен малыша Макрона. Живьем сожрет…

Сообщение Парижские теледебаты. 23 апреля во Франции пройдет первый тур президентских выборов появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.