В Греции официально стартовала предвыборная кампания в связи с досрочными парламентскими выборами. Началась она с традиционного с вывешивания указа президента о роспуске парламента, проведении досрочных выборов 7 июля и созыве первого заседания парламента 17 июля. По традиции, вывешивание указа у входа в парламент означает, что он вступил в силу.

Президент Прокопис Павлопулос объявил досрочные выборы по просьбе премьер-министра Алексиса Ципраса в связи с тем, что правящая партия СИРИЗА проиграла выборы в Европарламент оппозиционной консервативной «Новой демократии». Ципрас заявил, что это создает новую ситуацию в стране, а затянутый на четыре месяца предвыборный период создаст опасности для национальной экономики, начавшей выходить из кризиса. Премьер заявил, что его моральный долг – попросить мандат доверия у народа.

Премьер и правительство в отставку не уходят, они продолжат выполнять обязанности до формирования нового состава. Ожидается лишь несколько технических назначений в кабинете, в частности, служебного министра внутренних дел, который отвечает за организацию и проведение выборов.

С 2004 года в Греции все парламентские выборы проходили досрочно — за 15 лет ни одно правительство не отработало полностью конституционный четырехлетний срок.

Не собирался проводить досрочные выборы и Ципрас – он обещал, что правительство отработает отведенный ему четырехлетний срок и пойдет на выборы в октябре.

Этому были обоснования. В жару не до политических баталий, а после лета настроение у народа улучшается, забываются трудности, ожидаются деньги от многочисленных туристов, в стране улучшается экономическая ситуация и это постепенно начинает сказываться на повседневной жизни. 

Однако свои коррективы внесла жизнь и тройные выборы 26 мая – депутатов Европарламента, глав регионов и местного самоуправления. На всех СИРИЗА потерпела сокрушительное поражение от основной оппозиционной партии «Новая демократия» Кириакоса Мицотакиса. 

На выборы в Европарламент НД опередила СИРИЗУ на 9,3%. На выборах губернаторов кандидаты НД впервые в истории возглавили 12 из 13 регионов страны. Большинство муниципалитетов также возглавили нынешние оппозиционеры.

До этого Ципрас практически не испытывал поражений.

Ципрас заявлял, что евровыборы станут своего рода референдумом о доверии правительству и его политике, и не получил его.

В этой ситуации Ципрас, исходя из принципов демократии, вынужден был объявить о досрочных выборах.

ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ

Аналитики называют ряд причин, оказавших влияние на настроение избирателей.  

Первое. «Македонский вопрос», сильно испортивший результаты СИРИЗА особенно на севере Греции — здесь «Новая демократия» опередила правящую партию с разрывом до 20%. Все греки признают, что вопрос с наименованием соседней республики надо было давно решать, но многие недовольны тем, что в названии «Республика Северная Македония» осталось название исторической области Македония, а также тем, как все решалось. По их мнению, соглашение не разрешило все проблемы и может иметь негативные последствия в будущем.

Второе. Средний класс очень сильно пострадал от налоговой политики СИРИЗА, повышавшей налоги по требованию кредиторов для латания многочисленных дыр в бюджете, вместо сокращения раздутого госсектора.

Третье. Высокомерное поведение членов правящей партии, что признают и многие ее члены. Как отмечали СМИ, Ципрас вместо того, чтобы осудить оскорбительные выходки некоторых членов партии, фактически поддерживал их, например, первого замминистра здравоохранения Павлоса Полакиса, позволившего себе недопустимые высказывания в адрес инвалидка-колясочника — кандидата в евродепутаты от «Новой демократии». Это подняло волну критики в СМИ. 

Кстати, когда после выборов один из членов НД издевательски предложил не прошедшей в Европарламент кандидату от СИРИЗА Константине Куневой поработать у него уборщицей, Мицотакис на следующий день исключил его из партии, не дав оппонентам возможности критики. 

Четвертое. Пожар в Мати, где в июле 2018 года погибли 100 человек. Правительству не удалось доказать, что оно ничего не могло сделать в той ситуации и огненный шторм невозможно было остановить. Как раз к выборам «нашлась» и фотография годичной давности – Ципрас через 25 дней после пожара провел пару дней на яхте знакомого судовладельца.

Пятое. Многие греки сочли, что своими действиям правительства просто умаляет достоинство народа, начав за несколько дней до выборов раздачу пособий.

Шестое. Население не почувствовало плюсов от выхода из меморандумов с кредиторами и прекращения политики затягивания поясов. СМИ постоянно пишут о кризисе, а институты кредиторов дают весьма осторожную оценку ситуации в экономике. 

Все это привело к тому, что, по опросам общественного мнения, разрыв между двумя ведущими партиями накануне выборов составлял 6-8 процентных пунктов, хотя многие обозреватели полагали, что он будет меньше в два раза. 

При этом в СИРИЗА, по мнению обозревателей, неправильно оценили ситуацию и прогнозировали даже свою победу. 

Итоги голосования стали неожиданностью для СИРИЗА. «Новая демократия» и Мицотакис получили не только положительные голоса, то есть за себя, но и отрицательные, то есть против СИРИЗА и Ципраса.

ПРОГНОЗЫ НА НОВЫЕ ВЫБОРЫ

Все опросы показывают, что Мицотакис станет следующим премьером. 

На выборах 7 июля Мицотакис может получить 37-38% голосов и самостоятельно создать правительство, не предлагая никому вступить в коалицию. СИРИЗА набирает порядка 26%, полагают многие специалисты по предвыборным технологиям и обозреватели.

Основная борьба, без сомнений, развернётся между СИРИЗА и «Новой демократией», хотя от результатов мелких партий может зависеть конечный результат – возможность формирования однопартийного правительства.

Евровыборы показали, что политический ландшафт Греции изменился — из восьми парламентских партий три не попадают в следующий состав, и появляются два новых игрока.

В Движении перемен КИНАЛ (бывшее Всесоциалистическое движение ПАСОК), после исключения из общенационального избирательного списка бывшего лидера партии и бывшего министра иностранных дел Эвангелос Венизелоса, начались сложности. У Венизелоса было довольно много сторонников, и некоторые из них покидают КИНАЛ. Это может сказаться на результатах партии на национальных выборах.

Компартия Греции выступила на евровыборах неплохо, ожидались несколько худшие результаты. Сейчас КПГ поставила цель – не потерять ни одного голоса, пойти в каждый дом, дойти до каждой двери и убеждать голосовать за них. КПГ заявляет, что различий в политике СИРИЗА и «Новой демократии» нет.

Ультраправая партия «Золотая заря» («Хриси авги») потеряла на евровыборах половину голосов – они отошли к новой крайне правой партии «Греческое решение» («Эллиники лиси») Кириакоса Велопулоса, вышедшего из «Новой демократии». Для него это были первые выборы, и его партия набрала 4,18% при трехпроцентном барьере.

Сейчас уже началась жесткая критика Велопулоса, которого обвиняют в «связях с Москвой», а обозреватели полагают, что партия Велопулоса может и не попасть в парламент.

Кстати, лидер «Новой демократии» Мицотакис уже заявил, что не нуждается в альянсе с Велопулосом.

Эти шесть партий, преодолевшие трехпроцентный барьер, набрали 79% голосов избирателей. На остальные 34 партии пришелся 21% голосов.

Входившая до января 2019 года в коалицию с СИРИЗА партия «Независимые греки» АНЭЛ бывшего министра обороны Паноса Камменоса заявила, что не будет участвовать в выборах. Из коалиции партия вышла в знак протеста против Преспанского соглашения. Голоса ее сторонников могут отойти к «Новой демократии».

Разваливается оказавшаяся «одноразовой» партия «Потами», созданная перед выборами 2015 года. Ее лидер Ставрос Теодоракис уже объявил об отставке.

Нерадостные перспективы и у впервые попавшего в парламент в 2015 году Союза центристов Василиса Левандиса, набравшего на евровыборах менее 1,5%.

Из «новичков» в парламент может пройти «партия непослушания» экс-министра финансов Яниса Варуфакиса. На евровыборах его партии не хватило 0,01% голосов для получения мандата. За Варуфакиса активно голосовала молодежь. Предложение Варуфакиса к другим партиям присоединиться к нему осталось без ответа.

В левом движении разваливается партия «Народное единство» Лафазаниса, бывшего соратника Ципраса, бывшего министра энергетики. Через несколько дней после провала на евровыборах (0,56%) Лафазанис заявил об отставке. Движение «Плавание свободы» Зои Константопулу (1,61% голосов) также вряд ли пройдет в парламент. Попытки объединить несколько небольших левых партий в единый блок пока не увенчались успехом.

Обычно не все «карликовые» партии участвуют в национальных выборах, а их голоса отходят лидеру.  

Независимо от того, кто победит 7 июля и будет формировать правительства, ясно одно – Греции предстоит новая череда реформ. Какие они будут, определят избиратели.

Сообщение Грецию ждут перемены появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Основной вопрос Референдума

Надо отдать бриттам должное: основной вопрос Референдума 23.06.2016 года сформулирован четко и ясно. Никакой двузначности или многозначности его толкования быть и не может. Или вы за то, чтобы Великобритания осталась в Евросоюзе – или за то, чтоб оная из ЕС вышла.

Население империи (British Empire – именно так называют свою страну и Дэвид Кэмерон, и Борис Джонсон) в соотношении примерно 52% против 48% проголосовало за выход.

В этом смысле англичане выгодно отличаются от греков: год назад греки большинством куда большим (62% против 38%) так же, по сути, поддержали – ну, ежели не выход из ЕС, то, по крайней мере, значительное удаление от брюссельских структур. И – как с гуся вода! Поехал Ципрас к еврокомиссарам– и наша дружба стала еще тесней!

Перед английским Референдумом 23-го июня много говорили в мировых СМИ о том, что сей плебисцит носит-де рекомендательный, вообще – необязательный характер.

Англичане, однако, выгодно отличаются не только от греков, но и от голландцев. Это голландцы дружно проголосовали против всяческих связей ЕС с Украиной. И хоть бы хны!

Сиюминутные последствия

Голландское руководство вышло, и с ясно-голубыми глазами ответствовало: уважаем, дескать, мнение нашего народа, молодцы – голландцы. Однако поскольку голосование носило-то рекомендательный характер, то мы сию рекомендацию подданных голландской королевы – не приемлем. И все тут…

Вполне, может быть, что и английское голосование – повторюсь – носило необязательный, рекомендательный характер. Однако англичане – не греки и не голландцы. Их мнением, даже юридически не строго обязательным – пренебречь нельзя.

И вот результаты налицо:

1. Великобритания реально выходит из Евросоюза! Четыре дня прошло – и уже! Да и из четырех этих дней – больше половины week-end… Но все достодолжные заявления – и со стороны Даунинг-стрит, и даже(!) со стороны Брюсселя – уже сделаны.

2. На Темзе – смена караула! Кэмерон – отнюдь не самый сомнительный британский премьер, а, напротив, как полагается – из удачливых – уходит в политическое небытие… Дэвид Кэмерон сходу подал в отставку!

Хороши ли, плохи ли британские political traditions (политические традиции), но оные работают. Кэмерон поставил свое имя, проиграл – и не стал искать дешевых отговорок. Сходу подал в отставку.

И, наконец.

3. За прошедшие после Референдума дни королева Елизавета II, недавно отметившая свое 90-летие, вообще умудрилась не высказаться по проблеме. Да, откровенно говоря, Ее Величество и до 23 июня о сем помалкивала.

А почему, собственно? Ведь королева Елизавета II – я уж писал об этом совсем недавно – это вовсе не чисто репрезентативная фигура, отнюдь не имеющая никакой реальной власти навроде президента Греции Прокописа Павлопулоса или никому неведомого президента Германии герра Гаука.

Елизавета – гарант единства Британского Содружества Наций (нынешней модификации Великой Британской империи). Елизавета – глава англиканства, наиважнейшего течения современного протестантизма.

Англичане и экономические неурядицы вообще

Елизавета II – умница! Ну, или советники Ея – молодцы! Что, собственно, одно и то же. Королева и ее присные прикрылись от любых последствий голосования на Плебисците.

Если бы победили сторонники евроинтеграции, то тогда, не поддержав их, Ее Величество очутилась бы в ситуации неловкой. Однако победили Найджел и БОрис (то бишь противники евроинтеграции), скажете вы, и если б королева была с ними… Да тоже ничего хорошего! Ну зачем, зачем, монарху, который призван быть символом единства нации – участвовать в расколе этой самой нации? Тем паче, ежели этот монарх – еще и конфессиональный глава нации.

И даже сейчас Елизавета не собирается выступать со сколь-нибудь внятной позицией. Королева обязана учитывать и возможные негативные последствия Brexit в долгосрочном плане.

Каковы могут быть оные? Давайте сразу же уйдем от пустой болтовни об экономике.

Во-первых, просто потому, что Англия экономически всегда жила хорошо – и, видимо, хорошо жить будет.

В конце 1943 года, когда отец жил в Свердловске и работал на «Уралмаше» мастером, он созвал гостей на день рождения. Отдал трофейные часы, и заказал торт с настоящим кремом. Получил разнообразные подарки!

Одна девушка – очень красивая – подарила баночку с кремом для обуви; это был мощный подарок.

А самый знатный гость – главный инженер всего «Уралмаша» (тысяч пятьдесят народу вокруг кормилось!) – и принес самый знатный гостинец: полкило (цельный шмат!) украинского сала проперченного и пять здоровенных селедок.

Отец и реально почувствовал себя именинником. В то же время блокированная Гитлером Британия изнывала от «голода»!

Джон Бойнтон Пристли и миссис Смит

Блестящий английский драматург Дж.Б.Пристли (см. «Опасный поворот», «Инспектор Гулл»), один из реформаторов английского театра ХХ века вообще, писал и превосходную прозу. Ну, повесть «31 июня» знают все, хотя бы по прекрасному советскому музыкальному фильму. А вот есть и военная повесть «Затмение в Грэтли» – в ней Пристли рассказывает о тяжкой доле рабочих военных заводов (в этом самом Грэтли).

Речь идет именно о 1943 годе! И вот в повести описываются новые нормы питания, которые вводит дирекция завода по карточкам (в Англии до 1947г. были карточки – Клемент Эттли отменил). Рабочему английскому полагались – на неделю – 800 гр. масла, кило с четвертью фруктового конфитюра, 300 гр. сыра, 2-3 рыбных консервы…

Самое интересное – карточки шли и на спиртное! В неделю – полтора литра яблочного эля или три консервированные банки – не знаю, сколько – качественного пива.

И Пристли на полном серьезе пишет о гитлеровской блокаде родного острова! Чем там этот Гитлер вообще занимался?

А в это время – оставим Россию, с оной уже все ясно – в это самое время греки на островах в Эгейском море – островами же и умирали! Просто от того, что на сии острова вообще не подвозили зерно.

Англичане всегда жили хорошо, и никакая война им не помеха. Тем паче – выход из ЕС.

Еще пример, не вполне корректный – просто потому, что не англичанка – в центре, а американка.

На 3-4-ом курсах профессор Борис Исаевич Ноткин, блестящий знаток английского, привел к нам миссис Маргарет Смит, большого знатока английской филологии – она у нас вела историю языка (английского) и особенности произношения. Лучше любого лингафона…

Так вот, как-то раз Мэгги (так мы ее называли) разбирала большой текст об американских генералах времен Второй Мировой: Эйзенхауэре, Маршалле, Паттоне… Тут она оживилась и рассказала нам – в русской аудитории, в аудитории МГУ(!) — о том, что, дескать, в 1943 году (опять 1943!) немцы озверели и устроили морскую блокаду побережья Флориды, где она тогда с мужем жила. И она вынуждена была вместо привозных голландских кур, коих ее супруг очень любил – готовить мужу курей из Кентукки. А кентуккийских курочек оне-с не одобряли…

Я не к тому вовсе, чтобы сказать, что-де, суки совсем зажрались… Оно так и есть, впрочем… Речь, однако, о другом.

Значит, по ходу Великой войны, с территории оккупированной Немцем Голландии регулярно шли в Штаты суда… скажем, с птицей? Что это за война вообще? И что за оккупация?

Так что, подытожим. Ничего экономически с англичанами не произойдет. Останутся они в ЕС, не останутся – будут жить хорошо.

О престижности Лондона

И Лондон всегда будет самым фешенебельным, самым подходящим для жизни наиболее удачливых вор… То есть, я хотел сказать, для самых успешных бизнесменов.

Показатель – любимейший футбол.

Испанские суперклубы принадлежат – «Реал», «Барселона» – испанцам. «Байерн» и «Боруссия» — немцам.

В Англии – не так совершенно. «Челси» – Абрамович, «Манчестер сити» и «Манчестер юнайтед» – арабы. А в «Арсенале» и вообще англичан нет! Даже на позиции уборщицы… Вот уж воистину столица глобализации: никогда отсюда Чичваркины не уедут.

Доводилось бывать во Франкфурте-на-Майне. Этот немецкий город – одна из официальных мировых банковских столиц. Но все крупные банкиры живут в Лондоне. И будут жить…

Новизна проблем

Итак, экономически Великобритании ничего не угрожает.

Особенно глупо выглядят рассуждения греческих и русских либералов – противников Brexit’а – о том, что-де возможен подрыв денежной единицы… Какой? Евро? Потому как у англичан своя собственная денежная единица осталась… Они в еврозону (то бишь, зону ЕВРО) – не входили никогда.

Понятно, что главный заменитель золота в мировой расчетно-платежной системе – доллар; и уж, как минимум, около ста лет… Но фунт стерлингов и все эти сто лет смотрелся куда респектабельней доллара. О евро – речи нет; куды там… Так что, даже выйдя из ЕС, спокойно будет приезжать честный бритт в те же Афины иль в Рим со своими фунтами – и чувствовать себя, по меньшей мере, лордом.

Гораздо более значимой кажется угроза территориальной целостности страны.

Известно, что территория Великобритании делится на четыре составные части; они даже и в футбол играют отдельными командами. Речь об Англии, Шотландии, Северной Ирландии (Ольстере) и Уэльсе.

Реально, что сии составные части голосовали по-разному. Англичане и валлийцы проголосовали за выход из ЕС, североирландцы незначительным большинством выступили за то, чтобы остаться в ЕС. И, наконец, шотландцы.

Кельты в килтах реально выступили за то, чтоб остаться в Евросоюзе. Более того, дама – та, которая их премьер – начала сходу шантажировать британский парламент(?!). Дескать, мы из Евросоюза не выйдем! Коль надо будет – проведем еще один Референдум – и лучше выйдем из состава Великобритании. А вот это уж, кажется, реальная угроза!

Вообще сАмая вариативность британского общества ошеломляет. Но прежде чем продвинуться дальше, давайте разберемся, какие-такие категории британского населения выступили против Brexit’a. Типа – кого теперь, в новых реалиях, следует опасаться.

О шотландцах

Сначала, в плане частей Великобритании. Ну, Англия и Уэльс поддержали выход из ЕС – так что здесь и думать не о чем.

Северная Ирландия – здесь чуть менее половины населения ирландцы-католики, а иная половина – оранжисты (англо-протестантские фундаменталисты и шотландоирладцы). Они так, по этно-конфессиональной принадлежности, и проголосовали. Поэтому ни о каком выходе Ольстера из Великобритании и – тем паче – воссоединении его с Ирландской Республикой (Эйре) – и речи быть не может. Оранжисты (у коих отличные боевые отряды) могут успеть устроить католикам новую Варфоломеевскую ночь – и еще до подхода основных сил из Лондона.

А вот с шотландцами – сложнее. Здесь, знаете ли, начинает срабатывать уже русско-украинская модель…

Нет, шотландцы, несомненно – отличный от англичан народ. Если и русские, и украинцы – восточные славяне, то англосаксы – племя германское, а шотландцы – кельты. Но вот насколько же велика разница промеж нынешними шотландцами и англичанами – вопрос.

Шотландцы веками говорят об утраченном величии, но было ли величие?     А если и было, то когда – и где оное проявилось…

Весь мир толкует об Уоллесе (см. фильм «Braveheart» с Мелом Гибсоном), о литераторах – Роберте Бернсе, Вальтере Скотте, Арчибальде Кронине. Все это – шотландцы. Но кто сказал, что главные страницы боевой славы щотландцев – это Уоллес, Брюс, Макферсон и все прочие – воевавшие против Лондона.

Жемчужиной колониальных сухопутных войск Британской – величайшей в мире – империи, являлись горные шотландские стрелки; так называемые гайлендеры Гордона (отсюда и знаменитый фильм о бессмертных – «Горец»; так и будет – Highlander).

В.Скотт и Кронин много писали о Шотландии. Но они явно ощущали себя англичанами (ну, хорошо – британцами!), не в меньшей степени, нежели скОттами.

Совсем иное дело – Роберт Бернс.

О Бернсе и Стюартах

Роберт Бернс – гениальный шотландский поэт XVIII столетия. Красивый, бойкий Робин был всю свою совсем недолгую жизнь ярым шотландским националистом. Англичан ненавидел всей душой…

«Позор предавшей нас проклятой дьявольской шайке!».

И Шотландию Робин обожал:

«В горах мое сердце!

Доныне я там…

По следу оленя лечу по скалам…».

Русским повезло! Бернс написал более трехсот потрясающих стихотворений и баллад. И все их перевел человек, близкий ему по уровню гения – потрясающий поэт и переводчик Самуил Яковлевич Маршак.

Да, Бернс величайший шотландский национальный поэт, и, соответственно… Постойте! Ой ли? А почему, собственно, Роберт Бернс – шотландский поэт вообще? Национальный поэт – это тот, который создал национальный литературный язык. И в этом смысле он выше всех, даже если последователи не уступают талантом.

Пушкин выше Лермонтова и Тютчева, поскольку те писали уж пушкинским языком. Данте, Негош – все создатели своих литературных языков; да хоть тот же Шевченко… Шекспир выше Донна, хоть Донн и не менее гениален. Шекспир создал английский. Не обязательно и поэт. Мартин Лютер создал единый немецкий – Хохдойче – своим переводом Библии… Впрочем, Лютер был и поэт немалый. И так дальше…

Да ярчайший пример – новогреческая литература. Каждому, кто с оной знаком – ясно: Константинос Кавафис – фигура общемировая! Даже Паламас с Рицосом не тянут на его фоне… Но национальный поэт вновь родившейся Эллады – Дионисиос Соломос; то есть отец нынешнего новогреческого языка.

Бернс – отец какого – во имя Господа! – языка? Он не написал во всю жизнь ни единой строчки по-шотландски! А этот язык есть: какие-то книжки сегодня печатаются. Да на нем и до сих пор кое-где говорят… Ну, где-то высоко в горах…

Шотландская династия

В тех самых горах, где, по мнению бернсоведов и по сей день находится сердце беспутного Робина. Но исходя из той самой аристотелевской формальной логики, ценней которой – по мнению великого философа и слепца Лосева – греки ничего и не оставили миру, я не могу признать Роберта Бернса шотландским поэтом вообще.

Шотландский поэт должен хоть одно стихотворение из трехсот написать на шотландском (кельтском) наречии! А не по-английски…

Что же, не считать Роберта Бернса великим поэтом? Ну, уж нет! Величайший поэт! Я – Хвала Господу! – читал Бернса и в оригинале, и – повторюсь – в шедевральных переводах Маршака. Но почему бы не сказать прямо: Роберт Бернс – великий английский поэт. Ну, на худой конец – англоязычный.

Шотландцам вообще надо призадуматься. Вот они уж полсотню лет твердят о насущной необходимости избавиться от засилья английской короны. Чего? От какого засилья?

У власти в Лондоне сегодня – династия Виндзоров (королева Елизавета II). Династия эта – разъясняют нам – немецкая, точнее – Ганноверская. А в честь чего эти немцы вообще правят?

Оказывается, Елизавета и прочие – прямые потомки той самой династии, коя начала править Великобританией с 1603 года. В 1603 году, мои дорогие, умерла Елизавета I, великая королева – Девственница (откуда и штат Вирджиния). Умерла Рыжая Бэсс, дочь Генриха VIII и красавицы Анны Болейн. На Бэсс окончилась династия Тюдоров.

И на английский престол вступает сын шотландского лорда-католика Генриха Дарнлея и двоюродной сестры Елизаветы – Марии Стюарт. Той самой Марии, которую по приказу Елизаветы обезглавили!

Яков I Стюарт, сын Марии – чистокровный шотландец, переходит в протестантизм, и основывает новую династию. Виндзоры – боковая ветвь Стюартов! На британском троне – шотландская династия!

Взрыв английского национализма

Многие сегодня утешают: и захотят шотландцы, не так просто будет им провести новый Референдум об отделении Эдинбурга от Лондона. Да еще и выиграть его. На сию тему очень убедительно говорил на России-24 внук Примакова…

А, может быть, дело и вовсе не в том? Люди, кои и устроили триумф Brexit’а            23 июня, лидер британских евроскептиков Найджел Фаррадж и ультрахаризматичный бывший мэр Лондона, рыжий БОрис Джонсон – это люди искренние.

Они говорят следующее: Британская империя закончилась с утратой Индостана, в 1947 году. Все прочее фантомные боли и арьергардные бои. Зачем Англии держаться за призраки?

А, может быть, Всемогущий Господь – впервые с 1066 года (битва при Гастингсе и победа короля Вильгельма Завоевателя, William the Conqueror) – дает возможность англосаксам заняться судьбой своего собственного этноса? А захотят ли шотландцы, или даже валлийцы – следовать за англосаксами – дело десятое.

Против Brexit’а проголосовали все и всяческие меньшинства. Пакистанцы и африканцы, живущие в Великобритании – чуть не 100%. К ним и обращался новый мэр Лондона Садик-хан – чистейшей воды пакистанец… За то, чтобы остаться в ЕС – культурная элита, богема и прочие, включая спортсменов.

Но когда взывает Дэвид Бекхэм – он и взывает к таким, как он. Взывает к Лондону, который тоже – в большинстве – за ЕС. Когда взывает Элтон Джон – зачем? ЛГБТ-сообщество и так полностью за евроинтеграцию – было, есть и будет.

Поддерживает евровыбор молодежь – особливо студенческая.

Найджел Фаррадж и БОрис Джонсон победили за счет голосов прочих – то есть стопроцентных англичан, отцов семейств, отслуживших в армии – и ныне честно вкалывающих.

К разбору сего феномена мы и вернемся в ближайшей статье.

Сообщение Победа Англии, поражение Великобритании. Референдум ярко проявил этнокультурный аспект проблемы Соединенного Королевства появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.