Столетие Великого Октября, по мнению собственно российских экспертов, не шибко уж и отмечено с точки зрения художественной. Что тут сказать? Посмотрел, наконец, «Матильду» Учителя – никакая! Сейчас и по Первому, и по РТР идут фильмы о Парвусе и Троцком. По мне, еще слабее «Матильды».

Список Джона Рида
Изо всего, что можно хоть и за уши притянуть к теме Великого Октября за последнее время, мне искренне понравился цикл Куликова-Злобина «Красный проект» на ТВЦ. Впрочем, оный и не претендует на звание произведения искусства: «Красный проект» – проект политологический…
Но вот уж в ноябре, непосредственно пред Юбилеем, вышел в Москве комплект из 12 больших фотопортретов – «Вожди Октябрьской Революции». Фотопортреты, знаете, как у нас в школах были портреты русских классиков на стенах.
Двенадцать фотопортретов Вождей Октября размещены в следующем порядке:
Владимир Ильич Ульянов (Ленин).
Григорий Евсеевич Зиновьев (Апфельбаум).
Лев Давидович Троцкий (Бронштейн).
Лев Борисович Каменев (Розенфельд).
Яков Михайлович Свердлов.
Алексей Иванович Рыков.
Николай Иванович Бухарин.
Андрей Сергеевич Бубнов.
Николай Николаевич Крестинский.
Феликс Эдмундович Дзержинский.
Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили).
Григорий Яковлевич Сокольников (Бриллиант).
По мне, самый подбор двенадцати вождей (тоже мне, апостолы) – сомнителен. Есть фигуры, что до Октября, не меньшие: Коллонтай, например, Карл Радек, да хоть Молотов (Вячеслав Скрябин).
Однако нам объясняют, что двенадцать вождей большевистских распределены в соответствии с той градацией, что дал в «Десяти днях, которые потрясли мир» американский писатель-коммунист Джон Рид. Книга Джона Рида для истории ВОСР – важнейшая, ее очень высоко ценил сам Ленин.

Странности в градации
Однако, как высоко не оценивай «Десять дней, которые потрясли мир», эта книга все же не ЕВАНГЕЛИЕ!
Да, но, разъясняют нам, Джон Рид прекрасно знал ситуацию, мог расставить правильно акценты. Джон Рид вообще был очевидцем событий!
Все это так, очевидцем был: а вот в событиях, происходивших в конце октября 1917 года в Петрограде, вряд ли сколь-нибудь разбирался…
Джон Рид не знал ни слова по-русски: и далее, живя в России, ни черта не выучил. Так что считать его реальным свидетелем попросту глупо.
Он был как Простодушный Вольтера во Франции ХVIII столетия: все слышал, все видел, но очень мало понимал. По сути, ничего. В этом смысле очень глупо полагаться на градацию Джона Рида, она изначально ошибочна.
И что мы имеем в результате: из 12-ти наших героев – трое явно второстепенные герои трагедии большевизма. Крестинский, Бубнов, Сокольников.
Я бы в эту категорию отнес и Дзержинскиго: Феликс Эдмундович, конечно, человек известнейший, но всегда и всюду (и в ВЧК, и в ОГПУ, и в ВСНХ) он был, прежде всего, управленцем-чиновником. Никогда не был особо близок к политической власти. Он и умер лишь кандидатом в члены Политбюро.
Более того, я бы и Бухарина с Рыковым не включал в главные герои Октября.
Бухарин сильно засветился уже в 1918 году во время Брестских событий (лишь с 1924 – член Политбюро).
Рыков же уже в ноябре 1917 года вышел из СНК (с поста наркома внутренних дел), а пост премьера унаследовал лишь в январе 1924, по смерти Ленина.
И даже Свердлов не был вообще политическим лидером Октября: Яков Михайлович в октябре 1917 года – олицетворение репрезентативных, представительских функций.

Троцкий и Сталин
Осталось пятеро: и здесь начинается самое пикантное, точнее, развеселое. Дело ведь не в этих двенадцати фотопортретах, столь популярных ныне в Москве. Дело в методологической ошибке, столь очевидной для любого уровня историка.
Мы полагаем, и уже сто лет(!), Вождями Октября Зиновьева и Каменева. Эти двое, несомненно, фигуры крупнейшие. Но отношение они к Октябрю имеют не то, что опосредованное, но даже и негативное.
С 10 октября (по старому стилю) 1917 года, когда Зиновьев и Каменев на важнейшем тайном совещании ЦК проголосовали против вооруженного восстания, оба они полмесяца боролись против «заговорщиков». И Лев Борисович Каменев в статье в газете Горького «Новая жизнь» назвал этих самых заговорщиков и «опасных бланкистов» поименно: Ленин-Троцкий-Сталин. И в самые дни восстания Зиновьев и Каменев противостояли всем инициативам Троцкого и Сталина, направленным на отъятие власти у режима Керенского. И это – вожди Октября?! И промеж них Троцкий?
Решусь на некое святотатство. По мне, и первое место Ленина в сей градации – сомнительно.
С июля 1917 года Ленин был на нелегальном положении, скрывался сначала в Финляндии (с Зиновьевым), а потом по всей окружности Большого Питера (изменив внешность).
Даже VI съездом Ленин руководил через Сталина. А с упрочением позиций Троцкого в центре (Питере и Москве), реальное руководство подготовкой к Перевороту перешло ко Льву Давидовичу.
Просто, видимо, надобно признать: Октябрь, его наиболее яркую, внешнюю часть, так сказать, фасад событий – создал Троцкий. А вот чисто бумажную, техническую и организационную работу по подготовку Октября полностью взвалил на свои плечи Сталин.
Слава Богу, постепенно все больше историков признают: реальное руководство Октябрем осуществили Лев Давидович Троцкий и Иосиф Виссарионович Сталин. И это уже трудно оспорить. Даже самым мало-объективным историкам…

Три Вождя
А вот сам Владимир Ильич как воспринимал Троцкого и Сталина? Признавал ли Ленин этих двоих, наряду с самим собой, разумеется, наиглавнейшими лидерами Революции и всего Октябрьского процесса? Об этом много спорят, приводят всяческие документы. Я дам аргументацию ассиметричную.
Есть такие мемуары, Павла Дмитриевича Малькова, «Записки Коменданта Московского Кремля».
Сей Мальков собственноручно в 1918 году расстрелял покушавшуюся на Ленина Фанни Каплан. История туманная, но Мальков ее расстрелял, а затем вместе с поэтом Демьяном Бедным (Ефимом Придворовым) сжег труп в какой-то оцинкованной цистерне.
Когда Ленин пришел в себя, то были приняты меры предосторожности в самом Кремле: до того, там шатались все, кому не лень. Теперь же Ленин дозволил входить в его двухкомнатный кабинет в Кремле лишь шести лицам. Они же получили и ключи от ленинских апартаментов. Одно из этих лиц – сам Мальков. Три женщины – Надежда Константиновна Крупская, Мария Ильинична Ульянова и Инесса Арманд. И плюс Троцкий со Сталиным!
Не ближайший друг Зиновьев, не любимец партии Бухарин, не живший в двух шагах Свердлов, и даже не лично очень близкие к Ленину Луначарский и Дзержинский. Троцкий и Сталин. Отсюда и располагайте…
И еще. Многие западные исследователи истории революционного движения подметили: все воистину великие революции имеют двух героев заглавных. Голландская (Вильгельм Оранский и Йоханн ван Олденбарневелт), Английская (Кромвель и Монк), Французская (Робеспьер и Наполеон), даже Китайская (Мао и Чжоу Эньлай).
У Русской Революции таких, актуальных и на сегодня, вождей ТРОЕ: Ленин, Сталин и Троцкий.

Сообщение Джон Рид, Политбюро и фотопортреты появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Схватка консерваторов
Не забудем, старина Берни Сандерс все еще не проиграл. Смешной, идеалистически настроенный еврей-социалист в возрасте (75 лет), бьется из последних сил – и не смиряется с поражением.
Вообще, промеж нами говоря, может и чудо случиться: ежели Берни победит на праймериз в Калифорнии, то он сможет даже и (страшно подумать!) осилить Хиллари!
Простите, что? Загнул чересчур… Может, и да; но ведь триумфы Трампа заставляют поверить в чудеса.
А, впрочем, оставим Берни Сандерса в покое. Ведь если он действительно прорвется на ноябрь, то и статья эта будет представлять лишь чисто академический интерес.
Выборы эти пикантны вот еще почему: с обеих сторон к власти рвутся консерваторы. Как бы отсутствует столь важное для всяческих штатовских выборов либеральное крыло (к примеру, 2008, ультраконсерватор Маккейн – либерал Обама; или, 2012, против Обамы ярый консерватор-мормон Митт Ромни).
Сейчас мы имеем неоконсерватора Хиллари и одного из богатейших людей в Штатах вообще, Дональда Трампа. В чем разница меж ними?

Разница меж неоконами и Трампом
Казалось бы, в главнейшем Клинтон и Трамп совпадают. Оба они – душой и телом – за базовые принципы классической (для USA) модели капитализма. Неприкосновенность частной собственности, святость личной коммерческой инициативы, снижение налогов на предпринимателей.
Оба – и Хиллари, и Дон – противники европейских социал-демократических глупостей типа развитой социалки. Но Хиллари – неоконсерватор, а Трамп – старый добрый англосаксонский ретроград; тоже, стало быть, консерватор.
В чем же разница? Да в этом самом НЕО! И суть в совершенно разном подходе к делам внешним.
Суть американского неоконсерватизма и состоит в том, что объектом вожделений (и одновременно – ответственности) Соединенных Штатов является весь МИР. Не больше, но и не меньше! И, стало быть, надо вмешиваться всюду и всегда.
Муж Хиллари в годы своего президентства (1993-2001) лез повсюду! Хотя, конечно же, грешного Билла трудно назвать консерватором…
Дональд же Трамп – консерватор классический. Его мало интересует то, что происходит вовне Америки; особливо, если сие, по мнению Дона, на эту самую Америку не влияет.
Проворные журналисты уж окрестили Трампа приверженцем Доктрины Монро.
Джеймс Монро, президент США (1817-25), был чистейшей воды изоляционистом. Монро полагал, что необходимо в делах внешних ограничиваться собственным огромным суперконтинентом (Северная, Центральная и Южная Америки) – и вообще не связываться с Европой и европейцами. Европейцы Монро (как и многим прочим штатовским президентам в дальнейшем) были малопонятны, несимпатичны, да и вообще подозрительны…
2 декабря 1823г., выступая в Конгрессе, Джеймс Монро внятно и конкретно разъяснил, что все Западное Полушарие является зоной приложения американских национальных интересов; и европейцам сюда лезть – не след… А американцы не полезут в Европу вовсе.

Ирвинг Кристолл
Нельзя не согласиться с американскими журналистами, сими бойкими пиратами пера.
Дональд Трамп действительно во многом разделяет Доктрину Монро. Да Дональд более последователен! Если Джеймс Монро толковал о необходимости контроля вся и всего в Западном Полушарии – от каких-нибудь канадских эскимосов и до крайней точки на карте Чили, то Дональд Трамп даже и Мексику в упор видеть не хочет. Отгородиться от проклятых Чиканос стеной – и пошли они!
Это предопределяет и самый факт раскола электората Трампа и Хиллари. Изоляционизм Трампа ведет к тому, что за него вовсе не голосуют латинос, как, впрочем, и афроамериканцы. Это – люди Хиллари. За Дональда же Трампа – взрослые, серьезные, белобрысые мужчины-англосаксы: те, чьи предки и создали Америку!
Но в чем же еще разница меж консерватизмом Трампа, одного из богатейших людей США – и неоконсерватизмом Хиллари. Неоконы агрессивны и склонны к авантюрам. Именно сей авантюризм позволяет как-то иначе взглянуть на неоконсерватизм вообще.
Отец неоконсерватизма, крупнейший штатовский мыслитель Ирвинг Кристолл (1920-2009), исходил из несомненности того, что Штаты должны быть активны. Они не должны пассивно в духе Джеймса Монро сидеть и взирать. США должны активно ОТБРАСЫВАТЬ страшного врага, коим тогда являлся Советский Союз.
Однако Ирвинг Кристолл был настолько умен, что понимал – дело не в СССР. В отличие от бесконечных – и куда более разрекламированных – Бжезинского и Киссинджера, Ирвинг Кристолл открыто заявлял, что главным врагом США является вовсе не СССР (вещь, как выяснилось – преходящая). А историческая Россия, одной из модификационных форм коей, Советский Союз и является. Ясно и конкретно! И – соответственно – Ирвинг Кристолл всерьез занялся одним из важнейших русских политических мыслителей ХХ века.

Начало пути
Ирвинг Кристолл совершенно неожиданно стал троцкистом!
Как сочетается приверженность неоконсервативным ценностям – с троцкизмом, который, безо всякого сомнения, является одной из форм марксизма? Да великолепно сочетается, и нынешняя избирательная кампания Хиллари, которую уж много лет тому окрестили троцкисткой – ярчайшее тому подтверждение.
Возможно, не столь уж неправы адепты – ныне – классического марксизма (назовем их прямо и откровенно – сталинисты), кои утверждают: теория и – особливо – практика троцкизма отнюдь не противоречат нынешним (и самым жесточайшим!) формам капитализма.
Ежели чуть отвлечься, то, возможно, здесь и разгадка шарады сложнейшей: каким образом Алексис Ципрас, премьер-министр Греции и откровенный троцкист (чего никогда и не скрывал), умудряется уж полтора года воплощать в жизнь теории самого жесточайшего, самого бесстыдного капитализма. По сути – концепции социал-дарвинистские. Выживет-де греческий народ – и ладно. А нет – так уменьшим нагрузку на почву.

О Троцком
Впрочем, необходимо здесь дать толковую справку о самом Троцком – дабы было понятней, откуда у горя ноги растут…
Лев Троцкий (настоящее имя Лейба Давидович Бронштейн) родился в 1879 году в сельце Яновка (близ Херсона) в семье одного из богатейших помещиков-арендодателей всей Южной России – Давида Леонтьевича Бронштейна.
Мать Троцкого – Анетта Львовна Животовская – была по статусу и повыше супруга, принадлежа к самому цвету ашкеназской финансово-банковской элиты.
Семья была не шибко верующая. Удивительно, но в семье Троцкого разговорным языком был… русский. По всей видимости, сие связано с высоким социальным статусом Бронштейнов.
Маленький Лева очень прилично изъяснялся и на малорусском диалекте, а вот идиша не знал вовсе. И в древнееврейском – масса свидетельств – был чрезвычайно слаб.
Его знаменитые товарищи по российской социал-демократии представляют собой картину кардинально противоположную…

О языке
Речь идет о таких знаменитых большевиках, как, скажем, Григорий Евсеевич Зиновьев (наст. имя Гирш Радомысльский-Апфельбаум) и Лев Борисович Каменев (наст. имя Лейба Розенфельд). Эти двое, уже находясь на постах высочайших, имели проблемы с русским языком – не столько с письменным, сколь с произношением.
Роза Люксембург – ярчайшая фигура польской, русской и германской социал-демократии, уже будучи вполне взрослой девушкой, никакого языка кроме идиша – и вовсе не знала!
Наконец – пример ярчайший – один из наиболее значимых (в будущем) троцкистов – Карл Бернгардович Радек. Этот парень чуть не до Октября 1917-го русского языка вовсе не знал! Тем не менее, в дальнейшем, уже в 20-х гг. Радек становится самым сильным – и читаемым! – советским журналистам. В 30-е гг. мой отец – мальчишкой – с нетерпением ждал в «Известиях» статьи Радека!
Каким образом Радек умудрился – Бог весть! Впрочем, времена были смутные.
Тот же Радек, с его характернейшей иудейской внешностью, еще на рубеже 20-30-х гг. прошлого столетия дружил – и искренне – с левыми нацистами: с писателем Йозефом Геббельсом, братьями Отто и Грегором Штрассером, Эрнстом Ремом.
Да что там! Карл Бернгардович и с самим Гитлером не раз встречался. А Гитлер уже тогда был фюрером НСДАП…
Внешность Троцкого была никак не менее ярко выраженной иудейской, нежели у Радека. Но знание русского как родного ему немало помогало.
И Радек, и Троцкий – превосходные литераторы (легко справиться). Но мы не знаем, каким оратором был Радек.
Лев Давидович был оратором великолепным, умевшим людей поднять. В чем явно превосходил двух иных великих Русской революции – безбожно картавящего Ленина и очень тихо говорящего, лишенного – казалось бы – эмоций Сталина.

Троцкий. Основные вехи
Троцкий был политиком активнейшим.
Уже в 1905 году 26-летний Лев был лишен всех гражданских прав и прав состояния на территории всей Российской империи.
На долгие годы Троцкому был путь в Россию закрыт. И в социал-демократии русской место Троцкого – непростое.
Перед II съездом РСДРП Троцкий полагался пылким сторонником Владимира Ильича; его так и называли – «ленинской дубинкой». Но большевиком Троцкий не стал. Именно на сем съезде он и разругался вдрызг с Лениным. А через три года, в 1906 году, Ленин, вспомнив «Господ Головлевых», великий роман Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, припечатает Троцкого – как позорным клеймом: «Иудушка Троцкий»…
Десять лет ярой вражды – но в 1916 году позиции Троцкого резко усиливаются. Опираясь на связи со своими родственниками – Шиффами, Животовскими – Троцкий подсаживается на субсидирование еврейско-американскими банкирами будущей русской революции. Тем паче, что один из сих богачей был родным братом его матери.
В середине 1917 года Троцкий и его единомышленники (т.н. межрайонцы) возвращаются в революционный Питер. И сразу – с корабля на бал.
Троцкий сотоварищи берет участие в VI съезде большевистской партии. Работой съезда руководил Сталин.
Каждый вечер, после окончания заседания, Иосиф Виссарионович – совершенно не таясь – ехал на поезде в Финляндию. Туда, где скрывались – скрывались? – от ищеек Временного правительства Ленин и Зиновьев. И ни разу Сталина не проследили!
Именно в соответствии с указаниями Ленина, Сталин принимает Троцкого и прочих межрайонцев – Урицкого, Володарского, Иоффе – в партию. И не просто в партию; ребята толпой заходят в ЦК, ЦК той самой партии, где их 15 лет последними словами поливали… А они на чем свет стоит ругали эту самую Большевизию…

Троцкий после Октября
Вроде и пунктиром пишу, но о такой яркой фигуре, как Троцкий, пунктиром не очень-то выходит… Вскоре Троцкого большевики выдвигают главой Петросовета. Учитывая – объективно – отсутствие Ленина, именно Троцкий с 20-го по 27-ое октября руководит ходом Великой Революции.
После Октября Троцкий занимает посты важнейшие. В 1917-18 Лев Давидович – нарком по иностранным делам, с 1918 по 1925 – нарком по военным и морским делам, председатель Реввоенсовета.
Троцкий по сути (вместе со своим другом Эфраимом Склянским) и создал ту самую «непобедимую и легендарную, в боях познавшую радость побед» – РККА (Рабоче-Крестьянскую Красную Армию).
В 1917, 1919-26 Троцкий – член Политбюро ЦК партии, один из пяти изначальных (наряду с Лениным, Каменевым, Сталиным и Крестинским). Даже Зиновьев был не с самого начала.
Но в 1927г. Троцкий как глава антисталинской оппозиции высылается в Алма-Ату, в 1929 – за рубежи СССР. В 1932 году ЦК ВКП(б) исключает Льва Троцкого из партии. А в 1938 году Троцкий собственноручно создает IV Интернационал – в противовес сталинскому III (Коминтерну). И этот троцкистский Интернационал достаточно уверенно функционирует и по сию пору. Его отделения есть и в Греции, и – сегодня – в путинской России.
Но особенно силен троцкизм в Полушарии Западном – в Латинской Америке, там, где в 1940г. в местечке Койакан (близ Мехико) будущий Герой Советского Союза Рамон Меркадер зарубил Троцкого ледорубом. И в самих Соединенных Штатах, где одним из ярчайших сегодня лидеров троцкизма является издатель журнала «Weekly Standard» Уильям Кристолл.
Сын Ирвинга Кристолла, ярый неоконсерватор и троцкист. Духовный отец значительной части элиты Демократической партии. В том числе и Хиллари Роддам (Клинтон).

Неоконы как скрытые троцкисты
Все лидеры неоконов, все эти вице-президенты Байдены, министры обороны Эштоны Картеры и протчая – троцкисты: причем и не шибко-то на самом деле маскирующиеся.
Вся их теория базируется на трех китах, явно сопрягаемых с Троцким.
1. Социальный дарвинизм, то есть явное разделение общества на избранных и быдло. Которое и должно этих избранных ублажать. В этом смысле вовсе не случайно (см. концепцию избранного народа), что все значимые неоконы-теоретики, кроме отца и сына Кристоллов – евреи: Либерман, Дершовиц, Краутхалмер, супруги Каган, Перл-Фейт-Перетц.
2. Неимоверное стремление будоражить все и вся – взорвать Ближний Восток, покрыть пожарами Украину. Все это стремление неоконов к управляемому хаосу – по сути есть перепев блестяще разработанной еще Львом Троцким теории Перманентной Революции.
3. Полный нравственный развал, пропаганда гомосексуализма, выступление против традиционной моногамной семьи и так прочее. Все это – от Троцкого.
Троцкий – один из наиболее развращенных политиков ХХ века вообще (см. интереснейшее исследование историка, кстати, соплеменника Троцкого, Б.Илизарова: Борис Семенович Илизаров. Сталин. Штрихи к портрету. «Новая и новейшая история», №3,4, 2000).
Но главное – даже не сии три кита; они открыто провозглашаются, известны… Главное – это сближающее Троцкого и неоконов чувство глубинной ненависти ко всему традиционному, базирующемуся на подлинных нравственных ценностях, отличных от тех, что укоренились в двадцатимиллионном Нью-Йорке – воистину граде дьявола. А потому Хиллари идет с ненавистью – нет, не только к путинской России, но и к старому Китаю, и к традиционному исламу. И даже к Америке!
Америке белого все еще большинства, англосаксов-блондинов, гетеросексуалов, набожных протестантов… Хиллари их ненавидит всей душой, воплощая заветы Льва Троцкого и Ирвинга Кристолла. А они проголосуют за Трампа.

Сообщение Союз троцкистов и неоконов. Как идеи Льва Давыдовича живут и побеждают в… Америке появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.