МнениеПолитика

ШАГ ЗА ШАГОМ

Череда многочисленных разноплановых событий, происходящих сегодня в мире, все чётче обрисовывает контуры нового миропорядка

Мы часто сетуем на то, что большинство СМИ, как электронных, так и печатных, освещает однобоко события, происходящие сегодня в мире. Воды на мельницу такого взгляда на вещи подливают и сами СМИ, внутри которых конкуренцию, здоровую и нездоровую, никто не отменял.

Так на днях, в связи с появлением 92-летнего Сороса на форуме в Давосе, телеканал Fox News, близкий к республиканскому крылу американской элиты, опубликовал со ссылкой на исследование Media Research Center (MRC) данные о тратах американского миллиардера на продвижение в мировых СМИ своих взглядов. Крещенный венгерский еврей, а ныне один из самых влиятельных миллиардеров в мире, Джордж Сорос потратил в общей сложности более 32 миллиардов долларов в насаждение программы «Открытого общества» (пропаганда абортов, демобилизации полиции, экологического экстремизма, педерастии). Тратится престарелый «филантроп» и на освещение событий в мире. Деньги от Сороса (и возможно от тех, кто за ним стоит) получали и получают репортеры, телеведущие, редакторы, владельцы СМИ. Список можно продолжить общественными активистами, экологами, защитниками прав самого разного толка «меньшинств», многие из которых «волею судьбы» совершают головокружительную политическую карьеру.

Тем не менее, несмотря на предвзятость множества СМИ и большинства политиков на Западе, трезвомыслящий гражданин может найти источники информации, позволяющие составить объективное представление о происходящем. Или же должен научиться читать ленту новостей между строк, то есть фокусироваться на самих фактах и пропускать «мимо ушей» написанные под диктовку комментарии.

Суть конфликта

Происходящее сегодня противостояние между глобальным Западом с одной стороны и Россией с Китаем с другой, уже называют началом Третьей мировой. Такое мнение выражают многие эксперты и политики. Даже Папа Римский сказал об этом без обиняков летом прошлого года. Как будет развиваться это противостояние, не знает до конца никто, будем надеяться, что оно пройдёт без применения ядерного оружия. О недопустимости его применения неоднократно заявляли лидеры ведущих ядерных держав.

Но это не даёт повода отрицать наличие острейших противоречий между Западом и его политическими оппонентами. Точнее, между ультралиберальной элитой, опирающейся на банковский капитал и транснациональные корпорации и пытающейся установить свое господство по всему миру с одной стороны и национально-ориентированными традиционалистскими элитами с другой стороны. Национально-ориентированные лидеры находятся прочно у власти в России, открыто принявшей военный вызов Запада, в Китае – крупнейшей экономике мира в реальном измерении, а также в Индии, Иране, и во многих других странах.

Наличие правящей элиты из одного лагеря совершенно не исключает наличие в этих странах политиков и групп граждан, в том числе и в СМИ, отстаивающих другую точку зрения. Либеральные элиты есть и в России, и в Китае; в то же время в той же Америке есть лидеры (вспомним того же Трампа), недовольные безраздельным господством либералов. В этом и есть суть современного глобального конфликта, придающего эдакую мозаичность сегодняшнему противостоянию – тотальному и гибридному по своему выражению.

Внутриполитическая борьба

Наличие правящей элиты в той или иной стране не отменяет острых внутриполитических противоречий и борьбы. Здесь интересно подметить две вещи.

Во-первых, альтернативный Западу лагерь достаточно консолидировал свои общества перед лицом надвигающегося противостояния. В России либеральные элиты пусть мягко, но последовательно отодвигаются от пунктов принятия решений. То же самое происходит и в Китае после ХХ съезда Компартии.

Во-вторых, в условиях усиления своих политических оппонентов, либеральные элиты, вовсю и не скрываясь, всячески поддерживают прозападную оппозицию во всех странах мира. Особенно ярко это проявляется в России, Иране, Турции, Венесуэле, далее – везде.

В самом же западном лагере, как ни странно, самое ожесточенное сопротивление глобалистам оказывают традиционалистские элиты в стране-лидере – США. В Европе господство ультралибералов бесспорно везде, за исключением Венгрии и Польши.

Но поляки в силу исторических причин всегда были привязаны к англосаксонскому лагерю. А вот венгерский премьер Орбан взял да и запретил деятельность всех структур Сороса в стране, объявив его персоной нон-грата. И это несмотря на то, что он родился в Венгрии в далеком 1931-м. Плюс Венгрия единственная страна ЕС, которая  открыто критикует антироссийские санкции. Слаженная попытка сколотить единый фронт оппозиции с целью устранить неудобного Орбана на последних парламентских выборах в Венгрии в 2022 году с треском провалилась.

К западному лагерю помимо, естественно, Канады, Австралии и Новой Зеландии, относятся также Япония, Ю. Корея и Тайвань. В последнем в 2024-м пройдут выборы, на которых вполне может произойти смена элит. Партия Гоминьдан, имеющая прокитайскую ориентацию, может сместить у власти правящую Демократическую партию, ориентированную на США. Поэтому вполне возможен сценарий, который предполагает объявление Тайванем независимости до этих выборов с целью спровоцировать Китай на украинский сценарий.

Этот сценарий может состояться вполне уже в текущем году. Может быть, потому в самых влиятельных СМИ в Америке появляются заказные статьи, в которых утверждается, что Китай планирует напасть на остров либо в 2026-м, либо в 2027-м году. Зачем Китаю это надо, если он может мирно присоединить мятежный остров через год с небольшим, «эксперты» умалчивают. Зато на лицо попытка дезориентировать общественное мнение в самом Китае, да и в остальном мире тоже.

Турецкий гамбит

Одно из самых важных «сражений» в этом глобальном противостоянии будет борьба за то, на чьей стороне в конечном итоге окажется Турция. Предвижу возражения типа: Турция страна НАТО и страна-кандидат в члены ЕС. Но здесь не всё так просто. С той поры как Турция видела для себя единственный путь к процветанию в составе коалиции запада, утекло много воды. Европа дряхлеет, путь туда Турции практически закрыт. А Америка всегда будет ставить на более предсказуемых лидеров. Амбициозный Эрдоган в их число не входит. К тому же он прекрасно помнит, что его главный враг Фетхулла́х Гюле́н проживает в США под американским прикрытием.

Есть ещё два нюанса, которые надо учитывать. Все тюркоязычные народы проживают в Азии. А Эрдоган позиционирует себя как лидер тюркского мира. К тому же Турция наряду с Ираном и Саудовской Аравией борется за лидерство в исламском мире. А исламский мир все более и более удаляется от Запада, с которым у него в прошлом итак были не самые простые отношения.

После того когда в Стокгольме повесили верх ногами чучело Эрдогана, сожгли Коран у здания турецкого посольства и прошлись толпой по расстеленному на земле портрету турецкого президента, предсказать реакцию турецкого руководства было несложно. Анкара заблокировала на неопределенный срок ратификацию вступления Швеции в НАТО.

С другой стороны, это может быть и просто любимая игра Запада на повышение ставок. Турция единственная страна в НАТО, которая не только не ввела антироссийские санкции, но и поддерживает тесные политические и торговые отношения с Москвой. Больше ждать для Запада не имело смысла. В стране очень скоро пройдут президентские выборы. Эрдоган уже практически назначил их дату – 14 мая. Поэтому ставка сделана на турецкую прозападную оппозицию. А для этого надо поляризовать турецкого избирателя. И вполне может статься, что придурашенный ультраправый активист, который сжег на камеры Коран, оскорбив этим всех мусульман, совсем не так наивен, как может показаться на первый взгляд.

Греция и Кипр

Но не только Турция является слабым звеном в антироссийской стратегии Запада. На Балканах есть еще одна страна, которая еще не присоединилась к антироссийским санкциям. Это – Сербия. На нее оказывается огромное давление. Не исключено, что дни отведенные сербам для окончательно решения своей судьбы сочтены. Или они вводят санкции, или Запад признаёт Косово и открывает ему путь в ЕС. Не случайно на днях Вучич заявил, что для блага страны он готов уйти в отставку. По-человечески его понять можно: такую ответственность потянуть очень тяжело.

А вот греческие либералы видят всё в розовых очках. Надо послать танки на Украину – легко, надо осудить четырёх евродепутатов от СИРИЗА, отказавшихся голосовать в Европарламенте за суд над Путиным – вообще не вопрос. Слава Богу, что депутатов Европарламента от Компартии, голосовавших против резолюции, не осудили – и на том спасибо. Что дескать взять с «маргиналов». Они то уверены, что они на правильной стороне истории. Вот только, кто им об этом сказал? Сама госпожа история своего слова ещё не сказала.