Мы часто сетуем на то, что большинство СМИ, как электронных, так и печатных, освещает однобоко события, происходящие сегодня в мире. Воды на мельницу такого взгляда на вещи подливают и сами СМИ, внутри которых конкуренцию, здоровую и нездоровую, никто не отменял.

Так на днях, в связи с появлением 92-летнего Сороса на форуме в Давосе, телеканал Fox News, близкий к республиканскому крылу американской элиты, опубликовал со ссылкой на исследование Media Research Center (MRC) данные о тратах американского миллиардера на продвижение в мировых СМИ своих взглядов. Крещенный венгерский еврей, а ныне один из самых влиятельных миллиардеров в мире, Джордж Сорос потратил в общей сложности более 32 миллиардов долларов в насаждение программы «Открытого общества» (пропаганда абортов, демобилизации полиции, экологического экстремизма, педерастии). Тратится престарелый «филантроп» и на освещение событий в мире. Деньги от Сороса (и возможно от тех, кто за ним стоит) получали и получают репортеры, телеведущие, редакторы, владельцы СМИ. Список можно продолжить общественными активистами, экологами, защитниками прав самого разного толка «меньшинств», многие из которых «волею судьбы» совершают головокружительную политическую карьеру.

Тем не менее, несмотря на предвзятость множества СМИ и большинства политиков на Западе, трезвомыслящий гражданин может найти источники информации, позволяющие составить объективное представление о происходящем. Или же должен научиться читать ленту новостей между строк, то есть фокусироваться на самих фактах и пропускать «мимо ушей» написанные под диктовку комментарии.

Суть конфликта

Происходящее сегодня противостояние между глобальным Западом с одной стороны и Россией с Китаем с другой, уже называют началом Третьей мировой. Такое мнение выражают многие эксперты и политики. Даже Папа Римский сказал об этом без обиняков летом прошлого года. Как будет развиваться это противостояние, не знает до конца никто, будем надеяться, что оно пройдёт без применения ядерного оружия. О недопустимости его применения неоднократно заявляли лидеры ведущих ядерных держав.

Но это не даёт повода отрицать наличие острейших противоречий между Западом и его политическими оппонентами. Точнее, между ультралиберальной элитой, опирающейся на банковский капитал и транснациональные корпорации и пытающейся установить свое господство по всему миру с одной стороны и национально-ориентированными традиционалистскими элитами с другой стороны. Национально-ориентированные лидеры находятся прочно у власти в России, открыто принявшей военный вызов Запада, в Китае – крупнейшей экономике мира в реальном измерении, а также в Индии, Иране, и во многих других странах.

Наличие правящей элиты из одного лагеря совершенно не исключает наличие в этих странах политиков и групп граждан, в том числе и в СМИ, отстаивающих другую точку зрения. Либеральные элиты есть и в России, и в Китае; в то же время в той же Америке есть лидеры (вспомним того же Трампа), недовольные безраздельным господством либералов. В этом и есть суть современного глобального конфликта, придающего эдакую мозаичность сегодняшнему противостоянию – тотальному и гибридному по своему выражению.

Внутриполитическая борьба

Наличие правящей элиты в той или иной стране не отменяет острых внутриполитических противоречий и борьбы. Здесь интересно подметить две вещи.

Во-первых, альтернативный Западу лагерь достаточно консолидировал свои общества перед лицом надвигающегося противостояния. В России либеральные элиты пусть мягко, но последовательно отодвигаются от пунктов принятия решений. То же самое происходит и в Китае после ХХ съезда Компартии.

Во-вторых, в условиях усиления своих политических оппонентов, либеральные элиты, вовсю и не скрываясь, всячески поддерживают прозападную оппозицию во всех странах мира. Особенно ярко это проявляется в России, Иране, Турции, Венесуэле, далее – везде.

В самом же западном лагере, как ни странно, самое ожесточенное сопротивление глобалистам оказывают традиционалистские элиты в стране-лидере – США. В Европе господство ультралибералов бесспорно везде, за исключением Венгрии и Польши.

Но поляки в силу исторических причин всегда были привязаны к англосаксонскому лагерю. А вот венгерский премьер Орбан взял да и запретил деятельность всех структур Сороса в стране, объявив его персоной нон-грата. И это несмотря на то, что он родился в Венгрии в далеком 1931-м. Плюс Венгрия единственная страна ЕС, которая  открыто критикует антироссийские санкции. Слаженная попытка сколотить единый фронт оппозиции с целью устранить неудобного Орбана на последних парламентских выборах в Венгрии в 2022 году с треском провалилась.

К западному лагерю помимо, естественно, Канады, Австралии и Новой Зеландии, относятся также Япония, Ю. Корея и Тайвань. В последнем в 2024-м пройдут выборы, на которых вполне может произойти смена элит. Партия Гоминьдан, имеющая прокитайскую ориентацию, может сместить у власти правящую Демократическую партию, ориентированную на США. Поэтому вполне возможен сценарий, который предполагает объявление Тайванем независимости до этих выборов с целью спровоцировать Китай на украинский сценарий.

Этот сценарий может состояться вполне уже в текущем году. Может быть, потому в самых влиятельных СМИ в Америке появляются заказные статьи, в которых утверждается, что Китай планирует напасть на остров либо в 2026-м, либо в 2027-м году. Зачем Китаю это надо, если он может мирно присоединить мятежный остров через год с небольшим, «эксперты» умалчивают. Зато на лицо попытка дезориентировать общественное мнение в самом Китае, да и в остальном мире тоже.

Турецкий гамбит

Одно из самых важных «сражений» в этом глобальном противостоянии будет борьба за то, на чьей стороне в конечном итоге окажется Турция. Предвижу возражения типа: Турция страна НАТО и страна-кандидат в члены ЕС. Но здесь не всё так просто. С той поры как Турция видела для себя единственный путь к процветанию в составе коалиции запада, утекло много воды. Европа дряхлеет, путь туда Турции практически закрыт. А Америка всегда будет ставить на более предсказуемых лидеров. Амбициозный Эрдоган в их число не входит. К тому же он прекрасно помнит, что его главный враг Фетхулла́х Гюле́н проживает в США под американским прикрытием.

Есть ещё два нюанса, которые надо учитывать. Все тюркоязычные народы проживают в Азии. А Эрдоган позиционирует себя как лидер тюркского мира. К тому же Турция наряду с Ираном и Саудовской Аравией борется за лидерство в исламском мире. А исламский мир все более и более удаляется от Запада, с которым у него в прошлом итак были не самые простые отношения.

После того когда в Стокгольме повесили верх ногами чучело Эрдогана, сожгли Коран у здания турецкого посольства и прошлись толпой по расстеленному на земле портрету турецкого президента, предсказать реакцию турецкого руководства было несложно. Анкара заблокировала на неопределенный срок ратификацию вступления Швеции в НАТО.

С другой стороны, это может быть и просто любимая игра Запада на повышение ставок. Турция единственная страна в НАТО, которая не только не ввела антироссийские санкции, но и поддерживает тесные политические и торговые отношения с Москвой. Больше ждать для Запада не имело смысла. В стране очень скоро пройдут президентские выборы. Эрдоган уже практически назначил их дату – 14 мая. Поэтому ставка сделана на турецкую прозападную оппозицию. А для этого надо поляризовать турецкого избирателя. И вполне может статься, что придурашенный ультраправый активист, который сжег на камеры Коран, оскорбив этим всех мусульман, совсем не так наивен, как может показаться на первый взгляд.

Греция и Кипр

Но не только Турция является слабым звеном в антироссийской стратегии Запада. На Балканах есть еще одна страна, которая еще не присоединилась к антироссийским санкциям. Это – Сербия. На нее оказывается огромное давление. Не исключено, что дни отведенные сербам для окончательно решения своей судьбы сочтены. Или они вводят санкции, или Запад признаёт Косово и открывает ему путь в ЕС. Не случайно на днях Вучич заявил, что для блага страны он готов уйти в отставку. По-человечески его понять можно: такую ответственность потянуть очень тяжело.

А вот греческие либералы видят всё в розовых очках. Надо послать танки на Украину – легко, надо осудить четырёх евродепутатов от СИРИЗА, отказавшихся голосовать в Европарламенте за суд над Путиным – вообще не вопрос. Слава Богу, что депутатов Европарламента от Компартии, голосовавших против резолюции, не осудили – и на том спасибо. Что дескать взять с «маргиналов». Они то уверены, что они на правильной стороне истории. Вот только, кто им об этом сказал? Сама госпожа история своего слова ещё не сказала.

Сообщение ШАГ ЗА ШАГОМ появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Выступая 27 октября на Валдайском форуме, Владимир Путин подчеркнул, что предстоящее десятилетие станет самым важным со времен окончания Второй мировой войны. Российский президент уже не раз публично заявлял, что прежний однополярный мир уходит в историю, а на его место приходит новый многополярный, очертания которого начинают проступать на наших глазах.

В мире, со слов Путина, сложилась своеобразная революционная ситуация, когда Запад не способен больше единолично управлять человечеством, но отчаянно пытается это делать, а большинство народов мира уже не хотят с этим мириться.

В реальности ситуация еще более сложная. Запад далеко не един в своих взглядах на будущее мироустройство. С одной стороны, есть либеральные и ультралиберальные, глобалистские элиты, которые через финансовые институты контролируют практически все общества Запада. Через банки и эмиссию денег – предпринимателей и реальный сектор экономики, а через СМИ – большую часть населения, превратившуюся в изнеженных безвольных потребителей. Для более полного контроля любое инакомыслие преследуется, подвергается остракизму в массовых СМИ, а среди молодежи популяризируется новая система либеральных ценностей, отрицающая и уничтожающая традиционные ценности.

С другой стороны, есть и те силы, которые не согласны с этой моделью будущего. Это – консервативные элиты, как правило занятые в реальном секторе экономики, а также самые широкие разночинные слои западного общества, выступающие за сохранение и защиту традиционных ценностей. Среди которых три главные: семья, традиционные религии и патриотизм с защитой национальной культуры и национального суверенитета.

Внутри самого западного общества позиция российского президента, который выступал и выступает в защиту традиционных ценностей, находит самый широкий отклик. И он сам об этом знает: – «У нас на Западе очень много друзей, сторонников, мы будем опираться на них».

Но власть имущие в большинстве стран мира сегодня либо ставленники этих самых глобалистских элит, либо находятся от них в прямой зависимости, главным образом финансовой и технологической. Во многих странах властные группировки не могут заявить во весь голос о своей отличной от глобалистских элит позиции, либо, подвергаясь жесточайшему прессингу, предпочитают или молча, или ворча, следовать по указанному им пути.  Пример Сербии здесь, пожалуй, самый характерный.

Но в мире, к счастью, происходят тектонические изменения мирового порядка. Возникают новые центры силы, в основном в Азии, набирают силы многие страны Латинской Америки и Африки. Некоторые из них успешно отстаивают свой суверенитет перед глобалистскими элитами Запада. Именно на них, на суверенные страны в первую очередь будет опираться Россия. А слова у президента России никогда не расходятся с делами.

ХХ съезд КПК

Самым большим мировым тяжеловесом, выступающим наряду с Россией против однополярного мира, является Китай. На прошедшем недавно в Пекине ХХ съезде Компартии Китая лидеру партии Си Цзиньпину удалось разгромить так называемую фракцию комсомола, выступающую внутри китайской партийной и экономической элиты за союз с глобалистским Западом. Бывший председатель КНР (с 2002 по 2012гг.) и неформальный лидер фракции Комсомола Ху Цзиньтао был под руки выведен из зала заседаний в последний день работы съезда.

Переизбрание на третий срок Си Цзиньпина, представляющего т.н. армейскую суверенную группировку, выступающую за союз с Россией против мировой гегемонии глобалистов позволяет чётче увидеть контуры формирующегося антиглобалисткого лагеря. Сразу же после окончания съезда, всего через несколько дней министр иностранных дел КНР Ван И заявил: – «Любые попытки помешать прогрессу Китая и России не увенчаются успехом. Китай в будущем будет решительно поддерживать российскую сторону в том, чтобы под руководством президента Владимира Путина российский народ преодолел трудности, устранил все помехи и реализовал цели стратегического развития, а также достиг дальнейшего прогресса в укреплении России как державы на международной арене».

Данная цитата министра иностранных дел и члена Политбюро ЦК КПК в комментариях не нуждается: Ван И высказался предельно чётко и ясно. Как сказал после одной из встреч с российским президентом Си Цзиньпин Китай и Россия стоят как два война спиной к спине, а значит полностью доверяют друг другу. Ну а против кого они «воюют» и так ясно.

Ближний Восток

В Азии у тандема России и Китая много союзников. Помимо стран Средней Азии, это и Индия – партнёр по БРИКС и ШОС (Шанхайской организации сотрудничества), и Иран с Пакистаном – обе страны входят в ШОС, и Индонезия – 4-я страна по населению в мире (около 280 млн чел.) и крупнейшая в исламском мире. Есть еще и Вьетнам, Монголия, Малайзия, Сирия, Камбоджа, и множество других стран поменьше.

Но с политической точки зрения самым важным на сегодня является появления нового стратегического партнёра с Ближнего Востока – Саудовской Аравии. Точнее не появление, а стратегический разворот монархий Залива и смена геополитической ориентации с США на Китай и Россию. И это является самой большой неожиданностью для Вашингтона, так сказать неприятным сюрпризом. Хотя для России и Китая, я так думаю, это особым сюрпризом не было.

С момента первого соглашения по согласованию квот добычи нефти по формуле ОПЕК+ прошло уже шесть лет. За это время между российским президентом и наследным принцем КСА Мухамедом ибн Салманом сформировались доверительные отношения. Такие же доверительные отношения у принца с Китаем – крупнейшим покупателем саудовской нефти.

А вот с лидерами Запада такой гармонии нет. Как сказал российский президент «хамить не надо». В период предвыборной компании 2020 года Байден не раз угрожал превратить Саудовскую Аравия в страну изгоя за убийство журналиста Джамаля Кашогги на территории саудовского консульства в Константинополе. А флегматичные британцы поступили более изощрённо: пригласили принца с его свитой на похороны королевы Елизаветы II, а уже в Лондоне объявили ему, что на сами похороны его не пустят из-за возмущения британской общественности. Тем самым публично унизив его на весь мир.

Зная Восток, не сложно было предсказать реакцию принца и Саудовской Аравии соответственно. На саммите ШОС в Самарканде КСА попросилось стать полноправным членом организации, а на днях во время визита президента ЮАР Рамафосы в королевство было заявлено о желании Саудовской Аравии вступить в БРИКС. Это предложение уже поддержал на Валдайском форуме Владимир Путин. Думаю, что однозначно его поддержит и Китай, и Индия. С учетом динамики происходящих в мире процессов ждать особо долго не придется, и мы уже скоро будем свидетелями расширения крупнейшего политического объединения на планете.

Но не это самое главное. Самое главное, что в свой первый визит за пределы Китая Си Цзиньпин совершит в Саудовскую Аравию, где его будут ждать принц Мухаммед ибн Салман Аль Сауд и лидеры государств Залива. Напомню, что совсем недавно Санкт-Петербург экстренно посетил другой амбициозный арабский лидер – президент ОАЭ Мухаммед бен Заид Аль Нахайян. Обе стороны придают большое значение этому визиту. Как знать, может быть на нём будет объявлено о начале продаж нефти за юани, что будет означать революцию на мировых финансовых рынках.

Тулси Габбард

Формирование нового лагеря, альтернативного западному идёт достаточно быстро, учитывая напряженность в международных отношениях и беспрецедентное давление Вашингтона практически на все страны, которые присоединились к антироссийским санкциям. Присоединение к мировым лидерам нового бразильского президента Лулы ла Сильва, победившего на президентских выборах 30 октября, добавит этому процессу некоторое ускорение.

Но интеграционные процессы вне западного мира, а также финансовый, экономический и энергетический кризисы не могут не затронуть и сам Запад. В движение приходят все: и элиты, и гражданские общества, и, наконец, сами политические силы.

Лидером Запада, стержневым государством Западной цивилизации, являются США. Именно там, как и ожидалось, начались процессы противостояния глобалистскому проекту. Начались они давно: в 2016 году президентские выборы в Америке выиграл Трамп – яркий представитель традиционной западной элиты. Если бы к власти пришла бы Хилари Клинтон, то мы бы имели военные действия на Украине на четыре года раньше. Она, как и Байден, принадлежит к тому крылу демократической партии США, которое выступает за войну, как тотальную гибридную, так и за «горячую».

И это не мои оценки. Это оценки Тулси Габбард – видного деятели Демократической партии США, члена Палаты представителей с 2013 по 2021г., члена комитета Палаты по иностранным делам, бывшего вице-председателя Демократического национального комитета (руководящего органа Демократической партии США), наконец, участницы последней президентской гонки в 2020 году. Она назвала Хилари Клинтон «королевой разжигателей войны», «воплощением коррупции» и «олицетворением гнили, разъедающей Демократическую партию».

Сама Тулси Габбард первая в истории США конгрессвумен-индуистка, подполковник армии СЩА, принимавшая участие в войне в Ираке. Ей всего 41 год, но она уже дважды участвовала в президентских праймериз от Демократической партии. Личность не ординарная, со своей позицией, часто расходящейся с позицией глубинного государства в Вашингтоне.

Что примечательно: 11 октября этого года Тулси Габбард объявила, что покидает Демократическую партию. Она обвинила Демократическую партию в «разжигании антибелого расизма», презрительном отношении к религии и приближении страны к ядерной войне.

После этого появилось обращение 30 конгрессменов-демократов, которые призвали Байдена к переговорам с Москвой ради прекращения конфликта на Украине. Потом, их «вежливо попросили» это обращение отозвать, что они и сделали, но послание верхушке демпартии было уже послано. Эти два события – отставка Габбард и обращение конгрессменов к Байдену, скорее всего, не связаны между собой, но хорошо характеризуют тот раскол, который появился во взглядах на будущее мира и самой Америке в американской элите и в самом оплоте глобалистов – Демократической партии США.

Илон Маск

И если такие события происходят внутри республиканского лагеря, то что уже говорить про лагерь республиканцев, выступающих против глобалистской модели мироустройства. Трамп скорее всего уже не вернётся на политическое поприще, но слоган его политики Make America Great Again, (буквально с англ. — «Сделаем Америку снова великой») уже прижился среди сторонников республиканцев, выступающих, повторюсь, против засилья транснациональных банкиров и корпораций на планете. Это засилье и уничтожает все национальное: культуру, религию, систему традиционных ценностей.

Да и саму экономику! Огромный пузырь долгов развитых стран рано или поздно должен лопнуть, высвободив ресурсы для реальной экономики, которую с таким рвением уничтожает финансовый и спекулятивный капитал. Никто не сможет инвестировать в реальный сектор экономики, пока более 50% всей прибыли оседает в банках или в бесконечных спекулятивных фондах и биржах, окутавших как спрут всю планету.

Самым характерным представителем американской элиты, бросившего вызов глобалистам, можно считать самого богатого человека на планете, американского мультимиллиардера Илона Маска. Его скандальные предложения по поиску мира на Украине и о российской принадлежности Крыма («исторически и до ошибки Хрущева») уже вызывали сотрясение в мировых СМИ.

Однако Илон Маск пошел дальше. 28 октября он приобрел за 44 млрд долларов Твиттер, и тут же уволил весь старый менеджмент, включая главного цензора Твиттера – одной из ведущих мировых соцсетей. Он отменяет введённые руководством Твиттера пожизненные баны, включая самого Трампа. В Твиттере теперь не будет политической цензуры. Сам Маск в день приобретения так и написал в своем аккаунте: «the bird is freed» («Птица освобождена»).

Правда, европейские глобалисты поспешили заявить, что в Европе Твиттер будет играть по местным правилам, но это лишь вызывает улыбку. Процесс пошёл и его не остановить.

Промежуточные выборы в США

8 ноября в США пройдут выборы: на них будут избираться все 435 членов палаты представителей и 35 из 100 сенаторов. По оценкам экспертов республиканцы получат большинство в обеих палатах Конгресса США: более 225 мест в нижней Палате представителей и 52 места в верхней палате – Сенате. Результаты выборов скажутся в первую очередь на финансировании киевского режима. Республиканцы уже объявили, что не дадут президенту карт-бланш для многомиллиардного финансирования Украины, а будут рассматривать все вопросы взвешенно.

Но самые главные баталии развернутся не по вопросу финансирования Украины. От Байдена могут потребовать смены курса. Потребовать от него начать процесс переговоров с Россией и Китаем о будущем мироустройстве. Самый пожилой президент в истории США может превратится в «хромую утку», то есть в американского президента с урезанными полномочиями.

И все это будут не просто политические дебаты. В вооружённом до зубов американском обществе углубляется раскол между республиканцами и демократами. Опросы показывают, что около 80 процентов как демократов, так и республиканцев считают, что приход к власти их политических оппонентов приведёт страну к катастрофе. При этом 44% не исключает начала гражданской войны.

Различия между республиканцами и демократами носят уже далеко не политический характер. Я бы сказал, что это различие мировозренческое. Это такие вопросы как отношение к абортам, гендерам, открытым границам, внешней агрессии, свободе слова и многие другие.

Не случайно сейчас в Штатах наблюдается увеличение внутренней миграции. Граждане подыскивают себе для постоянного проживания штаты с близким к ним по духу политическим руководством, а это означает усиление своеобразной политической сегрегации.

Рано или поздно Америке придётся искать себе сильного лидера, способного повести за собой бОльшую часть общества. Именно о готовности переговоров с такими лидерами на Западе говорил Путин, когда утверждал, что «Россия не предлагает заменить доминирование Запада на доминирование Востока» и что в новом многополярном мире «Запад становится меньшинством, но его права должны быть гарантированы».

Европа просыпается

На западной оконечности Евразии, в старушке Европе правящие политики, как зомбированные повторяют всё то, что можно прочитать в средствах массовой информации, занимающихся ежедневно и ежечасно обработкой общественного мнения. Ждать что-либо от политиков сегодня не приходится. По-видимому, Европу ждут социальные потрясения: рост цен, безработица в связи с закрытием предприятий, дорогие энергия и топливо, безысходность не могут не подстегнуть протестные выступления.

Каждое воскресенье в Чехии, Франции, Молдавии проходят демонстрации, на которые собираются десятки тысяч людей. Политический кризис в Италии завершился сменой левых глобалистов на традиционалистов-атлантистов. Глобалисты, превратившие страны ЕС в свой оплот тоже не дремлют и активно работают как с правыми, так и с левами. Рост реальных ультраправых партий в Европе является попыткой контроля над политической системой ближайшего будущего, пока наиболее сознательные слои гражданского общества пребывают в апатии.

Особенно ярко эта апатия проявляется в Греции. Хороший туристический сезон 2022 года, европейская финансовая помощь и теплая греческая зима, позволят стране избежать социальных катаклизмов по всей видимости до мая-июня следующего года. До проведения очередных парламентских выборов, которые пройдут параллельно с выборами в Турции. А дальше, будет политическая неразбериха у нас и не дай Бог! агрессивное новое руководство у них.

Тем не менее, сколько бы не длилось военное и гибридное противостояние в мире рано или поздно два главенствующих лагеря сядут за стол переговоров. Однако никто не берется предсказать, когда это произойдет. К сожалению, возможно, не скоро. А пока нас всех ждёт суровая зима. Ну а после суровой зимы, однозначно, придет весна с ее ветром перемен. Сохранить всё по-старому, как бы того кому-то не хотелось, не получится. Что делать, как говорят китайцы «живём в эпоху перемен».

Сообщение На пороге перемен появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Некоторые эксперты именуют тотальную гибридную войну, развязанную коллективным Западом против России, Третьей мировой. Да, конечно, она не будет похожа на две предыдущие, но и Вторая мировая сильно отличалась от Первой, хотя от окончания последней до начала Второй прошли всего 20 лет.

Сегодня нас отделяют неполные 80 лет с момента окончания Второй Мировой. За это время мир сильно изменился, изменились методы непримиримого противостояния между странами. Помимо военной составляющей, которая с середины прошлого столетия приняла форму прокси-войны, теперь существуют такие понятия как экономическая война и информационная война. Не надо думать, что эти разновидности гибридной войны безобидны: сколько миллионов людей погибло или потеряло своё здоровье в результате всевозможных санкций, сколько сотен тысяч людей поглотил вихрь идеологического одурманивания, превратив их в послушные орудия обслуживания чужих интересов.

Однозначно, война за отстаивание Западом своего мирового господства будет тотальной гибридной по всем направлениям. Вот только представления, что лишь Россия в одиночку борется с великим и всемогущим Западом, весьма далеки от реальности. Модель многополярного, или полицентричного мира отстаивают практически все крупные государства остального мира, находящиеся за рамками коллективного Запада и примкнувшей к ним Японии.

И если очертания первого лагеря – англосаксонские страны (США, Великобритания, Австралия и Канада) плюс страны ЕС и Япония – были четко очерчены сразу же после начала СВО России на Украине, то контуры второго, гораздо большего по размерам лагеря, формируются в последние месяцы прямо на наших глазах. Поздней осенью – точнее к концу ноября этого года – формирование лагеря стран, не принимающих безусловную гегемонию Запада, будет уже оформлено окончательно. Россия подняла перчатку, брошенную слабеющим Западом остальному миру, первой. На правах сильнешей.

Прокси-война

Абсолютно ясно, что на Украине России в военном плане противостоит весь коллективный Запад. Более 40 стран посылают на Украину вооружение, инструкторов, а многие и наёмников. Но самое важное, США поставляют Украине разведданные  режиме реального времени. А это сегодня порой не менее важная составляющая в военном деле, чем современные вооружения.

Именно благодаря таким данным ВСУ удалось потопить крейсер «Москва», получать заранее информацию о передвижении российских войск. Но, несмотря на все поставки вооружения, исход борьбы на Украине предрешён. Все цели СВО будут выполнены, возможно, до конца года. Об этом хорошо знают многие американские эксперты, призывающие Киев сесть ценой уступок за стол переговоров.  Об этом знает Зеленский, который заявил, что война с Россией не может длиться дольше, чем до конца года. Почему это не понимают европейские лидеры – вопрос особый. Либо не знают историю, либо просто не понимают, как жить в мире без гегемона.

Мы часто повторяем, что у России вторая по размеру армия в мире. Формально так оно и есть. Но на континентальном участке мирового противостояния у России не просто самая оснащённая сухопутная армия в мире, она в разы превосходит совокупные ВС стран НАТО в Европе. Именно поэтому, страны Запада даже не помышляют о прямом столкновении с ВС России на Украине.

Провал блицкрига

Быстрого финансового удушения России не получилось – это уже ясно всем. Рубль, по замыслу авторов плана, должен был превратиться в фантики по цене 200 за доллар. Вместо этого рубль не просто укрепился по отношению к доллару, но и стал впервые в своей истории отбирать у доллара некоторые ниши. Пока это экспорт природного газа, удобрений и зерновых. В перспективе – множества сырьевых ресурсов и промышленной продукции, которую России поставляет на международные рынки.

А вот в войне финансов против ресурсов пострадал евро. Общеевропейская валюта впервые за двадцать лет стоит одинаково с долларом (1:1), а мы ещё далеки от зимы, которая в этом году может превратить европейскую экономику в неконкурентоспособную.

Заморозка, по сути – хищение, многомиллиардных российских активов подорвало доверие к доллару во всем мире. Кто может гарантировать Саудовской Аравии, Эмиратам или Китаю, что завтра не дойдет очередь и до них, если что-то не понравиться гегемону. Куда делись миллиарды Саддама Хусейна, Муамара Каддафи, где золото Венесуэлы? Отсюда стремление многих стран переходить в торговых расчетах на национальные валюты. Самый яркий пример –  желание саудитов продавать свою нефть Китаю за юани.

Трещины западного единства

Провал финансового блицкрига, рекордный за 40 лет рост инфляции, энергетический кризис и замаячивший на горизонте продовольственный кризис уже начал разрушать единый фронт западного единства. Хотя справедливости ради надо сказать, что Эрдоган с самого начала занял принципиальную позицию: нет санкциям, нет военному противостоянию с Россией. Турки, конечно же, верные своим традициям, не прочь подзаработать, продавая свои «байрактары» украинским друзьям. Но для России гораздо важнее, что Турция не закрыла свое воздушное пространство для России, не ввела санкции, а внутри станы ведутся политические дискуссии о целесообразности нахождения Турции в НАТО. Неприятным сюрпризом для Вашингтона стала заявка на вступление Турции в БРИКС и, возможно, в ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), где Турция имеет статус партнера по диалогу. Совсем недавно авторитетная Financial Times выразила мнение о том, что «НАТО должно быть готово приостановить членство Турции в альянсе».

Но если Турция – головная боль НАТО, то у второй по значимости структуры Запада ЕС головная боль зовётся Венгрией. Венгерский премьер Орбан, отстаивающий национальные интересы страны перед Брюсселем, заявил в начале июля, что «своими санкциями Европа не просто выстрелила себе в ногу, а попала в лёгкие и теперь задыхается». Коллеги Орбана в отместку за критику политики ЕС зовут его «другом Путина», что в какой-то мере не далеко от истины. Орбан один из немногих, кто горой стоит за отстаивание традиционных ценностей, в том числе института семьи. И в этом они с Путиным идеологически близки.

Не могу не сказать пару слов о позиции Южной Корее. С одной стороны Сеул вошел в список 42 недружественных России стран, но с другой стороны южнокорейские компании, в том числе Samsung, не ушли с российского рынка. Кроме того, в Южной Корее скоро будут принимать российскую карту «Мир». Интересно будет понаблюдать за корейским президентом Юн Сок Ель на встрече «большой двадцатки» в Индонезии в середине ноября. Там станет окончательно ясно, если Ю.Корея займет нейтральную по отношению к лагерю БРИКС позицию или полностью уйдет как Япония в западный лагерь.

Есть еще один фактор, который не стоит недооценивать. Это широкое народное одобрение, проводимой правящими элитами политики конфронтации по отношению к России. В многих странах, несмотря на колоссальную промывку мозгов СМИ, она тает на глазах. Уже 6 правительств в Европе – пять в ЕС и одно в Великобритании – ушли в отставку. Не доживет до зимы, судя по всему, и правительство Мицотакиса. Сильную оппозицию в парламенте, в лице Мелансона и Ле Пен, не поддерживающих оголтелую русофобию, приобрел Макрон. А на дворе пока лишь сезон отпусков. Какой будет реакция на антироссийское безумство широких слоев европейской общественности не берется предсказать никто. Поживём – увидим.

Политическое единение Востока и Юга

В отличие от Запада население стран «автократий» в подавляющем большинстве поддерживает своё руководство. В России все надежды на то, что санкции вызовут недовольство внутри России, оказались несбыточными мечтами. Наоборот поддержка Путина внутри страны лишь окрепла. Что касается Китая, то там внешнюю политику России одобряют 90% китайцев. Высок престиж России в Индии, Индонезии, на всем Ближнем Востоке, в Африке и в Латинской Америке. Запад теряет сторонников с такой скоростью, что не успеваешь удивляться зрелости и мужеству руководства многих стран мира.

И если позиция руководства Китая, Индии и Ирана (отдельно надо отдать должное Александру Лукашенко) уже не вызывает даже сомнений в своей твердости, то позиция монархий Залива, Египта и Алжира стала неприятным сюрпризом для англосаксонской оси. Попытки Джонсона перетянуть на свою сторону свои бывшие колонии – страны Залива и Индию – ни к чему не привели. Не удалось добиться осязаемых результатов и самому Байдену. По мнению многих американских аналитиков его турне на Ближний Восток потерпело фиаско.

Теряет Вашингтон на глазах у всего мира и Латинскую Америку. Бразилия не присоединилась к антироссийским санкциям. После встречи с Путиным Больсонаро заявил, что мы договорились о вещах, которые будут значимы для всего мира. Что имел в виду бразильский президент, знают лишь посвященные. Но не будем забывать, что 2 октября в Бразилии пройдут выборы президенты, которые ожидается, что легко выиграет Лула да Сильва – политик, который стоял у истоков БРИКС. Возможно, что именно при нем будет впервые значительно расширен список стран-участниц организации. Заявки уже подали Аргентина, Иран, Саудовская Аравия, Турция и Египет. Вопрос времени, когда такую заявку подадут Мексика и Индонезия. По демографическому, экономическому, политическому и военному весу БРИКС (как организация будет называться после расширения, не знает пока никто) не будет иметь себе равных на планете.

Семерке Запада (G-7) придется потесниться на планетарном Олимпе. К саммиту в Индонезии 15-16 ноября все станет предельно ясно. Там встретятся лидеры 18 самых влиятельных стран на планете, и Запад может сам вместо России оказаться на нём в изоляции. Если лидеры семерки и Австралии будут настаивать на бойкоте Путина, то вероятнее всего они обрекут себя на политическое харакири.

Сообщение Осень перемен появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Москва вызвала в МИД посла ЕС в России Маркуса Эдерера. Причиной этого стало решение Литвы не пропускать в Калининград с территории остальной России попавшие под санкции Евросоюза грузы. Это, например, топливо и стройматериалы. Россия пока пытается решить возникшую проблему дипломатическими методами. Однако уже раздаются призывы пробить сухопутный коридор в Калининград через Литву военным путем.

Москва в ближайшие несколько дней проведет «глубокий анализ» решения Литвы остановить транзит товаров между Калининградской областью и остальной Россией, и по итогам анализа будут выработаны ответные меры. Об этом проинформировал в понедельник пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.

В Совфеде уже предложили жестко ответить Вильнюсу. «Евросоюз, если он незамедлительно не исправит наглую выходку Вильнюса, сам же дезавуирует для нас легитимность всех документов о членстве Литвы в ЕС и развяжет руки для решения созданной Литвой проблемы калининградского транзита любыми избранными нами способами», – написал в понедельник в своем Telegram-канале сенатор Андрей Климов, глава комиссии верхней палаты по защите госсуверенитета России.

В минувшую субботу Калининградская железная дорога получила уведомление от литовских коллег о прекращении транзита в Калининград товаров, попавших под санкции Евросоюза. Под запретом провоза через Литву оказывается до 50% номенклатуры грузов, в том числе стройматериалы, металлы и главное – топливо: уголь, бензин, дизель. Правда, литовская сторона заверила, что весь погруженный до 17 июня российский транзит проедет через территорию республики, о чем оповестил в понедельник временный поверенный в делах России в Литве Сергей Рябоконь. Далее в действие вступает то, что дипломат назвал частичной блокадой российского эксклава.

На практике проблему, которую создали литовцы, начали преодолевать, о чем сообщил в понедельник губернатор Калининградской области Антон Алиханов. По его словам, те товары из региона, которые не попали под антироссийские санкции ЕС, будут по-прежнему идти в большую Россию по железной дороге. Таким образом, под санкционные грузы освободятся паромы, курсирующие по Балтике между Калининградской и Ленинградской областями. Уже 25 июня новое, пятое по счету судно, будет готово выйти на паромную линию из Петербурга – планируется доставить грузы в Балтийск и Калининград, проинформировал Алиханов. Паромы, которые ходят между Балтийском в Калининградской области и Усть-Лугой (Ленобласть) обходя другие страны, могут перевозить любые грузы, кроме радиоактивных, сообщили в пресс-службе компании «Оборонлогистика». Никакого дефицита товаров в области не ожидается, власти проработали все возможные варианты доставки, заверил Алиханов.

«Пока между Москвой и Вильнюсом идет спор о том, являются ли грузы экстерриториальными по своей сути, России придется перевозить товары морским путем, – заявил в комментарии газете ВЗГЛЯД экономист Василий Колташов. – Операторы и региональные власти дают понять, что проблем здесь не будет. Я думаю, что судов в России достаточно, при необходимости можно будет закупить еще. Но дело в другом – это приведет к существенному удорожанию товаров, поскольку теперь нужно будет доставлять грузы по железной дороге в порт, затем перевозить на паромах до порта Калининграда и затем снова развозить из порта».

Сами жители российского эксклава больше всего опасаются товарного дефицита «из-за непроработанности логистики до того, как будут освоены новые транспортные цепочки по Балтике», написал в своем Telegram-канале калининградский политолог Александр Носович. «На самом деле, у нас все спокойно, – отмечает региональный эксперт. – Паники нет. Не замечал ее ни у знакомых, ни у прохожих, и даже калининградские СМИ пишут о запрете транзита меньше, чем можно было предполагать. Есть тревожность, но тревожный фон для региона, который зажат между двумя самыми враждебными по отношению к России странами НАТО, – норма».

Проблема снабжения региона решается, но факт остается фактом – Вильнюс вводит блокаду, явно разрывая прежние договоренности России и Евросоюза: при вступлении прибалтийского государства в ЕС гарантировать сохранение транзитных перевозок между калининградским эксклавом и остальной Россией. Об этом прибалтийским соседям, в частности, напомнил губернатор Алиханов. Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС от 24 июня 1994 года прямо подразумевают обязательство «обеспечивать свободный транзит через свою территорию товаров», указывал вице-спикер Совфеда Константин Косачев.

Вильнюс, со своей стороны, заявляет о том, что действует исключительно во исполнение антироссийских санкций, введенных Евросоюзом. В том же духе было выдержано и довольно лукавое заявление главы евродипломатии Жозепа Борреля. «Литва ни в чем не виновата, она… выполняет указания Еврокомиссии. Мы в позитивном ключе перепроверим, что все эти указания верны», – заявил Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам. При этом Боррель подчеркнул, что никакой блокады Калининграда нет, ведь «остановлены только перевозки тех товаров, экспорт, импорт и транзит которых через территорию ЕС запрещен».

«Евросоюз вообще давно нуждается в ремонте, так что можно начать его делать с видоизменения некоторых конструкций в его восточной части»,

– заметил депутат Госдумы от Калининграда Андрей Колесник. По мнению парламентария, «Литву надо начать игнорировать как государство и делать то, что нам нужно». «Мы вообще-то зря изначально уступили им воздушное пространство и начали летать не через их территорию, а в обход. А они сочли это слабостью и стали дальше залезать на шею. В целом, если интересам России это будет соответствовать – продавить силой железнодорожный путь через Литву, пробить коридор», – подчеркнул собеседник.

Калининградский политолог Носович считает, что в ответ на блокаду Калининграда Россия может денонсировать договор с Литовской республикой о границе от 2003 года – и таким образом рубежи Литвы окажутся де-юре в подвешенном состоянии. Эксперт напоминает, что границы прибалтийской республики в их нынешнем виде появились после вхождения ее в состав СССР в 1940 году, в то время как современная Литва считает себя правопреемницей довоенной Литовской республики 1918–1940 годов. «К упомянутым границам относится… полоса земли между Калининградской областью и Белоруссией», – указал Носович. Политолог ссылается на мнение профессора Калининградского университета имени  Канта Александра Золова, который напоминает о том, что часть территорий были переданы от Белорусской ССР к Литовской ССР. «А теперь вопрос. В Литве хотя бы приблизительно отдают себе отчет, на что они идут, соглашаясь участвовать в этой игре на повышение между Западом и Россией?» – добавил Носович.

По мнению Колташова, Россия могла бы начать с того, чтобы с первого дня фиксировать и считать все дополнительные расходы и затем выставить Литве счет. «Учитывая, что итоговый экономический ущерб будет нанесен нескольким миллионам человек, то

счет может оказаться таким, который Литва не будет никогда в состоянии покрыть.

Это, в свою очередь, вполне может вызвать массовые выступления литовцев, поскольку они уже сейчас очень негативно воспринимают участие властей страны в санкционной атаке на Россию», – заметил он.

Аналитик добавил, что последней стадией всех событий в этом споре может стать силовое решение России. «Москва вполне вправе заявить: блокада Калининграда нарушает все основные международные нормы. Поэтому Россия может принять решение военной силой пробить железнодорожный коридор через Литву, взяв под контроль те ветки, по которым идет доставка грузов в самый западный российский регион, а также центры принятия решений в Вильнюсе, чтобы никакие грузы не пересекались. И тут уже нет разницы – НАТО не НАТО, ЕС не ЕС. По сути, только такой ответ Москвы будет адекватным тому дерзкому поведению чрезвычайно малозначимого государства, да к тому же полностью зависимого от США и ЕС в плане правосубъектности и в принятии решений», – отметил собеседник.

Рафаэль Фахрутдинов, деловая газета «Взгляд»

Сообщение По пути декоммунизации? появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Блицкриг (нем. Blitzkrieg, от Blitz — «молния» и Krieg — «война») — теория ведения скоротечной войны, согласно которой победа достигается в сроки, исчисляемые днями, неделями или месяцами, до того, как противник сумеет мобилизовать и развернуть свои основные военные силы. Создана в начале XX века Альфредом фон Шлиффеном.

На днях в западных СМИ, включая греческие, как в печатных, так и в электронных, была опубликована масса статей, посвящённых анализу ситуации после первых 100 дней с начала специальной военной операции на Украине. Так уж принято на Западе, особенно в США, придавать особое значение первым ста дням от начала какого-либо значимого политического события. Например, инаугурации президента или прихода к власти правящей партии.

Почему был выбран такой период не совсем ясно. Традиционные временные периоды практически у всех основных цивилизаций – это неделя, месяц и год. У студентов год делится на два семестра, а у финансистов и торговцев на четыре квартала. Но не будем идти в разрез с современным трендом, следуя совету великого Пушкина: «К чему бесплодно спорить с веком? Обычай деспот меж людей».

Рубль устоял

Итак, сто дней. За это время стало абсолютно ясно, что «санкции из ада» против России не сработали. Об их малоэффективности говорят не только политические деятели и эксперты, но, и это самое главное, и цифры. По итогам первого квартала 2022 года экспорт из России превысил импорт на 58 млрд долларов. Это означает, что к концу года положительное сальдо внешней торговли России будет превышать 200 млрд долларов. Это ­– абсолютный рекорд за все годы существования новой России.

Есть еще один малозаметный факт. Если экстраполировать выручку от экспорта в первом квартале на весь год, то можно ожидать, что российский экспорт в этом году превысит 620 млрд долларов. При этом цены на сырьё и продовольствие растут с такой скоростью, что даже при физическом снижении экспорта из-за санкций и усложнения логистических цепочек, по итогам года Россия может занять пятую строчку в мировом рейтинге экспортеров, приблизившись вплотную к Японии (в тройку лидеров входят Китай, США и Германия).

Колоссальное сальдо внешней торговли, переход на торговлю природным газом на рубли, переход на торговлю в национальных валютах с дружественными странами (об этом чуть позже) укрепили рубль настолько, что уже Центробанк России стал побаиваться, что дорогой рубль начнёт негативно влиять на бюджет страны, и стал принимать меры по ослаблению рубля. В результате вместо обещанных Байденом двухсот рублей за доллар, мы имеем сегодня чуть больше 60 рублей за доллар. Что будет с российским рублем, если Россия начнёт расширять торговлю с недружественными странами  за рубли, представить не сложно. К тому же рубль будет укрепляться и при дальнейшем снижении учётной ставки Центробанка.

Весь вопрос состоит в том, нужна ли России столь сильная национальная валюта в условиях резкого падения импорта. Сильный рубль бьёт по доходам экспортеров, которые пополняют бюджет налогами, но зато заметно снижает цены на импорт. От дешевого импорта выигрывает население и облегчается ввоз самого различного оборудования, в т.ч. для импортозамещения. Конечный результат будет зависеть не столько уже от рынка, сколько от действий Кремля, а Запад будет лишь пассивно за этим наблюдать. А ведь финансовая независимость Москвы в его планы не входила. Ровно наоборот.

Война на истощение

Провал экономического блицкрига заставил глобалистскую элиту Запада сменить тактику и перейти к «войне на истощение». Но «война на истощение» невозможна без введения т.н. вторичных санкций. То есть надо будет наказывать всех тех, кто будет продолжать торговать с Россией, либо покупая продукцию российского экспорта, либо поставляя ей необходимое оборудование и товары в рамках параллельного импорта. Или же и то, и другое вместе.

Но махать дубинкой санкций становится сегодня все тяжелее и тяжелее. Во-первых, страны третьего мира заметно «подросли» за последние 20-30 лет как в демографическом плане, так и в экономическом. Многие из них – Мексика, Индонезия, Бразилия, Иран, арабские монархии Залива, Иран, да та же Турция — стали полновесными мировыми игроками и защищают свои интересы, которые далеко не всегда совпадают с интересами Запада.

Во-вторых, есть Китай и Индия, которые вместе с Россией пытаются создать полноценный противовес Западу – политический, экономический, финансовый, наконец, военный. Не случайно на днях посол Китая в США Цинь Ган язвительно заявил на брифинге в Вашингтоне, что «все ваши санкции возымели обратный эффект. Экономика России стала только сильней, продуктивней. Российская национальная валюта стала самой эффективной в мире. В итоге ослабла только ваша экономика. Вы скоро это поймете и будете уже отменять свои санкции, чтобы навредить России! Потому что как мы видим, под санкциями Россия развивается лучше, а вы не желаете этого. И чтобы навредить России, вы будете вынуждены отменить свои санкции, но будет поздно.»

Не отстают от китайцев и индийцы. Глава МИД Индии Субраманиям Джайшанкар 3 июня на международном форуме по безопасности в Братиславе очень изящно поставил европейцев на место. Отвечая на вопрос о том, что Индия, покупая нефть у России, финансирует военные действия на Украине, индийский министр задал встречный вопрос: «Туда идут только индийские деньги за российскую нефть? А российский газ не идет в Европу? Давайте будем несколько беспристрастны».

В-третьих, в мире назревает продовольственный кризис, масштабы которого мы пока еще представить не можем. А страны третьего мира, включая самые богатые, очень обеспокоены вопросами своей продовольственной безопасности. А ведь «страна-бензоколонка», как высокомерно называл Россию Обама, оказывается покрывает (где-то совместно с Белоруссией) 30% мирового экспорта зерновых, 50% растительного масла, от 20 до 50% различных минеральных удобрений, поставляет во многие страны другие виды продовольствия. Поэтому президент Сенегала, страны председателя Африканского Союза несколько дней назад на встрече с Путиным заявил, что его страна выступает против антироссийских санкций.

Таким образом, объединённый Запад и его союзники (всего 42 страны) оказался в изоляции на международной арене. Ещё одним признаком этого послужил отказ президента Мексики приехать в США на саммит америк, т.к. на него не пригласили лидеров Куьы, Венесуэлы и Никарагуа. Чуть было не сорвался приезд на саммит президентов Аргентины и Бразилии. И это только в Латинской Америке – бывшем заднем дворике США.

Остаётся дождаться итогов визита Байдена в Саудовскую Аравию. Если там тоже будет провал (до Байдена в КСА и Индию уже прилетал Борис Джонсон), то весь остальной мир согласится с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым, который заметил на брифинге в Константинополе «дела на Западе совсем плохи».

Три путинских удара

Война на истощение совсем не предполагает, что удары наносит лишь одна сторона. Москва не только хорошо знает слабые места экономики Запада, но и наносит по ним удары. Просто это не афиширует. Такой стиль работы российского президента. Перечислю лишь три таких удара, каждый из которых может потянуть на нокаут.

История с переводом торговли природным газом на рубли уже завершена. По её итогам российского газа лишились Польша, Болгария, Чехия, Латвия, Эстония и примкнувшая к ним Финляндия. Последняя осталась дополнительно без российской древесины, паллетов для отопления и электричества.

Второй удар будет заметен к осени. Россия (вместе с Белоруссией) прекратила экспорт минеральных удобрений в недружественные страны. Урожай у большинства европейских фермеров будет на десятки процентов ниже, потому что современное сельское хозяйство без минеральных удобрений представить невозможно. Российских нет, а свои производить не выгодно: газ, из которых их производят, — дорогой, да и электроэнергия, составляющая до 40% себестоимости удобрений, тоже дорогая.

Третий удар придется по полупроводникам. По чипам, которые массово производятся для европейских и американских промышленных гигантов на Тайване, в Корее и Китае. Дело в том, что для их производства необходим неон – инертный газ, 50% которого поставляет на мировой рынок Россия, а 30% Китай. Китайцы, с Западом неоном не станут, самим не хватит. Плюс 75% российского неона поставляется на Тайвань. Взять остров в блокаду китайцы будут только рады.

Указом Путина Россия остановила экспорт всех инертных газов сразу. Спецразрешение на экспорт будет выдавать Минпромторг. Запасов газов у производителей хватит на несколько месяцев. А что потом? В США оценивают сроки по замещению неона где-то от года до двух, а для замещения всех инертных газов потребуются лет пять, не меньше. При этом ущерб для российской экономики небольшой — десятки миллионов долларов. Он никак не сравним с десятками миллиардов евро, которые платит Европа, чтобы нанести ущерб российской экономики.

Помимо инертных газов у России есть еще масса козырей, которыми она не бравирует. Редкоземельные металлы, палладий, ядерное топливо, переработка отработанного ядерного топлива, космические технологии. Вырезать Россию из мирового рынка безболезненно для себя нельзя, если вообще это возможно. Кое-кто на Западе начал это осознавать.

Политики заволновались

Первым высказался на эту тему экс-госсекретарь США Генри Киссинджер. На форуме в Давосе он призвал Украину пойти на уступки России, включая территориальные, за что сразу же попал в базу «Миротворца». За ним на днях последовал политический консультант Госдепартамента и Пентагона Эдвард Люттвак. В интервью немецкому изданию Die Welt он заявил, что проведение референдумов в Донецке и Луганске может положить конец украинскому кризису, и даже предложил послать туда международных наблюдателей.

Наконец, сам Байден заявил, что Украине, возможно, придется отдать России территории в рамках «урегулирования путем переговоров».

В Европе, конечно же, найти здравомыслящих политиков гораздо сложнее. Лишь венгры в полном составе и часть левых в Европейских парламентах осознают в какую пропасть падает Европа. Приведу лишь высказывание спикера парламента Венгрии Ласло Кевера, который заявил, что украинский президент страдает от проблем с психикой, поскольку те, кто нуждается в помощи, обычно вежливо просят ее, но не переходят на требования и угрозы.

После резкой реакции украинского МИДа, своего коллегу по партии поддержал глава МИД Венгрии Петер Сийярто. На своей странички в соцсетях он написал: «в то время как в Венгрии десятки тысяч людей пытаются помочь Украине и её народу, представители киевского режима регулярно позволяют себе неприемлемые заявления в адрес Венгрии. Провоцируют нас, лгут и пытаются очернить. Они ни разу не выразили благодарность. Поэтому Ласло Кевер совершенно прав, даже если украинцев это возмущает».

Мировое грядущее

Любая война, и гибридная в том числе, рано или поздно заканчивается миром. Для этого сильные мира сего собираются вместе, пожимают друг другу руки и договариваются о том, как будет устроен новый миропорядок. По аналогии с прошлым, скажем так, Ялта 2.0. Уже ясно, что в этом году мы этого не увидим. Может быть, увидим в 2023-ем, а может на год-два позже.

Россию будет представлять Путин, Китай (мы об этом узнаем в октябре) Си Цзиньпин. Кто будет представлять Америку, не знает никто. Два года – это слишком большой срок для нынешней администрации в Вашингтоне. Пригласят, скорее всего, Индию. Может быть, пробьётся в клуб великих держав Великобритания, если сможет убедить остальных, что её влияние в бывших колониях и доминионах, необходимо для нового мироустройства. Бориса Джонсона к этому времени на Даунинг-стрит сменит кто-то другой, более покладистый.

Одно ясно. Европу, то есть Европейский Союз, туда не позовут. Без ресурсов – природных и демографических, без «жёсткой силы», без вменяемого руководства, вызывающего уважение хотя бы у себя на родине, без идеологии и без четких ориентиров куда идти невозможно иметь будущее. Европа без продолжения до Урала, точнее до Владивостока, как её представляли великие де Голль и Вилли Брандт, не будет его иметь. Её ждёт Закат, тот самый, описанный в 1918-ом Освальдом Шпенглером. Солнце для Европы – буквально и фигурально – встаёт на Востоке и садится на Западе.

Сообщение Запад теряет хладнокровие появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

17 марта этого года в Афинах прошла презентация книги «Объективность журналистики в эпоху информационных и гибридных войн», изданной на греческом языке при поддержке Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом. В книгу вошли статьи четырнадцати авторов из России и Греции — преподавателей университетов, видных журналистов и публицистов. В основу книги легли материалы одноименной онлайн конференции, прошедшей в Афинах в конце декабря 2020 года. Материалы конференции были обогащены статьями ведущих греческих и российских экспертов по данной тематике. Книга вышла в свет в конце 2021 года, а презентация была перенесена на март из-за антиковидных мер.

Презентация состоялась в отеле «Президент» в формате круглого стола, на котором все приглашенные спикеры отметили острую актуальность книги, выход которой практически совпал с развязанной против России информационной и гибридной войной. В ходу мейнстримовских сми — грязные фейки, замалчивание альтернативного мнения, пресечение информации от российских информационных потоков, раздувание истерии и запугивание населения. В сложившихся условиях выход в свет книжного формата, отражающего альтернативное правдивое мнение видных экспертов, является неоценимой помощью для тех, кто хочет сформировать собственное независимое мнение о происходящем в мире.

Бывший первый замминистра национальной обороны Греции, член партии «Народное единство» («Лаики энотита»), зампредседателя международной ассоциации «Друзья Крыма» Костас Исихос сказал, что сознание людей «бомбят» ежедневно выпусками новостей.

«Гибридная журналистская война — это ежедневная бомбардировка сознания. Все выглядит так, как будто стирают всю историю человечества, и все мы начинаем с нулевой базы. При этом, по его словам, в СМИ введен запрет на публикацию мнений, отличных от господствующего.

«Я не открою вам нового, что множеству аналитиков, политиков, специалистов по международным отношениям, людям искусства полностью отрезали доступ к средствам массовой информации в нашей стране за последние 20 дней. Это произошло потому, что от них слышится другая точка зрения, в пользу дружбы с Россией. Если кто-то выступает сегодня за мир, он опасен. Слово «мир» исключено из лексики аналитиков, и это самое печальное. Сегодня журналистика находится в асфиксии, она топится, контролируется. Это основная проблема демократии в Европе», — сказал Исихос.

Публицист и журналист Димитрис Константакопулос, десять лет работавший корреспондентом в Москве, сказал, что сейчас в СМИ идет попытка создать фальшивую действительность.

«Во время войны во Вьетнаме можно было найти критические статьи, найти обсуждение. Боюсь, что сейчас с этим покончено, это тоталитарная система. Две частные компании Facebook и Twitter решили заблокировать президента США Трампа. У меня нет ни малейшего почтения к нему, но он был избран президентом Соединенных Штатов. Не дело двух миллиардеров устанавливать цензуру», — сказал он.

Журналист полагает, что следует сделать несколько вещей. Первое — создать обсерваторию для наблюдения за СМИ. Второе — создать движение в защиту демократических свобод, которые в таких условиях будут иметь большие проблемы, растет проблема неомаккартизма.

«Все точки зрения должны уважаться. На Западе отвергают демократию. Если бы были Russia Today и Sputnik, например, то Запад знал бы их аргументы», — сказал он.

»И самое важное — должно быть европейское движение за мир, за нейтральную Украину, где будут уважаться права украинского народа, потому что была большая ошибка недооценивать украинский национализм», — сказал писатель.

Все приглашенные на круглый стол греческие журналисты имели редкую возможность услышать четырех жителей, недавно прибывших в Грецию из  Мариуполя (трое из которых — этнические греки), которые рассказали о реальных событиях последних восьми лет и о том кошмаре, устроенном националистами «Азова», из которого им удалось вырваться всего несколько дней назад. Также был показан видеоматериал 2014 года из Донбасса, подготовленный  обществом «Эмигрант».

Наиболее ярким выступлением, по мнению большинства присутствующих, была речь известного греческого журналиста, документалиста и общественного деятеля Стелиоса Эллиниадиса, побывавшего  в Мариуполе и на Украине 48 раз. Он рассказал историю факультета новогреческого языка в мариупольском университете, насчитывающего 450 студентов и 40 преподавателей до 2014 г. После переворота в 2014 г. в Киеве и прихода в город нацбатальона «Азов» факультет пришел в полный упадок, а единственная в городе греческая газета — рупор Федерации греков в Украине  — стала насильственно издаваться на украинском языке. До начала СВО России на Украине на факультете оставалось всего 30 студентов и 10 преподавателей.

Стелиос Эллиниадис заявил о возрождении расизма. «Запад совершает очень большое преступление, за которое будут расплачиваться, возможно, европейские народы. Он оживляет в Европе, бросив для этого все возможные средства, через антироссийские настроения, всеобщий расизм, сейчас против одной конкретной нации. Этот расизм тоталитарный. Он был в период перед Второй мировой войны, когда нацисты готовили подобным образом европейские общества. Во Второй мировой войне участвовали многие в Европе. Кто только в ней не участвовал? Это был тотальный про-нацистский фашистский фронт. Сейчас делается то же самое с русскими. Это очень опасно», — сказал он.

В своей речи президент греко-российского клуба «Диалогос» Федор Игнатиадис подчеркнул, что специальная военная операция России на Украине призвана положить конец восьмилетней гражданской войне и притеснению русскоязычного населения вне зависимости от их национальной принадлежности.

Игнатиадис считает, что национализм сегодня сближается с фашизмом. «Мы не просто изгоняем Чайковского, закрываем границы и воздушное пространство, игнорируем все русское. Происходят и другие вещи. Расизм пришел в школы. Это не безобидно. Если общество переходит границы, оно заплатит за это завтра. Парадигма «мы хорошие ученики Запада» не ведет никуда. Эти вещи должны заставлять нас бить тревогу», — сказал он.

По его словам, есть два лагеря в этой гибридной войне: первый состоит из коллективного Запада, а во втором лагере находятся Россия и Белоруссия, и отказавшиеся вводить санкции против России Китай, Индия, Иран, страны Ближнего Востока и практически вся Латинская Америка.

«Если ты пытаешься списать с карты мира большую ее часть, это бьет и по тебе. Последствия этого мы видим уже сегодня», — заметил Игнатиадис.

Клуб «Диалогос» поддержал инициативу Стелиоса Эллиниадиса о создании инициативной группы для восстановления факультета новогреческого языка в Мариуполе, а также анонсировал сбор гумпомощи для жителей многострадального города совместно с приходом храма Панагия Сумела в Ахарне, обществами ПаСЕЕЕП и «Эмигрант», а также газеты МК-Афинский курьер.

Модератор дискуссии журналист Никос Хидироглу сказал, что идет попытка запугать людей, и это происходит в Греции, как и на всем Западе. «Люди теряют свою работу, их преследуют, они иной раз вынуждены и менять место жительство. Обратите внимание — это происходит в обществе, в стране теоретически демократической», — сказал Хидироглу.

Отвечая на вопрос, какие последствия может иметь возрождение маккартизма, он сказал, что это не господствующая в обществе точка зрения.

«Мы не впервые видим возрождение эпохи янычарства. Это идет из системы. Но это не господствующая точка зрения. Наше общество имеет механизмы защиты. Но необходимо время, чтобы поставить заслон. Мы страна «демократии эмоций». Я верю, что все успокоится, и не хочу видеть все в черных тонах. Проблема не в том, кто нас судит. Проблема в том, чтобы мы не испугались. Для меня это главное, потому что происходящее сейчас имеет именно эту цель — запугать нас», — сказал он. «И главное — картина, которую вы видите в СМИ, не выражает всю нацию», — сказал он.

Сообщение Тотальная гибридная появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

События последних недель не могут не заставить нас глубоко задуматься обо всем происходящем. «Демократический» Запад исключает «диктатора» Владимира Путина из печати, науки, культуры, искусства и спорта – демократия во всей своей красе! Мы выгоняем российских студентов, закрываем российские новостные агентства, запрещаем постановки Большого театра, произведения Ф.М.Достоевского и П.И.Чайковского, выдворяем спортсменов и не допускаем российские спортивные команды к участию ни в одном международном спортивном мероприятии. Это – «чистейшие демократические меры» и, по сути, от борца за права человека, ЕС. И как на всё это реагировать? Можно только посмеяться, к тому же, горько. А может, просто расплакаться из-за морального падения Европы? В итоге англичане в очередной раз проявили свою мудрость. Они вовремя сбежали с тонущего корабля!

А куда же нас ведут «паруса» безмозглых штурманов Брюсселя? Первые опросы в Москве уже показывают, что российский народ вместо того, чтобы выступать против Владимира Путина, дружно сплотился вокруг своего лидера. Его популярность резко возросла вместо того, чтобы упасть. Хотел бы отметить, что никакой народ не сплачивается вокруг шутов (например, как в случае с греческими политиками). Нужно обратить внимание ещё на одну деталь. Каждый раз, когда Запад (США и НАТО) выбирает какую-либо жертву, всегда выдвигается один и тот же глупый аргумент: «Мы выступаем против Слободана Милошевича, а не против сербского народа!» «Мы – против Саддама Хусейна, а не против иракцев!» «Мы – против Башара Асада, а не против сирийского народа!» «Мы – против Владимира Путина, а не против российского народа!» И какой из этого можно сделать вывод? «Демократы» бесстыдно восстают против демократии и против целых народов под видом восстания против их руководства.

Относительно того, что творит сейчас Вашингтон в нашей стране, могу сказать, что профессионально подготовленное антироссийское движение и русофобы получают чёткие приказы от американского дипломата Джеффри Пайетта. А всем этим предателям Эфиалтам и в первую очередь – моим соотечественникам, кто ещё остался в здравом уме, хотел бы напомнить, что своей независимостью Греция (за исключением Теодороса Колокотрониса и его союзников) обязана русским и Адрианопольскому мирному договору, а не Наваринскому морскому сражению и не лондонским протоколам. И это ужасно, когда люди проявляют свою неблагодарность. Помощь Украине? Почему бы и нет?! Но отправьте гуманитарную, а не военную помощь. Меры против России? Что за меры? О чём вы? В любом случае, во всех антироссийских мерах наша страна почему-то должна занимать передовые позиции… Разве мы никак не можем оказаться посередине между европейской и международной «фалангой»? Разве это так сложно? Но сейчас нам точно будет сложно…

Честно говоря, я хотел бы, чтобы кто-нибудь показал мне правовые нормы международного, частного или публичного права, в соответствии с которыми любое государство может конфисковывать, арестовывать, ограничивать или каким-либо образом вмешиваться в дела частного имущества гражданина другого государства, с которым это государство не находится в состоянии войны.

Очень страшно бездумно следовать за американцами и европейцами в этом нравственном падении и участвовать в санкциях против лиц, единственным злобным проступком которых за всю жизнь было то, что они родились русскими. Мы принимаем меры даже в отношении людей с ограниченными возможностями, которые участвуют в Параолимпийских Зимних играх! Наши политические «тряпки», многие из которых кормятся в посольстве известной всем страны, затягивают страну в бездну порабощения, раболепия перед иностранщиной, расизма и «пресмыкающегося» фашизма. Они втягивают страну в авантюры, которые подрывают все надежды на светлое будущее, благополучие и даже жизнь самих греков. По какому праву и по какой причине? Мы не должны жертвовать ни собой, ни своей родиной, ни своими национальными интересами. Всему есть предел! Ведь и наши национальные интересы управляющим нами политическим предателям следовало бы уважать. Но самонадеянность и уверенность в их безнаказанности превратили их в откровенных нахалов. Стыд и срам!

Я не думаю, что какой-нибудь здравомыслящий серьёзный человек верит в то, что Украина может за какие-то сутки стать членом ЕС. Следуя такой же логике, Непал и государство в Восточной Африке Бурунди тоже могли бы присоединиться к ЕС. Абсурдность предыдущего предложения очевидна. Мне не хотелось бы углубляться в споры, так как я считаю, что сиюминутная импульсивность некоторых спонтанных людей уже не может трактоваться как «реальная политика» с европейской точки зрения. Нам тоже следует быть сдержанными. И нам не следует торопиться принимать в Союз наших «братьев» украинцев. Одно дело – участие в ЕС и совсем другое – заключение в европейскую психбольницу.
Трагические события на Украине сделали меня в очередной раз невольным наблюдателем реакции моих соотечественников. Первым делом хочу похвалить тех, кто немедленно отреагировал на всемирный призыв о гуманитарной помощи. Однако, по моим наблюдениям, греки одинаково отзывчивы в подобных случаях в такой степени, как если бы все они были официальными представителями ООН на Земле. Греки реагируют на любые события на основании состояния аффекта, а не полагаясь на здравый смысл. Их порывы постоянно заменяют их логику. Вы мне скажете: «Разве мы не должны были способствовать смягчению гуманитарного кризиса?». Да, конечно, но не с такой спонтанностью, не анархически, не без участия гражданского общества, не без интереса к ближнему, греческому гражданину. Эта наша склонность, наша спонтанность, подчинение логики эмоциям в полной мере используется правителями в целях манипулирования общественным мнением, управления им и, в конечном счёте, для того, чтобы поймать его в ловушку неверного выбора.

Инструментом осуществления этой политики являются проржавевшие во всех отношениях СМИ, которые искусно направляют свою публику к принятию или поддержке этого неверного выбора, который наносит только ущерб национальным интересам. В данном случае нас подталкивают к тому, чтобы одобрить опрометчивую позицию наших правителей по отношению к событиям, аплодировать нашему необдуманному первенству среди «союзников», игнорировать рассмотрение причин, вынудивших одно государство вторгнуться в другое, осудить российского «диктатора» и русский «империализм» без лишних размышлений и даже не усомнившись, без сравнения с данными другой стороны, якобы «хорошей». Всё то, что побуждает нас осуждать, разве не характеризует определённым образом другую сторону? Разве та, другая, «хорошая» сторона никогда не использовала те же самые средства, но только в максимальной степени? Разве она никогда не поддерживала диктаторов? Разве она никогда не вторгалась в третьи страны по собственному желанию? Разве та сторона не устраивала «человеческие жертвоприношения» в послевоенный период? Разве она не бомбила невинных женщин и детей во имя демократии, свободы и независимости? Разве та сторона не нарушала буквально до отказа фундаментальные принципы международного права? Значит, принятие позиции «за» или «против» должно быть следствием зрелого мышления, взвешивания всех плюсов и минусов, результатом тщательной фильтрации данных. И во всём этом важно руководствоваться исключительно долгосрочной службой национальным интересам. В противном случае мы все становимся жертвами чужих интересов и вынуждены совершать действия, причиняющие только вред стране. Самое главное, давайте подавим нашу древнейшую тенденцию к поляризации как народа между двумя диаметрально противоположными позициями, которые обычно ведут к гражданской войне в меньших или больших масштабах. Эту нашу большую слабость эксплуатируют прежде всего иностранцы, а затем – и их наместники здесь, которые не упускают возможности разделить наше общество — при надлежащем использовании средств массовой информации, чтобы управлять им и направлять его так, как они считают нужным.

Конфликт на Украине

Украинский кризис можно рассматривать под разными углами. Наименее конструктивный среди них – «плохой Путин» против «хорошего НАТО и ЕС». Это совершенно поверхностное восприятие реальности. Оно не подходит образованным здравомыслящим людям, не позволяющим себе соблазниться пропагандой или реагировать на события, ведомые внутренними эмоциональными порывами.

Возникает один очень интересный вопрос: почему в послевоенный период в Европе первой войной считается вторжение России на Украину, а, к примеру, не распад бывшей Югославии?

С противоположного берега Атлантического океана видно, что некоторые политики в Сенате, начиная уже с 1850 года считали, что они должны были вмешаться в революцию Костюшко (1848 г.) и выступить за Польшу, потому что преобладала метафизическая и, возможно, мессианская концепция роли Америки в мировых делах. После того, как США провозгласили себя «по воли божьей» не только крупнейшей, но и самой подлинной демократией в мире, они считают, что получили право судить другие государства и народы. Конгресс был возведён в статус международного суда, который ежегодно рассматривает поведение других стран и народов, даёт им рекомендации и налагает на них санкции. США даже выше Бога, ООН и любого международного подведомственного органа – они наблюдают и надзирают на мировом уровне за соблюдением принципов демократии, прав человека, за эволюцией и в целом – за каждой государственной инициативой других стран.
Безусловно, всё, что противоречит данному укладу, не имеет право на существование. Например, вы не можете судить и осуждать действия «добрых сил», потому что вас автоматически отнесут к категории «плохих». США могут вторгаться во Вьетнам, Гранаду, на Ближний Восток, в Ирак, Афганистан, Сирию, Ливию, они могут разрушать государства, бомбить мирных жителей, и вообще они могут делать всё, что сочтут выгодным для самих себя, вкладывая в каждое их действие особый смысл надёжной защиты демократических ценностей, гуманности и «добра». Они могут распоряжаться всеми государствами американского континента как зависимыми от них, потому что «те принадлежат к сфере их влияния». А может, потому что Бог поместил эти государства в «ремень безопасности» США? Фраза «самая большая демократия в мире» навязывает Латинской Америке самую жестокую диктатуру в мире. Так американцы видят свою безопасность. Когда же другие вмешиваются, делая то же самое — в гораздо меньших масштабах — их осуждают как беспощадных диктаторов, действующих против всего человечества.

Подобно римлянам, современная Америка повсюду ищет воображаемых врагов, с которыми постоянно сталкивается. Как и римлянам, ей нужны «союзники», которые будут морально оправдывать её произвол, и она их называет «международным сообществом».

Сначала Америка создала НАТО в эпоху холодной войны в качестве оборонительного противовеса «Союзу». «Союз» тем временем распался, холодная война закончилась, но НАТО осталось. Его нельзя распустить, потому что это орган, «приковывающий» Европу к США. Чтобы оправдать продолжение функционирования этого органа, нужно было придумать оппонента. И Россия полностью соответствовала необходимым требованиям. Россия, которую в 1991 году американцы уверяли в том, что только Восточная Германия – и то, по необходимости — стала бы членом НАТО, даже не разместив оружия на своей территории. Россия, сделавшая запрос на вступление в НАТО в 1999 году ещё в начале правления «диктатора» Владимира Путина, получила отказ. В объяснении НАТО было следующее: «страна – слишком большая, и это нарушило бы баланс внутри Альянса».

Затем Россию демонизировали. Её представляли как «злого медведя», который хотел проглотить европейцев. Американская пропаганда внушила бывшим жертвам советизма и сталинизма мнимые опасности. Это вынудило все страны бывшего восточного блока добиваться членства в НАТО, чтобы защитить себя от несуществующей угрозы. Затем вся эта ситуация вынудила Россию потратить половину своего бюджета, чтобы обезопасить себя от угрозы НАТО, удерживая её в состоянии экономической отсталости и финансовой слабости. При этом сами США, проявляющие особую чувствительность к своей собственной зоне безопасности, недопустимо и провокационно нарушили соответствующую зону безопасности России, окружив страну государствами-членами НАТО: от Балтики до Кавказа! Они пошли дальше, разместив ракеты в этих странах, якобы под предлогом противодействия террористической угрозе, тем самым высмеивая Россию и издеваясь над ней. Продолжительность полёта баллистической ракеты из Польши или Чехии до Москвы составляет несколько минут! Цель очевидна: порабощение России американской гегемонией или её уничтожение. Но Владимир Владимирович Путин – это вам не Мицотакис и не Ципрас. Он прежде всего – патриот!

Таким образом, остались Украина и Грузия, чтобы перекрыть кислород России. Американцы без колебаний приняли их заявку на вступление в НАТО в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте. Впоследствии «защитники демократии» поддержали нацистские правительства на Украине, которые проводили этническую чистку среди русскоязычного населения на востоке Украины. Россия вела с ними переговоры. В столице Беларуси, Минске был согласован автономный режим. Киев принял это, но сразу же продолжил ту же практику, возможно, при поддержке и подстрекательстве Америки.

Президент Владимир Путин вторгся на территорию Украины только после того, как исчерпал все приложенные дипломатические усилия по примирению с США. А что бы сделали на его месте американцы? Мы видели эту картину в бухте Кочинос (в заливе Свиней) на Кубе в 1961 году. Мы снова увидели это во время Карибского (Кубинского) кризиса 1962 года. Какой была бы реакция Америки, если бы Мексика призвала тогда русских разместить там ракеты и военные базы? Насколько Владимир Путин превзошёл в диктаторстве Билла Клинтона, который в своё время развалил Югославию и разбомбил Сербию? А может Путин ещё больший диктатор, чем Джордж Буш, который вторгся в Ирак и Афганистан? А что сказать об Бараке Обаме, который разрушил Ближний Восток, вторгся в Ливию и Сирию и унёс жизни двух миллионов человек? Стыд и позор лицемерию, обману и издёвкам!
И ещё несколько слов о политических человечках, которые тянут наш народ к катастрофе, а нашу страну – к полной дискредитации. Их побуждают к действию только иностранные интересы, так как они сами – прогнувшиеся рабы иностранщины, лебезящие перед высокопоставленными иностранными хозяевами. Они в первую очередь бросились осуждать российское «вторжение», и в этом я вижу акт вынужденной самообороны. Однако, они не учли последствия такой реакции для собственных национальных интересов. Например, в отношении Кипра и Эгейского моря. Они лишь поспешили выполнить указания своих американских «опекунов», видимо, искренне проникнувшись доктриной «то, что в интересах США, то и в интересах Греции!». А патриотически настроенному судье из какого-нибудь, как мне видится, далёкого будущего предстоит расследовать дело их финансирования «Великим королём». Это было бы веским поводом для причисления их к такому явлению политической жизни Древней Греции, как мидизм (примечание АК: добровольное сотрудничество греков с персами), помимо охватившей их тупости и рабской покорности.
Нашим непредусмотрительным, если не безмозглым, «союзникам» следует обратить внимание на то, что санкции и контрмеры против России должны ограничиваться её существованием как одного из основополагающих векторов глобального баланса сил. Если же они подразумевают или если другая сторона сочтёт, что данные действия нацелены на нейтрализацию или даже уничтожение российского государства, они открывают дверь в «ядерную психушку». Президент Владимир Путин поставил вопрос ребром словами «Мир прекрасен с Россией. А без России мир нас не интересует!» Следует быть крайне осторожными. Предвзятость и добровольное закрывание глаз на опасные манёвры могут привести к ядерной катастрофе.

Сообщение «Демократия» наизнанку появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Сдержанное, пусть и неправильное мнение, высказанное в социальных сетях, «запрещается». И речь идёт об общении граждан между собой, а не с представителями власти.

К примеру, 15 февраля, когда я писал об украинском вопросе, то упомянул, что кубинский ракетный кризис в 1962 году возник, когда советские военные установили на острове 42 баллистические ракеты с ядерными боеголовками, которые за считанные минуты могли нанести удар по США. Их размещение разрешил Фидель Кастро, опасаясь американского вмешательства.

Несложно провести параллель между тем случаем и вступлением Украины в состав НАТО, включая её намерение разместить баллистические ракеты на своей территории, в нескольких минутах от Москвы. В этой связи реакцию России я считаю ожидаемой, выходящей формально за рамки принципов международного права, но не считаю оправданными морально-этические вопросы «ты за войну?» (никто не за войну!), или «ты за Путина?».

Не претендуя на славу экспертов, которыми мы не являемся, мы анализируем новейшую историю и руководствуемся здравым смыслом.

Россия оказалась в военном конфликте с Грузией (война в Южной Осетии), а теперь — и с Украиной, потому что ощущала, что её окружили. И это — её давняя «ахиллесова пята» ещё со времён коммунистического режима. А когда страна поймёт, что её окружили, она отреагирует, уже не следуя принципами международного права, особенно, если президентом является Путин, а не кто-либо другой. Безусловно, это — не оправдание такой реакции. Это — обычный закон природы.

Но, к сожалению, это ощущение пребывания в оцеплении создали представители Запада во главе с американцами. К сегодняшней России они относятся так же враждебно, как относились и к Советскому Союз. А, возможно, за этим стоит ещё более масштабный долгосрочный план, то есть Америка стремится ослабить ЕС.

Приказ Джо Байдена о санкциях, которые, в основном, нанесут ущерб европейским странам (например, газопровод «Северный поток»), а не Америке, поскольку у Америки минимальные экономические отношения с Россией и, следовательно, минимальные экономические потери. Всё это нельзя назвать равномерным распределением ответственности между союзниками. Кроме того, отрезать Европу от российского газа будет выгодно именно США: у них возрастёт прибыль от продажи собственного газа СПГ в Европу!

То, что творится сейчас на Украине, является ответственностью Запада. В 2014 году в стране вспыхнула «Революция достоинства». Демократического «достоинства» было так много, что оно свергло пророссийского и законно избранного президента Виктора Януковича и избранное им правительство. И, разумеется, всё это осуществили не мирным путём, а через беспорядки, стоившие жизни 130 гражданам и 18 полицейским.

И всё это под славные вопли Запада, политиков и мощных СМИ о «подрыве демократии». По сути, это был государственный переворот, который они назвали революцией.

Тогда Запад пообещал неопытным, а потому и наивным украинским лидерам благоприятную среду для экономического процветания. А простые украинцы решили, что нашли идеальных освободителей.

С Запада украинцам спускали расплывчатые обещания, хотя там знали или должны были догадываться о том, что они не смогут поддержать украинцев на деле (и буквально, с оружием в руках) в случае наступления со стороны России. И это подтвердилось на днях…

Единственным итогом самых драконовских мер, принятых на днях по предложению премьер-министра Великобритании Борисом Джонсоном, станет исключение России из европейского геостратегического пространства, что только подтолкнёт её в «объятия» Китая. Таким образом, Америка в своём «завтрашнем» споре с Китаем добавила ещё одного соперника. Европа же доказала свою геостратегическую слабость, и это повлечёт за собой экономический крах. Что ж, это — великий успех!

Янис Сидерис, журналист

Сообщение Разве Запад не виноват в том, что происходит на Украине? появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

В списке государств, осудивших российское вмешательство на Украине, нет ни экономической сверхдержавы Китая, ни военной державы среднего калибра на Ближнем Востоке — Ирана. Англоязычная газета «Global Times», имеющая связи с пекинской газетой «Народный ежедневник», высмеивает американцев. На первой полосе газеты опубликован текст обращения (на подпись) от своих граждан в адрес США не изымать финансовые ресурсы Афганистана (вы всё правильно поняли: в то время, как афганцы буквально умирают от голода, правительство США хочет «увести» деньги афганского государства за границу и отдать их семьям жертв событий 11 сентября). Данная статья сопровождается карикатурой, на которой изображены американцы, грабящие Сирию, Ирак и Афганистан.

Предположим, что Китай и Иран являются соперниками Америки, они рискуют в любой момент сами стать мишенью для США и их многочисленных, находящихся в «боевой» готовности союзников, таких как Великобритания, которая замечательным образом сочетает в себе нелепость и дух авантюризма, или вспомним для наглядности пример ирано-израильских отношений. Им ещё не хватало вынесения осуждающих вердиктов в адрес России. И самое поразительное то, что в этом списке нет представителей пяти крупнейших экономических держав, включая партнёров и союзников США, в том числе Индию, Бразилию, Индонезию, ЮАР и Объединённые Арабские Эмираты (вкупе с Саудовской Аравией — прим. ред.).

Около 2/3 населения планеты с экономической точки зрения и тем более — с демографической, воздерживается от осуждения российского вмешательства на Украине.

Достаточно сравнить эту картину с событиями 11 сентября 2001 года, когда все, включая даже и кастровскую Кубу, и путинскую Россию после террористических нападений на башни-близнецы кричали во всё горло (и даже если не верили в это) «Мы все американцы». Вспомнив это, в ваших глазах пошатнётся политический (и не только) авторитет, мощь и великолепие США и всего Запада.

Такое развитие событий также свидетельствует о глобальном снижении значения, придаваемого международному праву, которое, кстати, путинская Россия и пальцем не тронула. Всё это начали ещё намного раньше те, кто в течение двадцати лет разрушали и сносили Югославию, насильственным путём «отрывали» Косово от Сербии, разрушали Ирак, Сирию, Ливию, Йемен и Судан, угрожали стереть с лица Земли Иран и Северную Корею. А что, если вспомнить о полной отмене Израилем всех норм международного права на оккупированных палестинских территориях, в Иерусалиме и на Голанских высотах?

Разве США не нарушили положения международного права, когда устанавливали диктатуру 21 апреля в Греции или когда они организовывали турецкое вторжение на Кипр в 1974 году?

Запад после 1991 года подменил принципы международного права принципом «побеждает сильнейший». Таким образом, из-за своей собственной политики Запад сам запятнал своё доброе имя. И в то же время всё это вызвало оглушающую волну гнева – когда весь мир ощущает слабость Запада, он сам готов его с радостью «сожрать».

Не все из этих стран воздерживались от осуждения российского вмешательства на Украине, потому что сами согласны с её действиями. Но почему же тогда они сами не хотят жить в мире, в котором «Сверхдержава» и её союзники могут творить любой произвол, например, они могут завтра прийти в их же страну, свергнуть её же правящий режим и навязать им всё то, что им только заблагорассудится. Даже если они и не согласны с данной операцией, у них всё же есть понимание того, что ведь не русские появились в Мексиканском заливе или в Канаде, а окружившие Россию натовцы (в том числе, американцы, патрулирующие Тайваньские проливы, обеспечивающие «порядок» на Ближнем Востоке и в половине стран Африки).

Эти страны не осудили вмешательство России и по той причине, что возлагают большие надежды на Россию и Китай в вопросе производственных инвестиций, технологической поддержки, закупки оборудования, доступ к которому им не дают США, а также в вопросе рамок дипломатического лавирования, которого в монопольном мире у них нет. Они прекрасно понимают, что не вписываются в «новый мировой порядок», который захотели построить США на руинах Советского Союза.

Несмотря на то, что в прогнозах присутствует некая неопределённость, наш мир сейчас будто бы раскалывается на три блока: западный мир, ось Россия-Китай и некую массу третьих стран, чем-то напоминающую старое Движение неприсоединения.

Это своеобразный «бунт» мира против глобальной диктатуры, которую Запад пытался навязать всему миру после победы в холодной войне. В этой связи это очень позитивный ход событий, который предотвращает глобальный тоталитарный режим.

Большая опасность заключается в том, что начинающаяся новая холодная война может привести к уничтожению человечества не только из-за присущей опасности вступления в военный конфликт с применением ядерного, биологического, химического и специального правительственного оружия, но и из-за особо опасных и неотложных экологических угроз, грозящих человечеству. Как мы видим, такая война рискует остаться без победителей.

Спасение цивилизации и самого человечества требует от нас скорейшего выхода из среды конфликтующих националистических идеологий и установления нового демократического, социального и экологического мирового порядка, который будет учитывать интересы всех людей и народов, больших и малых. Правда, нам ещё далеко до перспективы такого развития событий, а это таит в себе ужасающую опасность.

Димитрис Констандакопулос, журналист

Сообщение Весь мир осуждает Россию… А судьи кто? появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

«Не в силе Бог, а в правде!»
Князь Александр Невский (1221–1263)

24 февраля Россия начала специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации Украины. По сути, наступила развязка восьмилетней гибридной войны, начавшейся после февральского государственного переворота в Киеве, когда к власти во второй по населению и значимости страны бывшего СССР пришли откровенные националисты и неонацисты. При полной поддержке коллективного Запада, лицемерно гарантировавшего проведение в стране свободных выборов и конституциональной реформы.

Как оказалось подписи гарантов – Германии, Франции и Польши – ничего не стоили. Как не стоит и сегодня то лицемерие, с которым сталкиваемся сегодня мы все, знающие реальное положение дел на Украине все эти годы. Запад планомерно готовил Украину в качестве сакральной жертвы с целью прервать превращение России в современную, независимую от него, великую державу.

За несколько недель до начала российской спецоперации начались массовые поставки на Украину летального оружия. На границах с ЛНР и ДНР была сконцентрирована большая группировка войск численностью до 150.000 человек. Доказательство этому –сегодняшние карты боевых действий и те три котла, в которые попали 10-12 бригад ВСУ на юго-востоке Украины в первые дни марта.

Не надо быть военным экспертом, чтобы понять, что когда на небольшом участке территории сконцентрировано порядка 50% всего личного состава ВС страны (а ВСУ насчитывают по оценкам военных экспертов около 280 тыс. человек), то это не оборонительное, а наступательное расположение войск. На кого они собирались напасть? На ДНР и ЛНР, у которых численность всех вооруженных формирований вряд ли превышало 40.000 бойцов.

А далее весь коллективный Запад поднял вой, что готовится российская агрессия против Украины, и стал грозить России «санкциями из ада». В надежде на то, что на поддержку республик у российского руководства не хватит духа и силы воли.

Последней каплей, переполнившей терпение российского руководства, стала речь Владимира Зеленского 19 февраля в Мюнхене на конференции по безопасности, где он объявил, что Киев готов выйти из Будапештского меморандума, предусматривающего безъядерный статус Украины.  Для создания бомбы, особенно т.н. «грязной», у Украины есть все: атомная энергетика, физики-ядерщики и благословение западных коллег, которые аплодировали украинскому президенту стоя.

Учитывая агрессивную русофобскую позицию киевского режима не трудно догадаться, с чем пришлось бы столкнуться России уже через несколько лет. Особенно, если бы к этому времени Украина получила статус кандидата в члены НАТО, а де факто (с военной точки зрения) уже была бы участником альянса.

Всем хорошо известно, кто является кукловодом всего этого драмтеатра. Для Вашингтона, который всячески подталкивал киевский режим к авантюре на Юго-Востоке (как в своё время подталкивал  Саакашвили  2008-ом), сложилась беспроигрышная ситуация. Если Путин не окажет народным республикам реальную военную помощь, то его популярность в стране резко пойдет вниз, и дальше с Россией можно будет разговаривать с позиции силы всегда. Но, а если окажет, то тут же будет обвинён в военной агрессии и вмешательстве во внутренние дела «Незалежной», после чего попадёт под жуткие санкции.

Российскому руководству просто не оставили другого выбора, особенно после того, когда несмотря на признание ДНР и ЛНР начались обстрелы мирного населения  Донбассе. На карту была поставлена сама безопасность России. Нужно было принимать волевое решение. Владимир Путин его принял.

Всё остальное – истерика Запада с его вечными двойными стандартами, суровые экономические санкции с целью удушить не просто экономику страны, но и ее народ – естественно, было предсказуемо.  Санкции, как метко сказал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, были бы введены против России в любом случае. Но отступать дальше было уже некуда. Тем более, что Запад на «форуме демократий» уже встал на тропу идеологической и экономической войны с Россией и Китаем. Начать решено было с России. Китай решили оставить на потом. Тем более, что оставшись в одиночестве, он, по мнению Запада, будет куда более сговорчив.

Цели спецоперации

Задача номер один, которая стоит перед Россией это защита русскоязычного населения народных республик, которое все эти восемь лет подвергалось, по сути, геноциду со стороны преступного киевского режима. Задача номер два – не менее важная – удалить раз и навсегда неонацисткую опухоль, разъедающую на радость Запада единство восточнославянских народов. Единомышленников Степана Бандеры я в это единство не включаю, ибо их система ценностей, мироощущение и самосознание удалились слишком далеко от этого триединства. Подлое убийство Олеся Бузины тому подтверждение.

Цели спецоперации четко озвучены Путиным, они хорошо известны, повторять их не буду. Еще раз подчеркну лишь то, что оккупировать Украину никто не собирается: вв сегодняшнем мире это никому не выгодно, да и попросту не возможно. А вот иметь рядом дружественного соседа с нейтральным статусом и избавленного от неонацисткого прошлого – это задача реальная и выполнимая. И помешать ей Запад не сможет, несмотря на все старания, на все те козыри, которые он решил задействовать против России.

Военная составляющая

Помешать российским военным завершить принуждение киевского режима к миру не сможет никто. В Вашингтоне и Лондоне уже не однократно заявляли, что посылать свои войска на Украину они не собираются. Хотя поставками вооружений обреченному на поражение Киеву они тем самым подтверждают, что готовы воевать на Украине чужими руками до последнего украинца.

Как иначе объяснить логику англо-саксов: с одной стороны они заявляют, что ВСУ противостоит суперсовременная и вторая по силе в мире армия (на наш взгляд – лучшая в мире), с которой они сами связываться не собираются, поскольку боятся. А с другой  –заявляют, что будут помогать Киеву оружием, которое он и использовать толком не сможет. Тем самым, вселяя в умы горе-политиков режима и простых, одурманенных пропагандой граждан пустые надежды, что можно избежать военного поражения. Обрекая множество людей, по сути, на смерть, а страну на разруху.

«Санкции из Ада»

Много громких заявлений было сказано как до начала спецоперации, так и уже после 24 февраля о действенности экономических санкций, введенных не только против России, но и против россиян. Как против богатых, так и против простых граждан. Запад не скрывает своего злорадства – он уверен, что это приведёт Россию к краху. Ну, что тут сказать? Цыплят по осени считают.

Да, конечно, некоторые из санкций будут очень болезненны, но Россия в своей тысячелетней истории сталкивалась и не с такими бедами. И всегда выходила победительницей. Чем и вызывает восхищение у друзей, и черную зависть, граничащую с ненавистью, у недругов.

Запад не учитывает в своих расчётах два обстоятельства. Россия 2022 года – это не Россия девяностых и не Советский Союз восьмидесятых. За последние восемь лет страной был накоплен огромный опыт по импортозамещению. Учитывая громадные ресурсы России, практическое отсутствие госдолга, огромные золотые резервы, быстроразвивающиеся новые кластеры в экономике – привести Россию к краху, как на то рассчитывает Запад, вряд ли удастся.

Но самое главное в другом: не только Россия изменилась, сам мир стал уже другим. Экономический центр мира переместился от Европы на Восток, в Азию. А в Азии санкции, кроме Японии не поддержал никто. Ни Китай, ни Индия, ни монархии Персидского залива, ни Египет. Никто, даже Турция.

Ну а страны Латинской Америки преподнесли Вашингтону неприятный сюрприз. Бывший задний двор Америки согласно доктрине Монро («Америка для американцев») проявил полную самостоятельность, дистанцировавшись от США. Ни одна крупная страны Латинской Америки не подержала введение санкций против России. Ни Бразилия, ни Аргентина, ни Мексика. И даже Колумбия. Я уже не говорю про Кубу, Венесуэлу и Боливию.

Еще проще России в Африке. Египет и ЮАР – две самые влиятельные страны континенты даже не обсуждают введение санкций против России.

Русский бумеранг

А вот для Европы, которая гораздо более уязвима в экономическом плане в отличие от США, санкции могут вернуться бумерангом. Нефть, газ дорожают как на дрожжах. Цена 2000 долларов за 1000 куб.м. газа уже реальность, а баррель нефти за 140 евро может стать реальностью уже в марте. Тем более, что Саудовская Аравия отказала Вашингтону в выходе из договора ОПЕК+.

К этому надо добавить зависимость Европы от российского угля, черных металлов, минеральных удобрений, палладия, титана (Airbus зависит от российских поставок титана на 40%, а Boeing на 60%) и много еще самого разного. Россия и Украина покрывают более 30% мирового экспорта пшеницы и растительных масел. Я уже не говорю о колоссальных убытках от облёта российского воздушного пространства для европейских авиаперевозчиков и о тех убытках, которые понесет туристический сектор Европы, особенно Греции и Кипра.

Инфляция в Европе и в США бьет один рекорд за другим. А ведь это только начало мирового кризиса, вызванного обострением общемирового геополитического противостояния. А что будет, если Китай решится все-таки восстановить территориальную целостность страны, решив проблему Тайваня. А ведь сказав «а», Западу придется говорить «б». Очень хочется посмотреть, как будут выглядеть санкции против КНР. Воистину: «Не рой яму другому, сам в неё попадёшь».

Сообщение Правда против лжи появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.