«Демократия» наизнанку
Двойные стандарты Запада в отношении России не могут не вызывать возмущение.
События последних недель не могут не заставить нас глубоко задуматься обо всем происходящем. «Демократический» Запад исключает «диктатора» Владимира Путина из печати, науки, культуры, искусства и спорта – демократия во всей своей красе! Мы выгоняем российских студентов, закрываем российские новостные агентства, запрещаем постановки Большого театра, произведения Ф.М.Достоевского и П.И.Чайковского, выдворяем спортсменов и не допускаем российские спортивные команды к участию ни в одном международном спортивном мероприятии. Это – «чистейшие демократические меры» и, по сути, от борца за права человека, ЕС. И как на всё это реагировать? Можно только посмеяться, к тому же, горько. А может, просто расплакаться из-за морального падения Европы? В итоге англичане в очередной раз проявили свою мудрость. Они вовремя сбежали с тонущего корабля!
А куда же нас ведут «паруса» безмозглых штурманов Брюсселя? Первые опросы в Москве уже показывают, что российский народ вместо того, чтобы выступать против Владимира Путина, дружно сплотился вокруг своего лидера. Его популярность резко возросла вместо того, чтобы упасть. Хотел бы отметить, что никакой народ не сплачивается вокруг шутов (например, как в случае с греческими политиками). Нужно обратить внимание ещё на одну деталь. Каждый раз, когда Запад (США и НАТО) выбирает какую-либо жертву, всегда выдвигается один и тот же глупый аргумент: «Мы выступаем против Слободана Милошевича, а не против сербского народа!» «Мы – против Саддама Хусейна, а не против иракцев!» «Мы – против Башара Асада, а не против сирийского народа!» «Мы – против Владимира Путина, а не против российского народа!» И какой из этого можно сделать вывод? «Демократы» бесстыдно восстают против демократии и против целых народов под видом восстания против их руководства.
Относительно того, что творит сейчас Вашингтон в нашей стране, могу сказать, что профессионально подготовленное антироссийское движение и русофобы получают чёткие приказы от американского дипломата Джеффри Пайетта. А всем этим предателям Эфиалтам и в первую очередь – моим соотечественникам, кто ещё остался в здравом уме, хотел бы напомнить, что своей независимостью Греция (за исключением Теодороса Колокотрониса и его союзников) обязана русским и Адрианопольскому мирному договору, а не Наваринскому морскому сражению и не лондонским протоколам. И это ужасно, когда люди проявляют свою неблагодарность. Помощь Украине? Почему бы и нет?! Но отправьте гуманитарную, а не военную помощь. Меры против России? Что за меры? О чём вы? В любом случае, во всех антироссийских мерах наша страна почему-то должна занимать передовые позиции… Разве мы никак не можем оказаться посередине между европейской и международной «фалангой»? Разве это так сложно? Но сейчас нам точно будет сложно…
Честно говоря, я хотел бы, чтобы кто-нибудь показал мне правовые нормы международного, частного или публичного права, в соответствии с которыми любое государство может конфисковывать, арестовывать, ограничивать или каким-либо образом вмешиваться в дела частного имущества гражданина другого государства, с которым это государство не находится в состоянии войны.
Очень страшно бездумно следовать за американцами и европейцами в этом нравственном падении и участвовать в санкциях против лиц, единственным злобным проступком которых за всю жизнь было то, что они родились русскими. Мы принимаем меры даже в отношении людей с ограниченными возможностями, которые участвуют в Параолимпийских Зимних играх! Наши политические «тряпки», многие из которых кормятся в посольстве известной всем страны, затягивают страну в бездну порабощения, раболепия перед иностранщиной, расизма и «пресмыкающегося» фашизма. Они втягивают страну в авантюры, которые подрывают все надежды на светлое будущее, благополучие и даже жизнь самих греков. По какому праву и по какой причине? Мы не должны жертвовать ни собой, ни своей родиной, ни своими национальными интересами. Всему есть предел! Ведь и наши национальные интересы управляющим нами политическим предателям следовало бы уважать. Но самонадеянность и уверенность в их безнаказанности превратили их в откровенных нахалов. Стыд и срам!
Я не думаю, что какой-нибудь здравомыслящий серьёзный человек верит в то, что Украина может за какие-то сутки стать членом ЕС. Следуя такой же логике, Непал и государство в Восточной Африке Бурунди тоже могли бы присоединиться к ЕС. Абсурдность предыдущего предложения очевидна. Мне не хотелось бы углубляться в споры, так как я считаю, что сиюминутная импульсивность некоторых спонтанных людей уже не может трактоваться как «реальная политика» с европейской точки зрения. Нам тоже следует быть сдержанными. И нам не следует торопиться принимать в Союз наших «братьев» украинцев. Одно дело – участие в ЕС и совсем другое – заключение в европейскую психбольницу.
Трагические события на Украине сделали меня в очередной раз невольным наблюдателем реакции моих соотечественников. Первым делом хочу похвалить тех, кто немедленно отреагировал на всемирный призыв о гуманитарной помощи. Однако, по моим наблюдениям, греки одинаково отзывчивы в подобных случаях в такой степени, как если бы все они были официальными представителями ООН на Земле. Греки реагируют на любые события на основании состояния аффекта, а не полагаясь на здравый смысл. Их порывы постоянно заменяют их логику. Вы мне скажете: «Разве мы не должны были способствовать смягчению гуманитарного кризиса?». Да, конечно, но не с такой спонтанностью, не анархически, не без участия гражданского общества, не без интереса к ближнему, греческому гражданину. Эта наша склонность, наша спонтанность, подчинение логики эмоциям в полной мере используется правителями в целях манипулирования общественным мнением, управления им и, в конечном счёте, для того, чтобы поймать его в ловушку неверного выбора.
Инструментом осуществления этой политики являются проржавевшие во всех отношениях СМИ, которые искусно направляют свою публику к принятию или поддержке этого неверного выбора, который наносит только ущерб национальным интересам. В данном случае нас подталкивают к тому, чтобы одобрить опрометчивую позицию наших правителей по отношению к событиям, аплодировать нашему необдуманному первенству среди «союзников», игнорировать рассмотрение причин, вынудивших одно государство вторгнуться в другое, осудить российского «диктатора» и русский «империализм» без лишних размышлений и даже не усомнившись, без сравнения с данными другой стороны, якобы «хорошей». Всё то, что побуждает нас осуждать, разве не характеризует определённым образом другую сторону? Разве та, другая, «хорошая» сторона никогда не использовала те же самые средства, но только в максимальной степени? Разве она никогда не поддерживала диктаторов? Разве она никогда не вторгалась в третьи страны по собственному желанию? Разве та сторона не устраивала «человеческие жертвоприношения» в послевоенный период? Разве она не бомбила невинных женщин и детей во имя демократии, свободы и независимости? Разве та сторона не нарушала буквально до отказа фундаментальные принципы международного права? Значит, принятие позиции «за» или «против» должно быть следствием зрелого мышления, взвешивания всех плюсов и минусов, результатом тщательной фильтрации данных. И во всём этом важно руководствоваться исключительно долгосрочной службой национальным интересам. В противном случае мы все становимся жертвами чужих интересов и вынуждены совершать действия, причиняющие только вред стране. Самое главное, давайте подавим нашу древнейшую тенденцию к поляризации как народа между двумя диаметрально противоположными позициями, которые обычно ведут к гражданской войне в меньших или больших масштабах. Эту нашу большую слабость эксплуатируют прежде всего иностранцы, а затем – и их наместники здесь, которые не упускают возможности разделить наше общество — при надлежащем использовании средств массовой информации, чтобы управлять им и направлять его так, как они считают нужным.
Конфликт на Украине
Украинский кризис можно рассматривать под разными углами. Наименее конструктивный среди них – «плохой Путин» против «хорошего НАТО и ЕС». Это совершенно поверхностное восприятие реальности. Оно не подходит образованным здравомыслящим людям, не позволяющим себе соблазниться пропагандой или реагировать на события, ведомые внутренними эмоциональными порывами.
Возникает один очень интересный вопрос: почему в послевоенный период в Европе первой войной считается вторжение России на Украину, а, к примеру, не распад бывшей Югославии?
С противоположного берега Атлантического океана видно, что некоторые политики в Сенате, начиная уже с 1850 года считали, что они должны были вмешаться в революцию Костюшко (1848 г.) и выступить за Польшу, потому что преобладала метафизическая и, возможно, мессианская концепция роли Америки в мировых делах. После того, как США провозгласили себя «по воли божьей» не только крупнейшей, но и самой подлинной демократией в мире, они считают, что получили право судить другие государства и народы. Конгресс был возведён в статус международного суда, который ежегодно рассматривает поведение других стран и народов, даёт им рекомендации и налагает на них санкции. США даже выше Бога, ООН и любого международного подведомственного органа – они наблюдают и надзирают на мировом уровне за соблюдением принципов демократии, прав человека, за эволюцией и в целом – за каждой государственной инициативой других стран.
Безусловно, всё, что противоречит данному укладу, не имеет право на существование. Например, вы не можете судить и осуждать действия «добрых сил», потому что вас автоматически отнесут к категории «плохих». США могут вторгаться во Вьетнам, Гранаду, на Ближний Восток, в Ирак, Афганистан, Сирию, Ливию, они могут разрушать государства, бомбить мирных жителей, и вообще они могут делать всё, что сочтут выгодным для самих себя, вкладывая в каждое их действие особый смысл надёжной защиты демократических ценностей, гуманности и «добра». Они могут распоряжаться всеми государствами американского континента как зависимыми от них, потому что «те принадлежат к сфере их влияния». А может, потому что Бог поместил эти государства в «ремень безопасности» США? Фраза «самая большая демократия в мире» навязывает Латинской Америке самую жестокую диктатуру в мире. Так американцы видят свою безопасность. Когда же другие вмешиваются, делая то же самое — в гораздо меньших масштабах — их осуждают как беспощадных диктаторов, действующих против всего человечества.
Подобно римлянам, современная Америка повсюду ищет воображаемых врагов, с которыми постоянно сталкивается. Как и римлянам, ей нужны «союзники», которые будут морально оправдывать её произвол, и она их называет «международным сообществом».
Сначала Америка создала НАТО в эпоху холодной войны в качестве оборонительного противовеса «Союзу». «Союз» тем временем распался, холодная война закончилась, но НАТО осталось. Его нельзя распустить, потому что это орган, «приковывающий» Европу к США. Чтобы оправдать продолжение функционирования этого органа, нужно было придумать оппонента. И Россия полностью соответствовала необходимым требованиям. Россия, которую в 1991 году американцы уверяли в том, что только Восточная Германия – и то, по необходимости — стала бы членом НАТО, даже не разместив оружия на своей территории. Россия, сделавшая запрос на вступление в НАТО в 1999 году ещё в начале правления «диктатора» Владимира Путина, получила отказ. В объяснении НАТО было следующее: «страна – слишком большая, и это нарушило бы баланс внутри Альянса».
Затем Россию демонизировали. Её представляли как «злого медведя», который хотел проглотить европейцев. Американская пропаганда внушила бывшим жертвам советизма и сталинизма мнимые опасности. Это вынудило все страны бывшего восточного блока добиваться членства в НАТО, чтобы защитить себя от несуществующей угрозы. Затем вся эта ситуация вынудила Россию потратить половину своего бюджета, чтобы обезопасить себя от угрозы НАТО, удерживая её в состоянии экономической отсталости и финансовой слабости. При этом сами США, проявляющие особую чувствительность к своей собственной зоне безопасности, недопустимо и провокационно нарушили соответствующую зону безопасности России, окружив страну государствами-членами НАТО: от Балтики до Кавказа! Они пошли дальше, разместив ракеты в этих странах, якобы под предлогом противодействия террористической угрозе, тем самым высмеивая Россию и издеваясь над ней. Продолжительность полёта баллистической ракеты из Польши или Чехии до Москвы составляет несколько минут! Цель очевидна: порабощение России американской гегемонией или её уничтожение. Но Владимир Владимирович Путин – это вам не Мицотакис и не Ципрас. Он прежде всего – патриот!
Таким образом, остались Украина и Грузия, чтобы перекрыть кислород России. Американцы без колебаний приняли их заявку на вступление в НАТО в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте. Впоследствии «защитники демократии» поддержали нацистские правительства на Украине, которые проводили этническую чистку среди русскоязычного населения на востоке Украины. Россия вела с ними переговоры. В столице Беларуси, Минске был согласован автономный режим. Киев принял это, но сразу же продолжил ту же практику, возможно, при поддержке и подстрекательстве Америки.
Президент Владимир Путин вторгся на территорию Украины только после того, как исчерпал все приложенные дипломатические усилия по примирению с США. А что бы сделали на его месте американцы? Мы видели эту картину в бухте Кочинос (в заливе Свиней) на Кубе в 1961 году. Мы снова увидели это во время Карибского (Кубинского) кризиса 1962 года. Какой была бы реакция Америки, если бы Мексика призвала тогда русских разместить там ракеты и военные базы? Насколько Владимир Путин превзошёл в диктаторстве Билла Клинтона, который в своё время развалил Югославию и разбомбил Сербию? А может Путин ещё больший диктатор, чем Джордж Буш, который вторгся в Ирак и Афганистан? А что сказать об Бараке Обаме, который разрушил Ближний Восток, вторгся в Ливию и Сирию и унёс жизни двух миллионов человек? Стыд и позор лицемерию, обману и издёвкам!
И ещё несколько слов о политических человечках, которые тянут наш народ к катастрофе, а нашу страну – к полной дискредитации. Их побуждают к действию только иностранные интересы, так как они сами – прогнувшиеся рабы иностранщины, лебезящие перед высокопоставленными иностранными хозяевами. Они в первую очередь бросились осуждать российское «вторжение», и в этом я вижу акт вынужденной самообороны. Однако, они не учли последствия такой реакции для собственных национальных интересов. Например, в отношении Кипра и Эгейского моря. Они лишь поспешили выполнить указания своих американских «опекунов», видимо, искренне проникнувшись доктриной «то, что в интересах США, то и в интересах Греции!». А патриотически настроенному судье из какого-нибудь, как мне видится, далёкого будущего предстоит расследовать дело их финансирования «Великим королём». Это было бы веским поводом для причисления их к такому явлению политической жизни Древней Греции, как мидизм (примечание АК: добровольное сотрудничество греков с персами), помимо охватившей их тупости и рабской покорности.
Нашим непредусмотрительным, если не безмозглым, «союзникам» следует обратить внимание на то, что санкции и контрмеры против России должны ограничиваться её существованием как одного из основополагающих векторов глобального баланса сил. Если же они подразумевают или если другая сторона сочтёт, что данные действия нацелены на нейтрализацию или даже уничтожение российского государства, они открывают дверь в «ядерную психушку». Президент Владимир Путин поставил вопрос ребром словами «Мир прекрасен с Россией. А без России мир нас не интересует!» Следует быть крайне осторожными. Предвзятость и добровольное закрывание глаз на опасные манёвры могут привести к ядерной катастрофе.
