Десуверенизация мирового спорта. Что кроется за половинчатостью решений МОК под руководством Томаса Баха

Президент Международного Олимпийского Комитета Томас Бах 24 июля провел совещание, что до участия русских в Олимпиаде в Рио-де–Жанейро. Принято решение, которое сами русские почему-то расценили как успех несомненный. По крайней мере, об этом заявили Фетисов, Роднина и Журова. Руководство WADA (Всемирного агентства по контролю за допингом) и украинские СМИ крайне разочарованы; даже начали причитать по поводу длинных рук Владимира Путина. Паранойя – вещь тяжкая, но я, с другой стороны, не склонен разделять и оптимизм русских.

Сухой остаток
Что, собственно, было решено? Что предначертал Бах? Ничего…
Томас Бах – олимпийский чемпион Мюнхена (1972) в командной рапире. Более того, в Москве в 1980г. был №1 личного рейтинга и сверхфаворит, но сборная ФРГ пробойкотировала Олимпиаду. Так что Бах знает, что есть несбывшиеся надежды.
В субботу к нему обратился Алишер Усманов, отнюдь не как богатейший человек в России, и даже не как супруг великого тренера Ирины Винер, а как член советской сборной по фехтованию 1970-х.
Усманов предложил поставить во главу принцип спортивный. Бах поддержал сие, но не во всем. Бах не позволил дисквалифицировать целиком и полностью русскую сборную: русские едут в Рио, и даже под собственным флагом.
Бах и его присные перевели стрелки на федерации по видам спорта. Именно они все решают, кто-то – несомненно – волейбол, художественная гимнастика, плавание, борьба – русских к Олимпиаде под колоколами допустят. Ведь в этих видах без русских – явный провал.
Тем не менее, руководство МОК уклонилось.
Много говорят о том, что ежели Бах вообще не пустил русских в Рио, сие было бы началом конца Олимпизма.
Начало конца олимпизма кроется в первой половине 80-х, когда маркиз Самаранч коммерциализировал Олимпийское движение. Бах своим трусливым уклонением от однозначного решения и перекладыванием ответственности на других, тоже способствует грядущему краху олимпизма.
Наконец, руководство МОК попросту проштамповало решение IAAF: русские легкоатлеты (кроме Дарьи Клишиной) не примут участие в Олимпиаде-2016. Причем даже те, кто не только ни в чем не замешан с точки зрения наркотиков, но и является явным фаворитом нынешнего турнира (Кучина, высота; Котова, длина; Шубенков, 100 м. с б.).
О Елене Исинбаевой – разговор особый.

О цели дисквалификации
Я не уверен вовсе, что русские проскочили; вполне может быть, что англосаксы найдут возможность их еще зажать.
Ясно, что именно англосаксы кроются за всем вышепомянутым, и цель простая – пробуждать ненависть к Путину. Дескать, пока у власти сей человек, цивилизованные державы будут Россию гнобить.
Безо всякого спорта, сие началось еще до Крым-Наш. Эта цель явно не будет достигнута: дело не только в том, что чем больше ругают Путина вовне страны и внутри – тем более и как ком снежный будет нарастать его рейтинг.
Надо уразуметь иное. Русский народ сегодня не так воспринимает спорт, как в советские времена.
Советская сборная, бившаяся с венграми в четвертьфинале ЧМ-1966 – была сакральна; их всех – от Яшина и до Банишевского – знали, любили, как родственников. Гимнасток, ту же Кучинскую или Карпухину, воспринимали как образчики красоты.
Сейчас не так… Ту же Шарапову никто в России никогда не любил. Не воспринимали ее, как свою, и несмотря на красу… То же и с Дарьей Клишиной.
Знаете, когда в 1984 году СССР пробойкотировал Олимпиаду в Лос-Анджелесе, решение принимало руководство страны во главе – ну, скажем, с Черненко. Народ никак не реагировал, потому что не решал ничего.
Последние 2-3 месяца огромное количество болельщиков – через СМИ, через социальные сети, даже – лично – Путину! заявили следующее: «Хорош унижаться пред всякой сволочью, давайте сами снимемся и не поедем в Рио! А заодно откажемся и от проведения чемпионата мира 2018 года».
Не ждал, что это напишу, но мысли болельщиков русских – разделяю. Особенно, что до московского первенства мира по футболу.
Хозяева ждут Mondial’я, дабы порадоваться за свою команду. А что ждать от Кокорина с Мамаевым – русские хорошо уразумели… Иных не будет: за полтора года, и в отсутствие игровой практики, новую сборную не подготовишь. Так что русские болельщики правы.

Десуверенизация
У всей вакханалии, кою устроили англосаксы и их присные есть и еще одна – глубочайшая – цель: десуверенизация мирового спорта, изничтожение всего национального вообще.
Еще в 2010г. пред чемпионатом мира, №1, великий португалец Жозе Муриньо заявил: «Я не буду смотреть чемпионат мира. Это – второстепенное зрелище. Champion’s League турнир куда более интересный, и команды там куда более сильны и сыграны». В 2016г. Муриньо продолжил нести ту же чушь, отметив, что-де Криштиану в «Реале» — и подлинно велик; а в сборной Рональдо окружен игроками посредственными.
Все это еще одно подтверждение, сколь много лжи требует глобализация.
Этот сезон, сезон 2016, лучший в карьере Криштиану. Он взял Champion’s League, переиграв в финале с «Реалом» по пенальти – мадридский же «Атлетико». И что? Зато первая победа сборной Португалии на EURO-France вызвала у травмированного в финале Криштиану такую бурю эмоций – до сих пор не утихают! И не мешают игроки «посредственные»: типа Рикардо Куарежмы, Ренато Санчеша и Нанни.

Казус Исинбаевой
Гениальная шестовичка была единственной русской, которая выступала перед МОК, кроме Жукова.
Но если президент русского НОК оправдывался в духе-де виноваты, молоды, исправимся, то Лена перешла в наступление: чего стоит одно лишь насквозь неполиткорректное утверждение о женском теннисе. Дескать, там много всякого рода лесбиянок, а это ненормально, и, значит, теннисистки принимают допинг.
Что тут началось! Оказывается, есть решение каких-то врачей от 1992 года о том, что лесбиянки – нормальные. Вообще-де гомосексуализм – нормален. Американские какие-то врачи…
А сами эти врачи, кстати, нормальные? Кто-нибудь их самих проверял? Ну, ладно…
А Лена не растерялась! Поставила на место Себастьяна Коу, англичанина, главу IAAF, который попытался козырнуть пред ней 4-мя мировыми рекордами. У Исинбаевой таковых – 28!
Огорчает, впрочем, иное.
В прессе греческой и даже на ЕРТ продолжается странная болтовня, что до шансов двух главных греческих надежд на сей Олимпиаде, шестовичек Катерини Стефаниди (4.81) и Николь Кирьякопулу (4.79). Весь разговор идет о том, что они главные фаворитки в отсутствие русских – Анжелики Сидоровой (4.85) и, конечно, Елены Исинбаевой (лучший результат сезона в мире – 4.90, мировой рекорд – 5.07).
И радость звучит в греческих статьях. И страх – хоть бы Исинбаеву и Сидорову не пустили в Рио ненароком в последний момент. Разумеется, это не Стефаниди и Кирьякопулу так говорят. Но все-таки мерзопакостно…
Хотя более умные греческие обозреватели толкуют, что-де Большой спорт – жесток, волчьи, мол, законы… А вот бразильская прыгунья Фабиана де Альмейда Маурер (лучший результат сезона, кстати, 4.78) заявила: «Я предпочту в Рио серебро в присутствии Исинбаевой, золоту – при ее отсутствии».
Так-то…