Панацея от Михаила Николозовича

Что нового привнес в украинскую политику бывший президент Грузии

Читатель наш следит за русскими и даже украинскими телеканалами. Поэтому о последних деяниях Саакашвили – осведомлен.

Непотопляемость
Все спорят о главной характерной черте Михаила Николозовича как политика. Кто говорит об авантюрной жилке, кто о некоей последовательности его деяний на протяжении всей карьеры…
Для меня главная составляющая Михаила Николаевича как политика (и как человека!) – его уникальнейшая непотопляемость, заставляющая вспомнить о таких фигурах, как герцог Талейран, ближайший сподвижник Мао – Кан Шэн, иль Анастас Иванович Микоян.
Михаил Саакашвили широко известен политизированной публике лет четырнадцать – с «Революции роз» 2003-го.
В 2008 году он пережил свою первую политическую смерть. Речь о Южной Осетии – 08.08.2008. Чего только мы не увидели! И бегство под защитными папками от так и не прилетевшего русского пилота, и жевание галстука на мониторах CNN. Настоящий сюр!
Через пять лет второй провал. К власти в Тбилиси приходит Бедзина Иванишвили – сверхбогач, создавший свое состояние в России и со связями в грузинских т.н. авторитетных кругах. Михо едва не сел тогда в Тбилиси…
Но и эту свою вторую политическую кончину (да что там, мощнейший удар по всяческой репутации!) Михаил Николозович пережил. Вынырнул на Украине: сразу же на посту главы ОДА (Одесской Державной администрации), то есть одесского губернатора. Главы крупнейшего южнорусского региона! Но все вновь кончилось печально…

На Украине
Михо, по сути, вновь бежал. Многим казалось, что уж эту (третью!) политическую смерть он не переживет. Важней гораздо, что так полагал и Петро Алексiевич, лишивший Михо украинского гражданства, кое сам ему до того даровал.
Мишико вновь воскрес из пепла! В сопровождении Юлии Тимошенко и бывшего главы нацбезопасности Украины Наливайченко, а также политиков иных рангом помельче, Саакашвили пересек польско-украинский кордон. При этом его сторонники из числа пылких свiдомитов еще и набили массу физиономий полицейских и пограничников.
Меня изумляет следующее: на всех украинских каналах, где обсуждалось второе явление Саакашвили на Украину, никому не пришло в голову озвучить мысль простейшую. В цивилизованном государстве, господа, нельзя бить ни милиционеров, ни, тем более, погранцов. Если это государство реально хоть сколь-нибудь цивилизованное.
Новое прибытие Саакашвили на Украйну вызвало в целом позитивный отклик у населения. И не только на Галичине и Волыни! По всей Украине!
Не наше дело в этой статье разбираться в позитивных или негативных аспектах деятельности Мишико. Я, коль уж настаиваете, не так много о нем и знаю. И отношусь к нему с чрезвычайным предубеждением!
Во-первых, я убежденный русофил, а Саакашвили – лютый русофоб.
Во-вторых, Михаил Николозович, как и его новый друг Наливайченко, уж много лет прямой агент ЦРУ США. И не шибко это скрывает! А я не то что к агентам ЦРУ, но даже и к просто агентам влияния США, отношусь с чрезвычайным предубеждением (выражаясь, так сказать, политкорректно).

Предложения Саакашвили
Оценивать деятельность нашего героя, что в Грузии, что на Украине, весьма сложно. Тем более, оценивать однозначно.
Я беседовал в 2016 году с двумя весьма образованными грузинами. Один утверждал, что Мишико с треском вышиб из Грузии всех воров в законе (правильней, законников). И, что характерно, весьма многие сию точку зрения поддерживают.
Второй грузин, однако, заявлял, что никаких воров Саакашвили из Грузии не вышиб. Он их вытеснил! Ощущаете разницу? Вытеснил в Россию. Откуда те (уже при Бедзине Иванишвили) вернулись – и стало еще хуже. И эту точку зрения поддерживают весьма многие.
Поэтому, повторюсь, наша цель не оценивать Михаила Николозовича, а разобраться в том, что он еще может принести: на данном этапе – Украине.
Пока Саакашвили ездит по Украине, зажигает яркими речами и готовится к походу на Киев (середина октября 2017). Как поход на Рим, некогда, Бенито Муссолини…
То, что людей заводить Мишико может, мы знаем. Но он ведь еще внес целую триаду предложений и борется за их воплощение.
Эти предложения:
а) создание антикоррупционных судов,
б) отмена депутатской неприкосновенности,
в) принятие нового избирательного закона.
«И что тут нового?» – изумился на «Время покажет» у Кузичева украинский политолог Михин. «Тысячу раз об этом говорилось…». Возможно, но в комплексе, в триаде – никогда!
А ведь воплощение в жизнь всех этих требований Саакашвили разом приведет не только к кардинальным изменениям в правящей верхушке Украины, нет. Но еще и к изменениям конкретно-геополитическим. Роль Галичины и Волыни настолько увеличится, что Западная Украина попросту оторвется от тела, в коем Голова – Киев.

Задачи Саакашвили
И тогда – дилемма.
Первый вариант: Украина сохраняется в нынешних реальных границах, разумеется, без Крыма. Но и без ДНР, и без ЛНР. А, возможно, и безо всего Донбасса. Тут все от того зависит, насколько Путин будет продолжать сдерживать Захарченко и Плотницкого.
Но этот вариант еще и наилучший для свiдомых. Хоть какая-то территориальная целостность Украины, но сохраняется. Просто столицу сей обновленной (без Крыма и Донбасса) Украины придется перенести во Львов.
Что вы говорите? Если сей вариант наилучший, то какой же тогда кошмарный?
Разъясню. Галичина и Волынь, т.е. ЗУ (Западная Украина), настолько усиливаются, что отрываются от единого тела Украины. И тогда Киев организует вторую АТО – на сей раз против Западной Украины! И доблестные ВСУ нещадно бомбят Тернополь.
А что? «На свете много, друг Горацио, такого…».
Все вышеизложенные варианты заставляют всерьез задуматься, а в чьих в итоге интересах окажется вся эта суета Михаила Саакашвили на Украине.
Понятно, что Михо служит Вашингтону; он и не скрывает. Он всю жизнь у них и деньги открыто и официально берет. Я о другом. В итоге кому будет выгодно?
Слышу голоса: ну, если не Штатам, так Юлии Владимировне, вот она как его поддерживает. Пани Юльця – женщина, однако, чрезвычайно мудрая, и понимает: «Не надо львенка в городе воспитывать. Он вырастет – себя заставит слушаться».
А Саакашвили может и не лев, но уж давно не львенок. И на ум приходит мысль крамольная.
А может прав был зам Авакова Илья Кива на последней программе у Ольги Скобеевой, со слезами на глазах убеждавший Жириновского. Он с экрана (из Киева) твердил: «Владимир Вольфович! Саакашвили – это рука Москвы. Это – дела Путина. Саакашвили столько вреда принесет, пока мы его выметем поганой метлой!».
Метлами запаслись… И, повторяю, закрадывается мысль…
Фишер писал об аргентинце Мигеле Найдорфе, дескать, Найдорф уже на 7-8 ходу предвидел, что будет на сороковом (после сорокового партию откладывали).
Может, и Путин так же провидит, что принесет Саакашвили через 2-3 года?