Очередной, восьмой по счёту Всемирный конгресс российских соотечественников, проживающих за рубежом, прошел по сложившейся традиции в конце октября. В четвертый раз подряд он проходил в Москве, на этот раз в величественном Зале Церковных Соборов Храма Христа Спасителя.

В столицу России приехали около 400 делегатов российской диаспоры из 103 стран мира. По данным ООН российская диаспора является третьей по величине в мире, после китайской и мексиканской, по другим источникам русскоязычная диаспора насчитывает около 30 млн человек во всем мире и уступает по численности лишь китайской. Правда эта статистика не учитывает такие многочисленные диаспоры как ирландская (гл.о. в США), итальянская и немецкая, переселившиеся в Новый Свет в XIXв. и в первой половине XX столетия.

Но главным отличием российской диаспоры от вышеуказанных является тот факт, что она не зиждется на моноэтнической базе, она многонациональна изначально. Российских соотечественников за рубежом объединяет принадлежность к русскому миру, русской культуре и владение русским языком.

Россия – страна, цивилизация, отстаивающая традиционные ценности и уважающая культуру и традиции других народов, особенно малых. Эта особенность русской цивилизации сегодня как никогда востребована в мире: многомиллионные массы граждан по всему миру обращают свой взор к России в надежде найти в ней оплот в отстаивание традиционных ценностей и и самобытной культуры от разрушающего влияния ультралиберальных глобалистских элит, насаждающих по всему миру однообразие идеалов постгуманистского общества и воук-культуры.

Самый первый Всемирный конгресс российский соотечественников прошел 11-12 октября 2001 года в Москве и на нем президентом России Владимиром Путиным понятие «русского мира» было впервые положено в основание взаимоотношений России и зарубежных соотечественников. С тех пор прошло 23 года, Россия окрепла как государство и вернула себе статус великой державы. Вернулось самоуважение и к народу, как внутри России, так и к соотечественникам за рубежом. К старым задачам, таким как защита прав соотечественников, сохранение русского языка и культуры, добавились новые, отвечающие требованиям времени. Это – вовлечения молодежи в деятельность диаспоры, развития соотечественных СМИ, в том числе на языках стран проживания, продвижение российского образования. Особенное место практически в каждом выступлении было уделено сохранению исторической памяти и празднованию 80-летия Победы в мае 2025 года. Отдельная секция конгресса была посвящена вопросам переселения соотечественников в Россию.

Загруженный график Президента России не позволил ему лично выступить перед делегатами диаспоры, как это он неоднократно делал на прошлых Конгрессах. В 2015 году зал после выступления Президента разразился такими длительными овациями, что Путину «пришлось» покинуть первое пленарное заседание Пятого Конгресса досрочно, сразу же по окончанию своей речи. На этот раз приветственное послание Президента к участникам Конгресса озвучил министр иностранных дел России Лавров.  В нем Владимир Путин подчеркнул, что Россия последовательно наращивает усилия, направленные на оказание содействия зарубежным соотечественникам. Президент тепло поблагодарил активистов диаспоры, которые в самых непростых условиях, порой попросту враждебных, продолжают отстаивать международные позиции российской культуры и русского языка.

Далее в своем выступлении Сергей Викторович Лавров отметил, что в условиях серьезного давления, русофобии и дискриминации в недружественных государствах российские зарубежные общины проявили сплоченность и настрой на сохранение духовной, культурной и языковой связи с исторической Родиной. Министр акцентировал, что за прошедшие со времени предыдущего Всемирного конгресса соотечественников три года удалось сделать многое для повышения эффективности координационных структур диаспоры, обеспечения правовой защиты соотечественников, активизации женской и молодежной составляющих движения, развития связей с субъектами Российской Федерации. Лавров особо подчеркнул, что за прошедший год в России впервые появился институт репатриации, а недавно вышел Указ Президента облегчающий гражданам недружественных стран, разделяющих российские традиционные духовно-нравственные ценности, переезд на постоянное жительство в Россию, если они не согласны с идеологическим курсом властей своих стран.

Переезд в Россию соотечественников, а также высококвалифицированных, мотивированных граждан из стран Запада даст большой толчок развитию страны. Так уже было в российской истории в 18-ом и в 19-ом веках, и даже в первые годы Советской власти.

Полгода назад с просьбой о похожей инициативе к Путину обратилась итальянская студентка Ирене Чеккини. «Я даже предлагаю такое новое русское слово «импатриация». Это означает переезд на постоянное место жительства в Россию на основании культурных, традиционных и семейных ценностей. Все это было бы выгодно для России», — сказала девушка. Путин ее идею воспринял одобрительно: «Предложение очень хорошее, для нас это очень актуально». Размышляя на эту тему, президент рассказал о нехватке 2,5 млн человек на российском рынке труда, для строительства и промышленности нужны «сотни тысяч». Но, самое главное, — это люди, разделяющие с нами одни и те же общечеловеческие, духовно-нравственные ценности. А это сегодня в условиях острейшего идеологического противостояния с ультралиберализмом и ультраглобализмом дорогого стоит.

На первом пленарном заседании Конгресса также выступили Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Валентина Матвиенко, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, Руководитель Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству Евгений Примаков, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова, председатель Центрального духовного управления мусульман, Верховный муфтий России Талгат Сафич Таджуддин.

Особенно делегатам-соотечественникам понравилось выступление Первого зампреда комитета Госдумы по делам СНГ Константина Затулина. Его выступления всегда отличают искренность, душевное переживание за результаты работы, прямота. Во многом благодаря в том числе и его настойчивой работе в Государственной думе удалось добиться появлению в России института репатриации. Не менее важно подчеркнуть, что в ближайшее время будет решен вопрос поступления в вузы России абитуриентов-соотечественников, имеющих российское гражданство, но получивших среднее образование в своих странах в иной языковой среде. Им крайне трудно сдать ЕГЭ российского образца, но это совсем не означает, что их знания не удовлетворяют тому уровню, который необходим для получения высшего образования в России.

Политика облегченного поступления в вузы давно применяется в странах, имеющих политику репатриации своих граждан. Так, в Греции для поступления в вузы достаточно было набрать 50% баллов при сдаче экзаменов, а для поступления в бывшие ΤΕΙ порой достаточно было аттестата о среднем образовании. Данный вопрос по мнению Затулина будет решен к новому учебному 2025/26 году.

Секция по СМИ для участников Конгресса прошла 31 октября в пресс-центре МИД России. Не ней, помимо представителей Департамента информации и печати МИД России, выступили представители ведущих российских СМИ, телевидения и новостных агентств. По окончании работы секции в фойе пресс-центра делегатов ждал буфет их блюд кухни народов России и неформальное общение с ведущими специалистами и журналистами российского медиапространства.

Закрылся Конгресс торжественным Ужином в отеле Лотте, подготовленным мэрией Москвы. На нем вновь собрались все 400 делегатов из более чем 100 стран мира. Наиболее многочисленные делегации были из Германии, где проживает 3,5 млн русскоязычных, Казахстана (4,1 млн), США (3,1 млн), Израиля (1,1 млн), Узбекистана (750 тыс.), Белоруссии, Киргизии, Грузии, Армении, Канады, Франции, Аргентины (350 тыс.), Польши, Греции. Удивительно каждый раз встречать соотечественников из далеких Исландии, Ирландии, Коста-Рики, Уругвая, Японии, Катара, стран Африки.

Самое интересное, что среди соотечественников были представлены практически все национальности бывшего СССР: помимо русских, украинцев и белорусов, были татары, грузины (включая мегрелов), армяне, евреи, казахи, киргизы, чеченцы и многие, многие другие. Со всеми можно было непринуждённо общаться на русском, со всеми было очень легко находить общие темы для обсуждения.  И мне вспомнился известный диалог на балу императора Николая Ι и одного его гостя-француза.

— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?

— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!

— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещеный еврей.

— Тогда, где же русские? — спросил француз.

— А вот все вместе они и есть русские…

Лучшего примера единства истории и духовных ценностей найти сложно. Да и не нужно. У каждого из нас из жизни таких примеров столь много, что из них можно смело написать целую книгу.

Сообщение VIII Всемирный конгресс соотечественников: ВМЕСТЕ С РОССИЕЙ появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

История Греции переплетается с историей России, как мало у какой европейской страны. Тесные политические и культурные связи, заложенные ещё во времена Крещения Руси тысячу лет назад, вновь и вновь подтверждались на протяжении новой истории Греции.

В конце XVIII века Россия, осваивавшая освобождённые причерноморские степи, стала приютом для многих греков, бежавших из-под турецкого ига. Пятеро греков, ещё юношами поступивших на русскую службу, сражались уже в генеральском чине на полях Отечественной войны 1812 года, в том числе при Бородине. Ещё два генерала тогдашней русской армии были потомками эмигрировавших в Россию греков.

Спустя десятилетие среди вождей греческого восстания против турок были герои 1812 года братья Ипсиланти, а первым президентом Греции стал дипломат на русской службе И. Каподистрия. Вскоре именно поддержка России, вступившей в войну с Османской империей и надавившей на другие европейские великие державы, позволила Греции обрести независимость. А в Крымскую войну только блокада английским флотом Афин помешала Греции выступить на стороне России. Благодарную память оставила среди греков королева Ольга, внучка Николая I и урождённая русская великая княжна.

В обеих мировых войнах греки и русские также сражались на одной стороне. И если в Первую мировую войну раздираемая внутренними противоречиями Греция вступила ближе к её завершению, в 1917 году, незадолго до революции в России, то тяготы Второй мировой войны и оккупации Греция разделила в полной мере. Именно Греция стала одной из немногих, наряду с Югославией, стран Европы, где движение Сопротивления приняло масштаб крупных боестолкновений с фашистами. И именно в Греции был совершён первый знаковый акт Сопротивления в Европе.

Вступление Греции во Вторую мировую войну было изначально обусловлено захватническими планами фашистской Италии. На фоне немецких успехов в Европе Муссолини вознамерился одержать собственную победу, предъявив Греции заведомо невыполнимый ультиматум, требующий её оккупации итальянскими войсками. К чести ультраправой диктатуры И. Метаксаса, находившейся у власти в Греции, ультиматум 28 октября 1940 года был отклонён. Так в греческом календаре появился новый праздник – День «охи», то есть День «нет». Это означало начало военных действий.

Следует отметить, что греческая диктатура оказалась единственной в Европе, открыто выступившей на стороне антигитлеровской коалиции, в то время как союзниками Гитлера оказались не только все остальные ультраправые националистические режимы Восточной Европы, но и некоторые демократические страны, например, Финляндия. В какой-то степени это было обусловлено тесными связями греческих монархистов с Англией. Однако довоенная ориентация на Англию и Францию не удержали от союза с Гитлером ни Финляндию, ни Румынию, охотно поступившуюся ради этого союза частью своих территорий. Главным было другое – для вождей этого режима национальная гордость оказалась важнее возможности занять место в глубине строя борцов за новый миропорядок без коммунизма и демократических свобод.

Война оказалась для итальянцев катастрофой – греческие войска не только отразили врага, но и, перейдя в наступление, заняли часть Албании, захваченной к тому времени фашистами. Переломить ситуацию Муссолини так и не удалось. При этом Метаксас настойчиво отказывался от британской помощи, справедливо полагая, что этим сделает страну лишь пешкой в большой геополитической игре.

Наконец, в апреле 1941 года Гитлер, отложив нападение на СССР, решил подчинить своей власти Югославию, где произошёл антифашистский переворот, и по-прежнему непокорённую его сателлитом Грецию. Не готовая к войне Югославия оказалась захвачена почти мгновенно, и именно это стало фатальным для Греции, ведь до войны Метаксас тщательно укреплял границу с враждебной германофильской Болгарией, но не с дружественной грекам Югославией. Немецкое вторжение началось 6 апреля, а спустя всего пять дней окружённые греческие гарнизоны оставили укрепления линии Метаксаса. Большая часть греческих войск была сосредоточена на границе с Албанией, так что немцам удалось зайти в тыл и им. Но, даже отступая на юг, греческая армия вела упорные бои.

Катастрофу ускорили две причины. Опасаясь пленения своих частей, командование всё же присланного британского экспедиционного корпуса торопило греческую армию с отступлением, а затем и вовсе приняло решение о начале эвакуации на Крит. Часть греческого генералитета заняла капитулянтскую позицию, сомневаясь в возможности продолжать борьбу. Их мнение разделяла и значительная часть греческой элиты. Когда, не в силах ни капитулировать, ни эвакуироваться, греческий премьер-министр А. Коризис покончил с собой, а король Георг II отбыл на Крит (и затем в Египет, где организовал правительство в изгнании), генерал Г. Колацоглу самочинно подписал капитуляцию греческой армии и, когда 27 апреля немцы заняли Афины, возглавил марионеточное коллаборационистское правительство. Большая часть греческой армии оказалась в плену – стремясь спешно вывезти свои подразделения (что в целом удалось), британцы эвакуировали на Крит лишь несколько тысяч греческих солдат.

Оборона Крита стала последней стадией боёв за Грецию. 20 мая немцы высадили на остров крупный воздушный десант, неожиданно атаковав британцев, ждавших высадки с моря. 1 июня разгромленные британские войска капитулировали, не успев на сей раз эвакуировать значительную часть своего личного состава и бросив на произвол судьбы остатки греческой армии.

Упорное, пусть и не столь долгое, сопротивление Греции в практически безнадежных условиях не только стало примером другим европейским странам на фоне успехов нацистского блицкрига в 1940 году, но и сыграло важную косвенную роль во всём ходе Второй мировой войны. Впечатлённые трудностями боёв за Крит, немцы отказались от захвата Мальты, остававшейся на протяжении всей войны под непрерывными бомбёжками британским форпостом и сыгравшей значительную роль в успехе последующих операций союзников в Средиземноморье в 1942-1943 годах. Но, главное, из-за боёв в Греции оказалось отложено нападение Германии на СССР, которое в результате столкнулось с осенней распутицей и зимними холодами, ставшими одной из причин советской победы в битве за Москву.

Захваченная Греция была демонстративно унижена Гитлером – большая часть её территории отошла под оккупацию Италии. Кое-что перепало и вовсе не участвовавшим в боевых действиях болгарам. Сами немцы держали под своим контролем лишь ключевые пункты, в том числе Афины. Над Акрополем был, как и над другими оккупированными европейскими столицами, поднят флаг со свастикой. Но уже в ночь на 31 мая, когда на Крите ещё продолжались бои, флаг был сорван М. Глезосом и А. Сантасом. Дерзкая операция особенно ярко смотрелась на фоне действий подполья в других странах, ограничивавшихся в то время актами саботажа и, изредка, забастовками.

Саботаж и забастовки поначалу стали основным средством борьбы с оккупантами и в Греции, однако там быстро сложились крупные структуры, готовые к вооружённой борьбе. Но, как и в других восточно-европейских странах, движение Сопротивления здесь оказалось расколото на коммунистов и сторонников эмигрантского правительства в изгнании, ориентировавшихся на британскую поддержку.

Действия коммунистов первоначально затруднялись формальным союзом Германии с СССР. Лишь после 22 июня 1941 года компартия смогла приступить к активным действиям. Уже в сентябре совместно с другими левыми силами был создан Народно-освободительный фронт Греции (ЭАМ) и началось формирование партизанских отрядов – Народно-освободительной армии Греции (ЭЛАС). Антикоммунисты, в свою очередь, объединились в Народную республиканскую греческую лигу (ЭДЕС). Следует отметить, что её создатели также до войны находились в оппозиции монархии и режиму Метаксаса, придерживаясь левых взглядов, однако были убеждёнными националистами. В результате логика противостояния с коммунистами привела ЭДЕС к сотрудничеству с британцами и эмигрантским правительством Георга II. Ещё одной, значительно меньшей по численности группой, стало Народное и социальное освобождение (ЭККА), созданное офицерами умеренно левых взглядов. Зато ультраправая идеология оказалась дискредитирована сотрудничеством греческой элиты с оккупантами, так что монархистов среди партизан практически не было.

Первое восстание на территории Греции произошло уже в конце сентября 1941 года в болгарской зоне оккупации, в районе города Драма. Поддержанное местными коммунистами, Драмское восстание было стихийным протестом против насильственной болгаризации местного населения, начатой оккупантами. К началу ноября восстание было жестоко подавлено болгарской армией, заклеймившей себя массовыми расстрелами мирных жителей.

В итальянской и немецкой зонах положение оккупантов ухудшалось постепенно, но расстрелы гражданских лиц за акты саботажа, угон десятков тысяч греков на принудительные работы в Рейх и массовый голод, поразивший страну зимой 1941-1942 годов, делали своё дело. Летом 1942 года в горах Центральной Греции начали действовать партизаны ЭЛАС. Официально вооружённая борьба началась 7 июня с занятия отрядом А. Велухиотиса деревни Домниста. Вскоре к боевым действиям приступили ЭДЕС и ЭККА. Успехам партизан способствовало то, что их противниками выступали преимущественно не слишком боеспособные итальянские подразделения, так что партизанская зона контроля быстро расширялась. 12 марта 1943 года ЭЛАС освободила Кардицу, ставшую первым в Европе освобождённым от нацистской оккупации городом, за ней последовали другие города. Росла и численность партизан, причём коммунисты пользовались значительно большей популярностью. Если ЭЛАС насчитывала к концу боевых действий более 100 тысяч сторонников, то число антикоммунистических повстанцев не превышало в общей сложности 15 тысяч. В целом ЭЛАС контролировала значительные районы Центральной Греции, а антикоммунистические силы преобладали в Эпире на северо-западе страны.

На этом этапе в деятельность партизан вмешались британцы, высадившие осенью 1942 года в Греции своих агентов. Оценив расстановку сил, они вынуждены были сделать ставку на организацию единого движения Сопротивления, попытавшись примирить ЭЛАС и ЭДЕС и вынудить их к совместным действиям. Самой крупной совместной операцией партизан стал взрыв при участии британских диверсантов 25 ноября 1942 года виадука Горгопотамоса на железной дороге от Салоник к Афинам, служившей главным путём снабжения оккупационных войск. В дальнейшем обе стороны вновь стремились действовать самостоятельно, хотя летом 1943 года британцам и удалось усадить ЭЛАС, ЭДЕС и ЭККА за стол переговоров, заставив их подписать соглашение о сотрудничестве и подчинении британскому командованию на Ближнем Востоке.

Если в отдалённых районах Греции партизанам удавалось контролировать значительную территорию, то в крупных городах борьба по-прежнему ограничивалась забастовками, демонстрациями и редкими диверсионными актами. Самой крупной стала забастовка в феврале-марте 1943 года, сорвавшая отправку новой партии греческих рабочих в Рейх (их списки были уничтожены демонстрантами, захватившими здание министерства). Оккупанты, в свою очередь, жестоко разгоняли бастующих и демонстрантов.

Положение дел радикально изменилось в начале сентября 1943 года после того, как Италия, где был свергнут режим Муссолини, капитулировала, а затем перешла на сторону союзников. Это вынудило немцев занять итальянскую зону оккупации и разоружить итальянские оккупационные силы в Греции. Те, в свою очередь, тайно передали часть своего оружия партизанам.

В новой обстановке немцам пришлось держать в Греции значительно большее количество сил, оттягивая их с других фронтов. В то же время они решительно приступили к борьбе с партизанами, которые, таким образом, столкнулись с куда более сильным противником. В условиях нехватки войск немцы взялись за создание коллаборационистских вооружённых формирований – батальонов безопасности. Однако эти батальоны использовались только для борьбы с местными партизанами, став по сути одной из сторон в разгорающейся гражданской войне. По некоторым данным, их формированию способствовала британская агентура, надеясь создать, наконец, в Греции военизированные правые формирования, после изгнания немцев способные встать на защиту монархии. В то же время следует отметить, что Греция была одной из немногих стран Европы, где не появилось «национальных» частей СС.

Перейдя в наступление, немцам удалось вернуть под свой контроль часть освобождённых территорий. Этому способствовал и окончательный раскол между греческими партизанами, начавшими осенью 1943 года боевые действия друг против друга. К этому времени представители ЭДЕС в борьбе против ЭЛАС в ряде случаев шли на сотрудничество с коллаборационистскими силами. Но непосредственно вооруженный конфликт был развязан ЭЛАС, стремившейся установить полный контроль над освобождёнными территориями и нейтрализовать конкурентов, которых коммунисты во многом справедливо считали предателями.

Раскол стимулировали и противоречия между странами антигитлеровской коалиции. Британская агентура окончательно сделала ставку на ЭДЕС, в то время как американская разведка стремилась по-прежнему удерживать под контролем ЭЛАС, как наиболее крупную силу, успешно действующую против немцев и способную в будущем противостоять британскому влиянию. СССР, в свою очередь, вынужден был почти не вмешиваться в борьбу в Греции, оставленную в зоне влияния британских союзников. Хотя летом 1944 года в штаб ЭЛАС была направлена советская военная миссия, военная помощь греческим коммунистам со стороны СССР оставалась незначительной.

Таким образом, в 1944 году ЭЛАС фактически начала воевать на два фронта – с оккупантами и с антикоммунистами. Однако в обоих случаях дела при широкой поддержке населения шли успешно. Уже к весне 1944 года партизаны не только отбили вновь занятые немцами территории, но и контролировали две трети страны, включая даже пригороды Афин. На освобождённых территориях были созданы временные органы власти, проводившие социальные реформы. Одним из самых ярких событий стала «битва за урожай»: в июне 1944 года сотни тысяч греческих крестьян при координации ЭЛАС смогли переправить практически всё собранное зерно партизанам, избежав его попадания в руки немцев. Нацисты и их приспешники, в свою очередь, со всё большей жестокостью расправлялись с подпольщиками и сочувствующими им мирными жителями. Одновременно ЭЛАС удалось разоружить ЭККА и ограничить зону контроля ЭДЕС отдельными районами Эпира. Весной 1944 года мятеж в поддержку коммунистов начался в греческих эмигрантских частях, действующих в составе британской армии на Ближнем Востоке и формально подчинённых правительству в изгнании короля Георга II. Хотя мятеж был жестоко подавлен, а его участники помещены британцами в концентрационные лагеря, произошедшее вынудило все стороны конфликта, включая ЭДЕС и осудившую мятеж ЭЛАС, пойти на переговоры, договорившись о создании после освобождения страны коалиционного правительства.

Осенью 1944 года, после перехода Болгарии на сторону СССР и успешного продвижения советских войск в Югославии, немецкие войска спешно эвакуировались из Греции. 2 октября они без боя оставили Афины, а к концу месяца территорию страны (за исключением некоторых островов, где немецкие гарнизоны были разоружены лишь в мае 1945 года), покинули практически все оккупанты. За время нацистской оккупации Греция понесла тяжёлые потери – за сопротивление врагу было расстреляно около 50 тысяч человек, 10% населения страны умерло от голода и лишений, было уничтожено 80% промышленности, 90% транспортной инфраструктуры, сгорело 25% лесов.

Но вскоре пришли новые оккупанты – по соглашению между странами «большой тройки» Греция отходила в зону влияния Великобритании, не склонной упускать из рук последний форпост в Восточной Европе. Британцы, несмотря на полное господство в воздухе и на море, не препятствовали эвакуации немецких войск, щадя свои силы для последующих возможных боёв с коммунистами. В середине октября в Афинах, уже занятых частями ЭЛАС, высадились британские войска и эмигрантские греческие военные формирования, торжественно вступившие в город в роли освободителей.

Дальнейшие события в Греции нагляднее, чем где-либо, выявили противоречия между странами антигитлеровской коалиции. Хотя формально к власти в стране пришло коалиционное правительство, в котором были представлены коммунисты, реально британцы стремились полностью контролировать ситуацию. С этой целью они не допускали преследования бывших коллаборационистов, надеясь использовать их в своих целях. После того, как в начале декабря британский командующий Р. Скоби отдал приказ о разоружении всех партизанских формирований (за исключением районов, где ещё оставались немецкие войска), в Афинах начались демонстрации, перешедшие в уличные бои между коммунистами и правительственными войсками, задействовавшими не только силы ЭДЕС, но и бывших коллаборационистов. Произошедшее настолько встревожило британцев, что в Афины прибыл лично премьер-министр У. Черчилль, после покушения на него спешно покинувший греческую столицу. В начале января 1945 года, после прямого вмешательства британских войск, продолжавшиеся 33 дня бои завершились поражением коммунистов, вытесненных из города. Впрочем, одновременно ЭЛАС смогла полностью вытеснить ЭДЕС из Эпира.

Спустя месяц коммунисты, убедившись в отсутствии прямой поддержки со стороны СССР, подписали соглашение о разоружении ЭЛАС (всё ещё контролировавшей большую часть страны) на условиях всеобщей амнистии за политические преступления, а также проведения свободных выборов и референдума о восстановлении монархии. Однако амнистия так и не состоялась, а проправительственные формирования на протяжении всего 1945 года активно нападали на коммунистов, сводя старые счёты. Им активно содействовали британцы, на Крите не погнушавшись привлечь для этого пленных солдат вермахта. Бойцы формально ликвидированной ЭЛАС, в свою очередь, отказывались от разоружения.

К весне 1946 года международная обстановка значительно изменилась. Отношения между СССР и западными союзниками окончательно разладились, а раскол Европы на два блока стал всё более осязаемым. В этих условиях Коммунистическая партия Греции сделала ставку на продолжение вооружённой борьбы, объявив о бойкоте наконец состоявшихся парламентских выборов. После того, как осенью 1946 года на референдуме большинство населения поддержало сохранение монархии, разразилась гражданская война, в которой на стороне правительства сражались бывшие коллаборационисты. Критичным для её исхода стал конфликт СССР и Югославии, после которого Тито отказал греческим партизанам в поддержке. В 1949 году после ряда успехов правительственных войск советское руководство также предприняло меры к прекращению войны, резко сократив военную помощь КПГ и попытавшись договориться с Великобританией и США о заключении мирного договора. Однако западные державы сделали ставку на военное решение конфликта. В конце августа трёхлетняя бойня, в которой погибли или стали беженцами сотни тысяч человек, завершилась полной победой правительственных сил.

Гражданская война в Греции радикально изменила расстановку политических сил. Бывшие коллаборационисты, сражавшиеся на стороне победителей, получили амнистию, а герои борьбы с нацистами вновь подверглись массовым репрессиям, пыткам и заключению в концлагеря. Хотя формально Греция стала многопартийной парламентской монархией, страна оставалась верным союзником США по НАТО, а левые силы на протяжении последующих двух десятилетий подвергались преследованиям, пока, наконец, в 1967 году в стране не была установлена ультраправая диктатура «чёрных полковников», возродившая худшие традиции времён нацистской оккупации. Хунта «чёрных полковников», одна из последних фашистских диктатур в Европе, пала в 1974 году. Тем прискорбнее, что сейчас украинский режим поддерживают и те греческие политики, отцы и деды которых боролись с «чёрными полковниками», идейными наследниками таких же фашистов, как те, чьи потомки сейчас поднимают голову на Украине. Остаётся надеяться, что греческий народ вновь принудит свою элиту к здравомыслию, как было уже не раз на протяжении последних двухсот лет, несмотря на все усилия западных «друзей», из века в век тщащихся разорвать многовековые русско-греческие связи.

Дмитрий Шаров

студент МГУ им. М.В. Ломоносова

Сообщение Греческое «НЕТ» фашизму появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

В последнее время всё больше экспертов и журналистов говорят о начале Третьей мировой войны. То ли она уже ведётся, то ли начнётся вот-вот. Действительно, всё большее количество стран и квазигосударственных образований втягивается в тотальное противостояние двух лагерей: США и их союзников с одной стороны, России и Китая со странами глобального Юга – с другой. Или, для большего удобства, говоря по-другому, объединённого Запада с одной стороны и «Мирового большинства» – с другой.

В этом противостояние каждая из сторон отстаивает свой взгляд на будущее мироустройство: Запад пытается сохранить свою гегемонию в мире и однополярное мироустройство, а Мировое большинство пытается избавиться от институтов «гегемона» и завершить переход к многополярному миру, где не будет обожествления всего-навсего одной мировой цивилизации.

В понимании абсолютного большинства людей, в том числе проживающих в странах «золотого миллиарда», на планете есть место для всех мировых цивилизаций и нет нужды подстраиваться под «правила», исходящие из одной единственной столицы. Тем более, что правила эти нигде не опубликованы, никто их не читал, а их трактовка может меняться на 180 градусов в зависимости от обстоятельств. Один лишь пример введения санкций против руководства МУС (Международного Уголовного Суда в Гааге) Вашингтоном говорит о многом.

Лишь абсолютное меньшинство жителей планеты считает, что оно имеет право решать за всех ее жителей, как им жить, как мыслить, а в ближайшем будущем и чем им питаться. Но это меньшинство за последние пять столетий накопило за счет разграбления народов на всех континентах огромные деньги и вместе с ними приобрело контроль над мировыми финансами, сми и международными институтами.

Идеология этого меньшинства – ультралиберализм, или как его еще называют – радикальный либерализм. Его суть – в создании аморфного общества «свободных личностей» через слом государства, общественных институтов, традиционных ценностей и норм морали. Глобализация сделала ультралиберализм идеологической основой однополярного мира, поэтому часто объективный процесс глобализации ассоциируется у многих именно с негативным восприятием ультралиберализма. Хотя глобализация – это абсолютно объективный процесс, отражающий внедрение технологий и взаимовлияние (и взаимообогащение) мировых цивилизаций.

Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что мы имеем дело с глобальным противостоянием стран, народов, их элит и даже отдельных индивидуумов во всех сферах человеческой деятельности: военной, политической, экономической, информационной, культурной, идеологической и далее – везде. Даже в спорте, который по определению – «вне политики». То есть противостояние является не только глобальным, но еще и тотальным, и оно не ограничено географическими и политическими границами. Оно остро идет и в самих гражданских обществах, члены которого могут иметь несовпадающие взгляды на будущее как на своё и будущее своих детей, так и человечества в целом.

Значимость определений

Я специально не использую термин Третья Мировая. Дело в том, что в сознании большинства людей этот термин прочно ассоциируется с разрушительной ядерной войной и концом человеческой истории. По моему глубокому убеждению, во всех странах достаточно здравомыслящих людей, которые не дадут желающим отсидеться в личном бункере, отправить своих идеологических противников в ядерную «геенну огненную».

Не надо представлять себе, что ядерную кнопку может нажать тот или иной неуравновешенный руководитель ядерной державы. Во-первых, у руля ведущих ядерных держав находятся адекватные лидеры. Я имею в виду Путина, Си Цзиньпина и Моди. Понятно, что за Байденом стоит коллективное руководство из различных политических кланов Америки. Но управляют американскими ВС вполне адекватные люди. Как только градус противостояния, генерируемый политиками, переходит определенные рамки, тут же руководители военных ведомств лично контактируют между собой. Контакты эти особо не афишируются, но в прессу всё равно информация о них просачивается. Белоусов и Остин разговаривали напрямую после варварского обстрела мирных жителей в Севастополе в июне, свежий телефонный контакт между ними был совсем недавно; в марте состоялся разговор между министрами обороны Китая и США, где по намекам в прессе была достигнута договоренность о неприменении ядерного оружия в Тайваньском проливе.

Во-вторых, в самих США сам Байден, руководитель Госдепартамента и военных ведомств неоднократно подчеркивали и подчеркивают, что Америка не будет посылать американских военных на Украину, чтобы не спровоцировать Третью мировую, то есть ядерную войну. Американцы, конечно, в этом праве (отправить свои войска на Украину) не отказывают своим союзникам, но это спровоцировать ядерную войну не может. Ядерная кнопка Великобритании находится в руках у американцев, а Макрону – ставленнику банкиров, французские военные нажать ее не дадут. Особенно после июльских выборов в Парламент Франции.

Кто-то может возразить, что помимо США, России, Китая, Индии, Франции и Великобритании, есть еще одна страна, официально входящая в «клуб ядерных держав» — Пакистан, и две страны, которые вполне вероятно обладают ядерным оружием – КНДР и Израиль. Но, во-первых, их ядерные запасы крайне скромны, и, самое главное, никто из сильных мира сего не даст им повода к его применению. И, точно, это не спровоцирует глобальный конфликт.

Исходя из всего вышеизложенного, на мой взгляд, лучше определить происходящее на наших глазах сегодня в мире, как глобальное тотальное противостояние двух лагерей. Противостояние, целью которого является определение будущего миропорядка.

С другой стороны, в это глобальное противостояние уже вовлечено большое количество стран, и их число с каждым месяцем будет только расти. Мы видим активную позицию многих африканских, латиноамериканских стран, в глобальное противостояние вовлечена практически вся Евразия. С количественной стороны такой вовлеченности мирового сообщества в конфликт мир не видел уже 80 лет.

С этих позиций к этому противостоянию вполне применим термин гибридной мировой. Возможно, он более понятен большинству. И к тому же он еще и краток.

Прокси-войны

Первой и, возможно, самой главной особенностью гибридной мировой, является отсутствие прямого военного противостояния самых больших ВС мира, четырех военных тяжеловесов: США, России, Китая и Индии. Возможно, особенно после поражения Макрона на выборах, еще и Франции. Мы не увидим прямого столкновения этих держав по причинам, изложенным выше.

Военные действия будут вестись через страны-прокси, квазигосударственные образования либо вооруженные антиправительственные структуры. Их целью является максимальное ослабление противника и его союзников, смена государственных режимов и передел зон политического влияния. Пока сложно проследить их влияние на политическую карту мира, но, по мере расширения глобального противостояния, мы несомненно их еще увидим. Появление новой конфедерации стран Сахеля возможно является такой первой ласточкой.

Прокси-войны и жесткое политическое противостояние приведут к еще одному феномену – внутриполитической нестабильности во многих странах мира. Еще буквально вчера нам казалось, что политическая нестабильность – это удел так называемых стран Третьего мира: Мьянма (Бирмы), Ливии, Сомали, Шри-Ланки, Афганистана, Пакистана, Венесуэлы и многих других. Но покушения на премьера Словакии Фицо и кандидаты в президенты США Дональда Трампа не оставляют сомнений в том, что дело времени, когда противостояния двух абсолютно несовместимых точек зрения на будущее человечества коснется абсолютно всех, включая «райский сад» Жозепа Борреля.

В сегодняшней Европе царит атмосфера расслабленности и потребительской эйфории, а правящие элиты стараются не фокусироваться на основных вопросах всемирного противостояния, ограничиваясь возложением ответственности за всё на плохих русских, режим аятолл в Иране и, в последнее время, на товарища Си, протягивающего руку помощи «тонущему Путину». Расплата за столь явную политическую близорукость явно «не за горами».

Глобалистские ультралиберальные элиты готовят превратить Европу целиком в плацдарм противостояния с Россией, и многим из европейских стран уготовлена участь прокси-участника этого противостояния. Пока лишь двум членам НАТО – Венгрии и Турции – удалось официально откреститься от этой неблаговидной роли. Антивоенная же риторика словацкого премьера чуть было не стояла ему жизни. Тем не менее, мужественный Фицо не собирается сдаваться. Надо заметить, что в Восточной Европе прозападные элиты в большинстве стран, включая Польшу, еще столкнуться с сопротивлением населения планам глобалистов сделать из них козлов отпущения.

Новые политические институты

В политическом поле глобальное противостояние ведется на фоне полного паралича ООН, включая Совет Безопасности. Оба лагеря заняты укреплением своих политических институтов. У Запада это НАТО и G-7 (т.н. «семёрка»), а у Мирового большинства – это ШОС (Шанхайская Организации Сотрудничества) и БРИКС.

С точки зрения политической географии (стараюсь максимально избегать термин геополитика) ядро однополярного мира находится в Северной Атлантике, а ядро Мирового большинства на бескрайних просторах Евразии. При этом экономические союзы двух лагерей имеют четко выраженный глобальный характер (G-7 и БРИКС). При этом политически Запад явно проигрывает конкурентам в странах ислама, в Азии, в Африке, слабеют позиции Америки даже в своей «вотчине» — в странах Латинской Америки.

Тенденции мирового политического противостояния были хорошо видны на примере т.н. мирного саммита по Украине в швейцарском Бюргенштоке в июне этого года. Он был созван Вашингтоном с целью максимального привлечения на свою сторону стран глобального Юга в вопросе военного противостояния объединённого Запада с Россией на Украине. Приглашены были 160 стран, приняли приглашение 91 страна (Косово, не признанное Россией, Сербией и Грецией, я не считаю), а заключительное коммюнике подписали лишь 78 стран. Не стану сейчас вдаваться в детали – они по сути и не столь важны. Остановлюсь лишь на странах, которые, несмотря на беспрецедентное политическое давление, не стали его подписывать, и на тех, кто его подписал.

Среди стран, не принявших участие в «саммите мира» или отказавшихся подписать коммюнике мы находим все страны БРИКС (включая помимо России Китай, Индию, Бразилию, ЮАР, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Иран, Египет, Эфиопию), все страны СНГ, страны-кандидаты в БРИКС, в том числе Мексику, Индонезию Таиланд и Малайзию. В списке подписантов лишь одна мусульманская страна (не считая существующую лишь на карте Сомали) – Турция! И та по старой традиции (вспомним Вторую Мировую) пытается усидеть на двух стульях.

Что касается подписантов – то на первый взгляд их количество существенно – аж 78. Именно так это и падают (в виде лапши, говоря народным языком) доверчивым европейским обывателям. Но при детальном просмотре мы обнаружим среди них два десятка карликовых и микроскопических стран (Андорра, Монако, Сан-Марино, Лихтенштейн, Мальта, Восточный Тимор, или Тимор-Лешти, Палау, Кабо-Верде, Гамбия, Сан-Томе и Принсипи и т.д.). Их политический вес в мире крайне мал или ничтожен. За три страны заочно поставили подписи сами организаторы – Украина и «нейтральная» Швейцария. На следующий день свои подписи «не подтвердили» Иордания, Ирак и Руанда. Есть ли еще страны «подписавшие» таким образом итоговое коммюнике мы так никогда и не узнаем.

Недавно прошедший в Астане саммит ШОС подтвердил, что Организация будет уделять особое внимание вопросам безопасности. На саммите в состав ШОС была принята Белоруссия, на очереди Монголия и Афганистан (после признания талибов Россией, Китаем и Ираном). Еще 14 стран Евразии стали партнерами ШОС. Среди них Катар, ОАЭ и Турция. Турецкий президент прямо заявил журналистам в самолете по возвращению из Астаны: «Если нас не хотят в ЕС, ничего страшного: у нас есть выбор». Имея в виду ШОС и БРИКС.

Что касается экономического объединения Мирового большинства – БРИКС, то подготовка к встрече в верхах в России в октябре этого года находится в самом разгаре. Однозначно, особенно после успешного визита индийского премьера Моди к другу Путину, Запад ожидают сюрпризы. Дедолларизация мировой торговли, введение новой системы финансовых расчетов между странами, оформление объединения в политическую Организацию, приём новых членов – вот лишь краткий перечень вопросов, которые будут подняты в Казани.

События будут развиваться в ближайшем будущем с ускорением, особенно с учетом президентских выборов в Америке. Поэтому, можно с уверенностью сказать, что однозначно мы будет свидетелями глобальных перемен.

Сообщение ОСОБЕННОСТИ ГИБРИДНОЙ МИРОВОЙ появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

В понедельник 26 февраля в Париже прошла встреча представителе 27 стран – главным образом европейских плюс США и Канада – по вопросу дальнейшей помощи Киеву. Встречу специально ко второй годовщине начала СВО организовал президент Франции Эмманюэль Макрон. Большая часть стран ЕС была представлена на высшем или на самом высоком уровне, в том числе и Греция. Более того, Мицотакису выпала честь выступить на пресс-конференции по окончанию саммита совместно с польским президентом Дудой. По-видимому, по замыслу организаторов Мицотакис представлял умеренный лагерь, а польский президент – ярый русофобский. Не смог приехать в Париж лишь венгерский премьер Виктор Орбан – парламент страны утверждал кандидатуру нового президента и одобрил вступление Швеции в НАТО.

США не были представлены на встрече на высоком уровне, но так и было задумано: надо было показать, что все происходящее – это чисто европейская инициатива без указки из Вашингтона. Дескать, хоть Путин и заявил в своем нашумевшем интервью Такеру Карлсону, что не собирается ни на кого из европейцев нападать, сами европейцы ему не верят и собрались вместе, чтобы продумать, как отразить «российскую угрозу» Старому Свету.

Без большого брата

Было бы крайне неправильно рассматривать происходящее на Украине без привязки к тому, что происходит или будет происходить в других уголках планеты. И если для небольших и даже малых по размеру (территории и населения) европейских стран считать происходящее на Украине чисто европейским делом в целом где-то и простительно, ибо они уже по многим параметрам давно утратили свою субъектность, то для США – мирового гегемона – и, в большей или меньшей степени, для Великобритании и Франции украинский конфликт – это пазл глобального противостояния Запада с мировым Большинством. К которому относятся Россия и Китай, в первую очередь, и подавляющее большинство стран глобального Юга.

Перед Западом стоит задача удержать мировое доминирование, сохранить однополярный мировой порядок. Порядок, как любят повторять в Вашингтоне, основанный на правилах, которые правда никто толком не знает, ибо они нигде не прописаны. И это, в общем-то, и понятно: в каждом конкретном случае эти правила трактуются по-особенному, в зависимости от выгоды. Это лицемерие, эту политику двойных стандартов уже никто не скрывает. Мировой порядок в однополярном мире базируется на грубой силе: финансовом доминировании, незаконных санкциях, политическом давлении, устроением «цветных революций», угрозой применения военной силы, а в крайних случаях и ее применением в обход резолюций Совета Безопасности ООН.

Но сегодня ситуация для мирового гегемона уже вышла из-под контроля. К застарелым конфликтам на Ближнем Востоке в Ливии, Сирии и Ираке, которые сам Запад и развязал, добавились еще два: палестино-израильский и противостояние с хуситами в Йемене. Оба этих конфликта, особенно первый, оттягивают колоссальные силы и средства у самих США.

Израиль, при всей своей развитой экономике не может произвести в кратчайшие сроки такого количества ракет и боеприпасов, часть из которых была по указке из Вашингтона переправлена со складов в Израиле на Украину в 2022-ом и в первом полугодии 2023-го. А значит, кто-то им должен их поставлять. Конфликт в Газе затягивается, и это – не к выгоде США. Именно поэтому Байден и Блинкен настаивают на перемирии на время рамазана. И дело тут не в уважении религиозных чувств мусульман. Напомню, что бомбардировки Югославии в 1999-м не прекращались даже на православную Пасху. Просто нужен удобный повод, чтобы взять передышку.

Приведу всего лишь несколько фактов. Начальник отдела закупок сухопутных войск США Даг Буш в интервью газете Wall Street Journal в июне 2023 года заявил, что США производят 24 тысячи снарядов калибром 155 миллиметров ежемесячно по сравнению с 14 тысячами до начала российской спецоперации, а к 2025 году США хотят нарастить их производство до 70-80 тысяч боеприпасов в месяц. При этом на Украине ВСУ расходуют около 4-5 тысяч таких боеприпасов в день, то есть самое малое 100.000 в месяц.

А ведь надо же пополнять запасы на складах НАТО, а тут еще добавился конфликт в Газе. Ракеты расходуются и при малоэффективных ударах по хуситам. При этом американцам нельзя забывать про оборону Тайваня. По оценкам самих же американских экспертов до 2026 года вполне возможно начало китайской операции по возвращению острова домой.

Можно даже не упоминать об остальных вооруженных конфликтах, пылающих в той или иной степени на планете: в Судане и Южном Судане, в африканском регионе Сахель, в Конго (ДРК), в Мьянме. Совсем не безразлично для Штатов возможное присоединение региона Эссекибо на западе Гайаны к Венесуэле. При всей мощи американских вооруженных сил поддерживать союзников на три фронта крайне сложно, если не сказать невозможно.

Именно поэтому я не склонен верить, что администрация Байдена не может продавить Конгресс для выделения 60 млрд долларов для Украины. Я уже много раз писал в этой рубрике, что одной финансовой мощи, может быть, порой недостаточно. Нужны еще ресурсы и производственная база, включая кадры.

Ещё одна причина, по которой США перекладывают заботу об Украине на плечи «доверчивых» европейцев – внутриполитическая. В первый вторник ноября этого года в Америке пройдут президентские выборы. Опыт показывает, что избиратель формирует окончательное мнение за кого он будет голосовать, как правило, примерно за полгода до выборов. То есть к маю месяцу. К этому времени конфликт или надо закончить, что маловероятно, учитываю реалии войны, либо сказать, что Америка сделала всё то, что была должна и теперь украинский вопрос – сугубо внутриевропейский. А у Вашингтона есть дела и поважнее. Например, экологические угрозы, или торжество демократий над автократиями.

Может быть, поэтому Жозеп Борель недавно заявил, что «у нас есть всего три месяца для решения конфликта на поле боя». Чем-то мне этот испанец напоминает своего земляка – героя Сервантеса. Хотя для объективности надо заметить, что порой он формулирует правильные мысли. Ведь написал же Верховный представитель ЕС по иностранным делам по итогам Мюнхенской конференции по безопасности в своем блоге: — «Эпоха доминирования Запада закончилась, из этого нужно сделать практические выводы». Хочется надеяться, что он это осознаёт.

 Европейские ястребы

Главный вывод по итогам саммита в Париже был озвучен греческим премьером Мицотакисом и польским президентом Дудой. Оба заявили об одном и том же – добиться консенсуса по вопросу отправки войск отдельных стран НАТО на Украину без общеобязывающего решения блока не удалось. При этом Польша выступила от имени стран, которые настаивают на эскалации конфликта, а Греция в лице Мицотакиса от имени тех, кто готов продолжать оказывать военную помощь, но без присутствия своих военных на территории Украины. По крайней мере, без официального присутствия.

Кто же они эти европейские ястребы, выступающие за войну на уничтожение России и ее раздел? Кроме трех военных гигантов – Эстонии, Латвии и Литвы, это – Польша и, конечно же, мозговой центр лагеря – Великобритания. О первых трех писать не стоит, и так всё понятно. Польша хочет сыграть роль тарана Запада, которым он будет разрушать Россию. Польская правящая элита рассчитывает на достаточно большие по европейским меркам свои ВС, на растущую экономику и на помощь англосаксов. При этом мнение своего народа, она, похоже, не учитывает. Недавние протесты польских фермеров показали, что далеко не все поляки в восторге от проводимой своим правительством политики. Про очень плохое знание собственной истории, особенно последних ее 400 лет, я упоминать не стану.

Что касается Лондона, точнее британского правящего класса, то он всегда видел в России экзистенциальную угрозу своему могуществу. И хотя былого могущества уже нет, восприятие России как угрозы укоренилось в Британии. Вот только ВС страны уже с трудом достигают планки в 70 тыс. человек. Нет даже былой мощи британских ВМС. Одни только британские спецслужбы остаются на мировом уровне. Но хватит ли этого для прописки в клубе сильнейших держав мира в XXI веке? Не знаю, наверное, нет, но Лондон поднял ставки очень высоко.

Сторонники переговоров

Две страны в ЕС выступают за мирное урегулирование украинского конфликта и за начало переговоров с учетом сегодняшних реалий. Это Венгрия и Словакия. Не исключено, что к ним в любой момент может присоединиться нейтральная Австрия. Премьер Словакии Фицо перед саммитом заявил, что некоторые страны выступают за посылку войск на Украину, и что это – безумие. Он прямо высказался по поводу своего участия на саммите: «Я буду там, чтобы хоть кто-то выступил за прекращение кровопролития». (Орбан на встречу приехать не смог).

С одной стороны, Словакия и Венгрия страны небольшие, и от них, на первый взгляд, мало что зависит. Но если посмотреть на карту, то выяснится, что обе страны – соседи Украины. А если к ним добавить соседку Австрию и балканских соседей Сербию и Боснию, которые не входят в НАТО, то получается целый блок небольших стран-соседей Украины, которые выступают против эскалации конфликта, выступают за его мирное урегулирование за столом переговоров.

Решительно против посылки войск своих стран выступили кроме Греции, Румыния, Болгария, Финляндия, и даже Чехия, разрешившая своим гражданам воевать в качестве наемников на Украине. Против выступили как нейтральные страны (Ирландия), так и другие средние и малые европейские страны (Нидерланды, Бельгия, Дания, Испания). Ну что ж, отрадно, что историю там еще помнят хорошо.

И хочется, и колется

Отдельно надо упомянуть позицию двух европейских гигантов – Франции и Германии. Макрон специально занял двусмысленную позицию, заявив, что консенсуса добиться не удалось, но в будущем изменение позиции Франции и других стран возможно. Такую позицию Макрона объяснить несложно. С одной стороны, Франция постепенно теряет влияние в своих бывших колониях в Африке в пользу России, Китая и даже самих США. Без влияния в Африке, даже при наличии ядерного оружия, считаться с Францией в мире будет мало желающих. В конце концов, и у Пакистана есть ядерное оружие, но на мировой арене это мало что ему даёт.

В своих просчётах в Африке Макрон во всем винит Россию и Путина, абсолютно не понимая объективных изменений, которые происходят на континенте без участия Путина, Байдена, Си Цзиньпина, Моди или кого-либо ещё. Другие геополитические игроки видят эти перемены и их учитывают, а французская внешняя политика, видимо, нет.

Еще более запутанная политика по украинскому вопросу у Германии. Канцлер Шольц то поставляет ракеты большой дальности Таурус Украине, то клятвенно обещает этого не делать никогда. С одной стороны Германия объявила о наращивании военного бюджета до 100 млрд евро, с другой стороны в стране из-за дороговизны энергии закрываются заводы, в том числе металлургические, а многие предприятия химической промышленности и автопрома переезжают за рубеж. И опять становится тот же вопрос: как из напечатанных фантиков произвести продукцию оборонного сектора, имея дефицит металлов, энергии, кадров, в конце концов.

А король-то голый!

Картина Европы, которую раскалывает конфликт на Украине, будет неполной, если не включить в нее многочисленные протесты общественности, которая начинает понимать, что политические лидеры, находящиеся сегодня у власти в большинстве европейских стран, или некомпетентны, либо сознательно выполняют указания тех, кому они обязаны своей головокружительной карьерой. Неслучайно, в подавляющем большинстве это молодые (моложе 50 лет, а французскому премьеру вообще 34(!) года) люди без профессиональной карьеры, а порой и без профессиональных знаний и кругозора. Таковы и Лиз Трасс, бывшая премьер Великобритании, такова и Анна-Лена Бербок, министр иностранных дел Германии. Её повороты на 360 градусов уже стали притчей во языцех. Как можно без элементарного опыта управления хоть киоском, как выражаются греки, стать управленцем высокоразвитой страны с 40, 50, 60 или 80 миллионами жителей, для меня остается загадкой.

Большинство граждан стран ЕС устало от конфликта, от глобального противостояния Запада с мировым Большинством. Конфликт в Газе с еще большей силой показал двуличие правящих элит и мейнстримовых СМИ на Западе. Вот уж воистину: «Quod licet Jovi, non licet bovi» (с лат. — «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»). Устало общество и от бесконечных рассуждений о правах многочисленных меньшинств, порой в ущерб правам подавляющего большинства. Сюда относятся, в том числе, и провальная миграционная политика в большинстве стран ЕС, и провал политики мультикультурализма, и провальная демографическая политика в большинстве европейских стран. К сожалению, такая апатия граждан часто приводит к усилению позиций ультраправых движений и партий.

Рост цен на продовольствие и товары первой необходимости как результат многочисленных конфликтов, снижение доходов населения, рост преступности, старение населения, расслоение населения, особенно в мегаполисах, – вот проблемы, которые не могут решить малоэффективные правительства большинства стран ЕС. Может поэтому очень удобно для правящих элит пугать своих граждан российской угрозой, раздувать до невиданных размеров русофобию, делая из русских козла отпущения. А неспособность управлять лучше всего прикрыть коварством Путина.

Сообщение Жертва самообмана появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Острое противостояние России и объединённого Запада идет вот уже два года во всех сферах: в военной, в политической, в экономической, в финансовой и в информационно-идеологической. Я уже не стану упоминать все сферы взаимодействия гражданских обществ – от туризма до спортивных и научных контактов, а также ярую русофобию во многих странах Европы, граничащую с самым настоящим расизмом.

В информационном поле Россия все эти два года, да, пожалуй, все последние 10 лет, начиная с Крымской весны, была стороной обороняющейся. По-другому, наверное, и быть не могло. Слишком не равные были силы у сторон. К тому же Запад просто взял и, плюнув на все нормы международного права, перекрыл все каналы вещания главных российских СМИ.

Но значимые успехи России в остальных сферах противостояния, которые уже невозможно было скрыть от простого наблюдателя на Западе, предопределили появление первого интервью российского президента ведущему западному сми. Дальше мешать этому информационному прорыву глобалистские элиты уже попросту не могли.

Разгром в инфополе

Интервью российского президента известному, чтобы не сказать самому популярному, американскому журналисту Такеру Карлсону за три дня только в сети Х (бывшем Твиттере) посмотрело более 100 млн человек (это даже с учетом того, что часть из 200 млн просмотров на счетчике Твиттера – это повторы или пребывание на сайте менее 30 сек.). На YouTube канале журналиста — еще 14 млн. А дальше надо суммировать перепосты и переводы на несколько десятков языков мира: китайский, хинди, арабский, испанский, португальский. Далее – везде, включая греческий.

При этом количество комментариев уже перевалило за 1 млн. Это очень внушительная цифра, и одновременно – абсолютный рекорд даже для самого успешного интервью.

Все это говорит о том, что политика «обнуления», игнорирования и очернения России, её высшего руководства и огульно всего российского народа уже не может продолжаться без того, чтобы не вызывать обратную реакцию у широких слоев общества на Западе. Политика оболванивания своего населения, сокрытие правды, ограничение свободы слова вызывают в обществе недовольство, которое уже вырывается наружу, его очень трудно скрыть и практически невозможно игнорировать.

Но что особенно важно, так это тот факт, что глобалисты потерпели поражение, выражаясь спортивным языком, на своём поле. Ведь инфополе – это их вотчина. Они превратили его в успешный инструмент контроля как политиков, так и общественного мнения. Но «ничто не вечно под луной». Сплотив политические элиты Запада и подавив инакомыслие в сми, глобалисты получили нокаут из самого сердца Запада, из США.

Абсолютно ясно, что если бы за Такером Карлсоном не стояли представители другой элиты – не глобалистской, а национально-ориентированной, то взять это интервью у него бы не получилось. А если бы и получилось, то оно не получило бы такого успеха. Он сам об этом сказал сразу же после поездки в Москву на всемирном правительственном саммите в Дубае: «Я хотел взять интервью у Путина все последние три года, но мне не давали это сделать по указке из Вашингтона. Меня это злило: я – американский гражданин, плачу налоги, а спецслужбы, вместо того чтобы искать врагов вовне, мешают мне работать. Мне – патриоту Америки. Где свобода слова?».

Такер Карлсон всего год назад уже поплатился за свою независимую профессиональную позицию – он был уволен из Fox News. Тут же его забрал Илон Маск, который выкупил Твиттер, переименовав его в сеть Х. Без поддержки Маска, без поддержки бОльшей части республиканского истеблишмента интервью такого бы эффекта бы не имело.

Европа, в отличие от Америки, находится под полным контролем глобалистских элит. Поэтому невозможно представить себе подобный успех в каком-либо европейском СМИ. Именно поэтому объединённая Европа стремительно теряет свою субъектность. По крайне мере, правящие в ней элиты её уже потеряли точно.

 Борьба на истощение

Глобальное противостояние двух лагерей – Западного и не западного (в который входят Россия, Китай и большинство стран глобального Юга) – принимает все больше характер борьбы на истощение. При этом надо учитывать, что изначально на Западе рассчитывали на быстрое поражение России, на блицкриг. Однако эйфория от тысяч санкций, введенный в бесконечных пакетах, быстро улетучилась. Выяснилось, что «не весь мир с нами», да и на самом Западе добрая половина бизнеса не прочь продолжать зарабатывать деньги и в условиях введенных «адских» санкций.

Пример Греции здесь не самый последний. Российский газ продолжает поступать в Грецию, просто теперь по бОльшей части в сжиженном виде. По объему его продаж Россия заняла второе место на рынке Греции, сразу же после США. Оплата его идет за рубли, а ДЕПА ведет переговоры с Газпромом о продлении контракта после 2026 года. Греческие судовладельцы как перевозили российскую экспортную продукцию, так её и перевозят, только уже под флагами других государств, где расположены оффшоры, которым формально принадлежат эти торговые суда.

При этом надо учитывать, что главное конкурентное преимущество Запада в этой гибридной войне – это безраздельное главенство в финансовой сфере, где он бесконтрольно печатает триллионы долларов и евро, заимствует средства на покрытие огромных дефицитов бюджета. На напечатанные деньги скупаются ресурсы и товары, произведенные в Китае и странах глобального Юга – там, где для транснациональных корпораций созданы все условия для максимизации прибыли.

Но деньги это всего лишь инструмент в международной торговле. И открытое превращение доллара в «летальное» оружие лишь ослабляет его. Об этом не раз говорил Путин, об этом говорят уже открыто лидеры многих стран мира, об этом говорят те эксперты, которые дорожат своим именем и не зависят от тех, кто формирует общественное мнение на Западе.

У стран не западного лагеря свое конкурентное преимущество: более 80% мировой добычи углеводородов, добывающей промышленности и производства находятся в Китае, России и странах глобального Юга, там же проживает около 85% населения планеты. Продавать свои ресурсы и товары за фантики эти страны уже не хотят. В этом месяце страны БРИКС объявили о создании реестра запасов природных ресурсов. Активно идет переход в торговле на собственные валюты, идет поиск альтернативных западным систем переводов денег и конвертаций валют. Не за горами формирование новых, отличных от западных рынков сырья и продовольствия.

Противостояние денег и ресурсов – все равно, что противостояние инструментов и материалов. Нет материалов – нет производства, нет богатства. Нет инструментов – создаешь их. Не сразу, через какое-то время, но ты их создашь. Время работает на тех, у кого есть ресурсы.

Время поджимает

У глобалистов не так уж и много времени: они воюют на два фронта. С одной стороны это национально ориентированные элиты крупнейших стран мира и многих региональных лидеров, с другой – национально ориентированные элиты на самом Западе. В Америке это бОльшая часть республиканского истеблишмента, а в Европе –это широкие слои общества, не согласные с политикой разорения среднего класса и обнищания экономически слабых слоев населения.

Да, пока у недовольных на Западе нет пространства для политического маневра. Есть лишь пара – тройка исключений в виде средних европейских стран, на которые, как показал опыт венгерского премьера Орбана, все еще можно надавить для проводки своих непопулярных в этих странах решений.

Но в июне этого года в странах ЕС пройдут выборы в Европейский парламент, от которого в общем-то практически ничего не зависит. Но пар из котла готов вырваться наружу: во многих странах Европы первыми на финише могут оказаться евроскептики. А политическая ситуация во многих странах может дать крен в сторону усиления суверенитета национальных государств, а не в пользу их формального сохранения на бумаге, как мечтают неолибералы и глобалисты.

Но самую большую угрозу для глобалистов представляет национально ориентированная элита в самих США, фронтменом которой выступает Трамп. В случае его победы на президентских выборах в начале ноября этого года глобалистам придется не только расстаться с властью – их ждут трудные времена.

Есть ли у Вас план?

На риторический вопрос мистера Фикса, заданный самим себе, у глобалистов есть конечно же ответ. Возможно, даже несколько. Нам об этих планах ничего не скажут. Мы можем лишь догадываться о них по внешним признакам. К примеру, убрать с дороги Байдена Трампа, запретив ему через Верховный Суд баллотироваться в президенты можно, но слишком опасно. А вот если сделать так, что к марту или к лету, в канун съезда Демократической партии США станет ясно, что ни один из стариков не пойдет на выборы – это может стать составляющей плана Б.

Об этом пишут серьезные издания в Америке, об этом написал 13 января либеральный российский «Коммерсантъ». Об этом говорит и тот факт, что в Америке уже на официальном уровне заговорили о ментальном состоянии престарелого американского президента. И дело не только в том, что в своем отчете спецпрокурор Роберт Гур прямо называет Джо Байдена «пожилым человеком с хорошими намерениями, но с очень плохой памятью». Дело в том, что вице-президент Камала Харис впервые открыто заявила о своей готовностью выполнять функции президента. Что можно ей ответить? Господь, да хранит Америку и всех нас!

Кого готовит «глубинное государство» в таком случае на замену престарелых кандидатов? В Республиканской партии – это ставленник неоконов Ники Хейли, а у демократов – это возможно нынешний губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Удастся ли глобалистам безоблачно провести ротацию кандидатов? Не знаю, наверное, никто не знает. В таких случаев слишком много непредсказуемых параметров, все предвидеть невозможно. Тем более, что и в самих элитах всегда есть противоположные лагеря, а в трудные времена консенсус участников как правило вещь не сама собой разумеющаяся.

А вот у кого точно нет плана Б – так это у старушки Европы. Без политических лидеров, без острых общественных дискуссий, без активной позиции граждан, Европе лишь остается терпеливо ждать своей участи. На новую Ялту ее могут и не позвать. И обвинять во всем этом Путина – глупо. Очень хочется надеяться, что наконец-то у европейцев появится самокритика и благоразумие. Без них план Б не составишь.

Сообщение БЕЗ ПЛАНА «Б» появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”

«Вы можете обманывать кого-либо всегда, или всех – иногда, но невозможно обманывать всех и всегда».

Авраам Линкольн, 16-й президент США 1809-1865 гг.

Недавний визит президента России в Китай, где он был встречен подчеркнуто с особым гостеприимством, показал всему миру, что тандем России и Китая станет гарантом перехода к новому миропорядку, к многополярному миру.

Не могли этого не заметить и на Западе. Ведущие западные СМИ, которые за последние полтора года низвергли тонны грязи на Россию, стали куда более осторожными в своих оценках. И это стоит отметить особо. Что-что, а класть все яйца в одну корзину —  рациональные капиталисты не практикуют. Поэтому, кое-кто начал робко дистанцироваться от глобалистов и ястребов, и их марионеток, находящихся у власти в большинстве стран коллективного Запада.

Так, Wall Street Journal называет приезд Путина в Пекин его самой громкой зарубежной поездкой. «Вопреки давлению США, Китай расстилает красную дорожку для Путина», — пишет газета, обращая внимание на торжественную встречу российского лидера. Один из флагманов американской прессы отмечает, что это происходит буквально через несколько дней после того, как американские сенаторы умоляли лидера КНР Си Цзиньпина дистанцироваться от президента РФ.

Наконец, стали тверже и громче высказывать свое несогласие с политикой глобальной конфронтации, которая может привести человечество к третьей мировой войне, многие эксперты и политики, почувствовавшие, что в странах Запада и общественное мнение начало медленно меняться в сторону осознание того простого факта, что грядет новый миропорядок, непохожий на предыдущий.

Как ни странно, об этом же недавно заявил и президент США Джо Байден. На своем предвыборном мероприятии в Вашингтоне Байден сказал, что человечеству нужен «новый мировой порядок», который придет на смену тому, что был установлен 50 лет назад. Он уверен, что создать его могут американцы, но лишь в случае, если будут «достаточно дерзкими» для этого.

Конкретизировать, что из себя будет представлять новый миропорядок, и что означает для американцев быть «достаточно дерзкими», Байден не стал. Думаю, что у «коллективного Байдена» стоящего за спиной «спящего Джо», как его «ласково» называет бывший президент Америки, а ныне лидер президентской гонки-2024 Дональд Трамп, еще нет ответов на эти вопросы. Это, в общем-то, и не важно. Главное, что «процесс пошёл», как любил поговаривать любимец Запада Михаил Сергеевич Горбачёв.

Схватка элит

В цитадели мирового капитализма вот уже несколько лет идет жесткая борьба за власть между финансистами и неолибералами с одной стороны и национально ориентированными консерваторами с другой.

Первые выступают за глобальный однополярный мир, основанный «на правилах». Самое интересное, что свода этих правил нет, пытаться найти их и прочитать – бесполезно. Создаются и трактуются эти правила из одного центра, с лёгкой руки российских блогеров прозванного «вашингтонским обкомом».

В экономике глобалисты ратуют за абсолютное главенство банковского капитала над производственным, полный контроль целых стран и народов со стороны наднациональных институтов, таких как МВФ, Всемирный банк, ВОЗ, рейтинговые агентства и т.п.

В социальной и гуманитарной сфере глобалисты продвигают свое, единственное в мире видение демократии, продвижение гендерной и зеленой повестки, граничащей порой с откровенным экофашизмом.

Консерваторы же выступают за возрождение промышленного производства, которое ради бОльших прибылей перевели в страны Азии и Мексику, выступают против 47 полов (простите, гендеров), не признают истерики по поводу изменения климата, не возводят в ранг божественного западную модель демократии.

У консерваторов, главным фронтменом которых выступает Трамп, нет проблем обсуждать мировые проблемы с лидерами стран, которых их противники в демократической партии объявили изгоями. Да, они тоже будут защищать гегемонию Америки в мире, но без фанатизма, и, по-видимому, без затяжных войн.

Можно во многом не соглашаться с экстравагантным Трампом, но нельзя не отдать ему должное. За четыре года его президентства США не развязали ни одной войны на планете. Большинство американцев устало от «войны на Украине», а по опросу CBS 52% американцев выступают против отправки вооружений Израилю. Трамп это прекрасно чувствует и потому ратует за скорейшее разрешение конфликта на Украине.

От исхода схватки американских элит – глобалистской и национально-ориентированной – будет во многом зависеть, по какому пути пойдет формирование нового миропорядка. Ястребы, не готовые отдавать власть над миром без боя, без множества прокси-конфликтов, есть в обоих лагерях. Но в демпартии они правят за спиной «ментально уставшего Байдена», который официально объявил, что пойдет на второй срок в ноябре 2024 года.

Ни у кого не остаётся сомнений, что при необходимости крах экономической, долларовой системы сегодняшнего капитализма можно будет легко повесить на «старину Джо». В «обкоме», при всем нашем ироническом к нему отношению, дураков нет. Там тоже просчитывают наперёд варианты. Хотя до Владимира Владимировича им ой как далеко. Недаром его считают гроссмейстером мировой политики.

В старушке Европе

В отличие от Америки, в Европе глобалисты не встречают особого сопротивления. За последние десять лет они во многом преуспели, посадив в премьерские и президентские кресла молодых выращенных политиков, проверенных на преданность идеалам глобализма во время своей краткой головокружительной карьеры.

Таков Эммануэль Макрон, перебравшийся в свои 39 лет из банка Ротшильдов в президентское кресло. Таков Риши Сунак, бывший аналитик банка Goldman Sachs, самый молодой премьр Её величества за последние 210 лет. В свои 35 лет, уже будучи зятем известного индийского миллиардера Мурти, он вступил в ряды консервативной партии и тут же был удостоен чести избраться в Парламент от самого корсервативного округа Англии (в Великобритании, в отличие от Греции,  одномандатные округа), в котором тори не проигрывали аж с 1910 года. В 42 года потомок индийских иммигрантов, сын участкового врача становится премьер-министром в самой консервативной стране Европы, где до сих пор правит король и Палата лордов, не избираемая населением.

Чтобы не утомлять читателя, приведу ещё лишь парочку примеров. 34-летняя Санна Марин стала премьером Финляндии в 2019 году, не пройдя через всеобщие выборы. Не отстает от Европы и Греция. Недавние выборы нового председателя в СИРИЗА – характерный пример политического авантюризма. Главную оппозиционную партию страны возлавил человек, который не проживает в стране с 15 лет. Теперь в парламенте Греции уже две партии имеют лидера, который не является членом парламента. Если это не верх попрания базовых идей парламентаризма, то что это?

Всех этих лидеров объединяет лишь одно: за ними стоят силы глубинного государства, точнее глобалисткие элиты, не имеющие родины в нашем понимании. Поэтому ожидать от них учёта национальных интересов своих, да и других стран не приходится. Отсюда и полное отсутствие воли отстаивать европейские интересы в новом мировом порядке. Что нам перепадёт «со стола» великих держав, и на том спасибо.

Европейское Сопротивление

К счастью, в последнее время, политические настроения во многих странах Европы стали меняться к лучшему. После провала украинского контрнаступления и резкого обострения застаревшего ближневосточного конфликта, все чаще стали слышны голоса в защиту объективности и историчесокй правды, против лицемерия и двойных стандартов. Идет болезненный поиск роли Европы и европейских обществ в новом нарождающемся мире. Самое обнадеживающее, что появились лидеры, которые уже не боятся открыто озвучивать свои мысли и политические цели, идущие вразрез с политикой глобалистов.

Самым ярким и, пожалуй, самым весомым представителем таких лидеров является венгерский премьер Виктор Орбан. Его встреча с Путиным в Пекине вызвала в ЕС переполох. Это была первая встреча российского президента и европейского лидера с весны 2022 года. На ней Орбан прямо заявил: «Венгрия никогда не хотела противостоять России. Как раз наоборот, целью Венгрии всегда было наладить и расширять взаимные контакты, и нам это удалось. Однако из-за военной операции и санкций наши отношения очень пострадали. Мы пытаемся спасти все, что можно. Нам удалось спасти очень много из того, что мы достигли. Никто не любит, когда результаты его работы, достигнутые в прошлом, сводятся на нет из-за причин, в которых он не виноват».

О прекращении поставок вооружения Украине заявил вновь избранный премьер Словакии Роберт Фицо. В Пекине у Путина состоялась встреча и с президентом Сербии Вучичем, который несмотря на оказываемое на него давление продолжает поддерживать хорошие отношения с Россией. Умеренную позицию по украинскому конфликту занимает и канцлер Австрии Карл Нехаммер, готовый поддерживать контакт с президентом России, если это поможет урегулировать конфликт на Украине.

Если обратиться к карте, то легко заметить, что Словакия граничит с обеими вышеназванными странами, Венгрия граничит с Сербией, а та с Республикой Сербской БиГ. При этом все они продолжают закупать за рубли российский газ по турецкому потоку. Нетрудно предположить, что в ближайшем будущем, после окончания украинского кризиса, вполне возможно отношения с Россией Восточная Европа будет выстраивать иначе, чем Европа Западная.

Голоса за нормализацию отношений с Россией звучат и в Болгарии (партия Возрождение, третья по количеству мест в парламенте), и во Франции, и в Германии. Совсем недавно германский политик Сара Вагенкнехт покинула ряды Левой партии и создала собственную партию «За здравомыслие и справедливость». К ней уже присоединились 10 депутатов Бундестага. Вагенкнехт выступает против передачи оружия Украине, против антироссийских санкций и энергетической политики текущего руководства страны, направленной на осуществление «зеленой» повестки. Политик посоветовала украинскому лидеру Владимиру Зеленскому «быть готовым к компромиссу», потому что Украина «не может выиграть военным путем».

Нельзя не упомянуть и интервью экс-канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера, которое было опубликовано в газете «Берлинер Цайтунг» 21 октября с.г. В нём он заявил, что в 2022 году к нему обратились с запросом с Украины, может ли он выступить посредником между Москвой и Киевом и передать послание президенту России Владимиру Путину. Одним из своих собеседников с украинской стороны Шрёдер нынешнего министра обороны Рустема Умерова, «одним из людей, близких к президенту Украины Владимиру Зеленскому».

В ходе консультаций экс-канцлер ФРГ придумал собственный «мирный план» по Украине. В частности, одним из условий урегулирования конфликта он назвал официальное признание Киевом вхождение Крыма в состав России. По его словам, полуостров «является исторической частью РФ», поэтому иное решение просто невозможно.

Что было потом, всем хорошо известно. Сам Шрёдер высказался об этом прямо и недвусмысленно: «Я думаю, что американцы не хотели компромисса между Украиной и Россией. Американцы думают, что можно сдерживать русских. Теперь два игрока, Китай и Россия, объединяют свои усилия. Американцы считают, что они достаточно сильны, чтобы сдерживать обе стороны. По моему скромному мнению, это ошибка».

Глобальный Юг

Отношения Глобального Юга и Запада переживают сегодня не лучшие времена. Исламский мир бурлит из-за однозначной поддержки Западом Израиля. Даже умеренные арабские страны, сохранявшие относительный нейтралитет после террористической атаки ХАМАС на юге Израиля, вынуждены были отменить саммит с Байденом после огромного количества жертв среди мирного населения в секторе Газа в результате ракетных и авиационных атак ЦАХАЛ (Армии обороны Израиля).

От политики Запада, в том числе по украинскому вопросу все чаще дистанцируются многие страны Латинской Америки, Азии и Африки. На днях президент Бразилии Лула да Сильва провел телефонный разговор с Путиным, в ходе которого они обсудили ситуацию на Ближнем Востоке, украинский кризис и взаимодействие в рамках БРИКС.

Мнение большинства стран Юга, да и самих рядовых европейцев, включая и многочисленных мусульман Европы, вынуждены учитывать ближайшие союзники США в Европе. Да и в самих США глобалистам становится все труднее убедить общество в необходимости одновременно поддерживать своих союзников в разных частях света. Тем более, что эта поддержка выражается астрономическими суммами.

Между тем дефицит госбюджета США официально достиг 1,7 триллиона долларов, а с учетом прошлогодних пересчетов он превышает 2 триллиона. В этих условиях согласование 100 миллиардов долларов на две войны в Конгрессе пока зашло в тупик, и это с каждым днем делает положение Байдена и „ястребов“ в Вашингтоне все более патовым.

А ведь всего лишь год с небольшим назад «ястребы» трубили на весь мир о полной изоляции Москвы на мировой арене. Вот ведь действительно, «не рой яму другому…».

Сообщение По ком плачет «изолятор» появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Двойные выборы этого года обнажили главную слабость греческой политической системы – полное отсутствие «культуры диалога». Причём ее отсутствие наблюдается на всех уровнях партийной пирамиды: от основных, или системных партий, до мелких и внепарламентских партий. И вне зависимости от условного, по моему мнению, устаревшего разделения партий на правые и левые.

В погоне за голосами избирателей практически все партийные лидеры не просто обвиняют своих политических конкурентов во всех тяжких грехах, но и публично сжигают любые мосты хоть для какого-нибудь сотрудничества. В результате широко разрекламированная левыми политиками аналогичная система подсчёта голосов (то есть система, при которой победившая на выборах партия не получает бонус в 40 или 50 дополнительных парламентских мест) была похоронена на майских выборах, так и не родившись.

Особенно «трогательно» было наблюдать за мелкими и микроскопическими партиями, для которых межпартийный диалог – это не просто инструмент политической культуры, но и вопрос выживания, в данном случае на получение шансов пройти в парламент. Но нет. На майских выборах более двух десятков партий, назовём их антисистемными, поделили между собой порядка 16% голосов избирателей, но при этом ни одна из них не прошла в парламент. Трем из них удалось со второго раза преодолеть 3% барьер и попасть в парламент, остальные будут пребывать в забытьи ещё четыре года.

Сколько из этих партий, включая те, которые прошли в парламент, доживёт до следующих выборов? Немного. А главное зачем? Если ты борешься с системой, но при этом твоя гордыня не позволяет тебе опуститься до сотрудничества с другими «коллегами по антисистемному цеху», то ты больше напоминаешь современного Дон Кихота. Ни избирателю, ни стране от этого особой пользы нет. Поэтому множество из этих партий напоминают комету, которая стремительно врывается на небосклон политической жизни страны, и также стремительно его покидает.

Чтобы разобраться, куда будет эволюционировать греческая политическая система в ближайшие годы, необходимо вначале рассмотреть её главные черты.

Ты мне, я тебе

Особенностью греческой политической системы является её клиентоориентированность. Этому способствуют три фактора. Первый – это относительно большое для размеров страны количество депутатов. 300 депутатов на менее чем 10 млн населения (1,5 млн трудовых и нелегальных мигрантов последних 10-20 лет не в счёт). Для сравнения в Германии 709 депутатов Бундестага, при населении в 8 раз больше, чем в Греции.

Второй фактор – это трудно различимая грань между законодательной и исполнительной властью. В Греции подавляющее большинство министров и членов кабинета являются и депутатами парламента. Нынешний кабинет министров Мицотакиса превзошел все предыдущие. В нём 64 члена, включая самого премьера, министров, министров без портфеля, замминистра и есть даже замминистра без портфеля(!). Из них 62 человека – депутаты парламента. То есть из 158 депутатов правящей партии 62 «работают» как в законодательной, так и в исполнительной ветвях власти. И принимают законы, и сами же их исполняют. Или, наоборот, принимают те законы или поправки, которые столь необходимы для решения текущих задач.

Одна из этих задач – максимально удовлетворить чаяния своих избирателей, или проще «клиентов». С той лишь разницей, что у депутата-министра или замминистра возможностей для исполнения «капризов» своих избирателей в десятки раз больше, чем у простого депутата. Но для того, чтобы стать министром – надо вначале стать депутатом. При этом, если не будешь выполнять «капризы» избирателей – они от тебя отвернутся. И круг замкнулся.

И, наконец, последний фактор – непотизм и семейственность. Наверное, самый важный из всех трёх. Из семьи бывшего премьер-министра Греции Константиноса Мицотакиса в сегодняшнем парламенте заседают двое – брат и сестра, из политического рода Кефалоянни – трое, при этом самому младшему Константину Кефалояннису всего 27 лет. Родственниками или прямыми потомками политиков являются все премьер-министры Греции с 1981 года, за исключением Костаса Симитиса (1996-2004гг.)  и Алексиса Ципраса (2015-19гг.).

При этом от Новой демократии – правоконсервативной партии, не отстаёт и Всегреческое социалистическое(!) движение (ПАСОК). 20% депутатов парламента от ПАСОК являются потомками депутатов парламента. В процентном отношение это даже больше, чем среди депутатов от Новой демократии.

На каждого потомственного политика работает целый штаб служащих т.н. политического офиса, большое количество добровольцев, которым этот офис помог найти работу в госсекторе или выиграть тендер, и просто добровольцев, которые ждут свою очередь. Эта система создавалась десятилетиями, и отобрать у нее место под солнцем совсем не просто.

Профессия – депутат

Тем не менее, в последние годы в Греции нашлись люди – политики-популисты, которые нашли способ пробить брешь в этой, создаваемой годами клиентоориентированной системе. Поначалу это были выходцы из самой системы, амбиции которых были проигнорированы партийной верхушкой, и которые были вынуждены пойти на создание своих собственных партий. Такими были и бывший премьер-министр Греции Антонис Самарас (2012-2015гг.) с партией «Политики Аникси» («Политическая весна») в 90-е годы, и Димитрис Аврамопулос, который также как и Самарас обменял свою карманную партию на министерский портфель, а затем и портфель члена Еврокомиссии. Не менее удачным оказался Панос Камменос, который со своей небольшой партией сумел стать младшим партнером в правящей коалиции с СИРИЗА и сделал своих товарищей по партии министрами.

Но с ростом количества партий такие возможности создания классических мини-клиентских систем стали сходить на нет. Революцию в этом вопросе произвел небезызвестный Василис Левентис. Это был политик-неудачник, который вел передачи на своем личном телеканале «Канал-67». Без улыбки слушать господина Левентиса было нельзя. Говорил он вещи правильные, но вся бравада этого пожилого политика напоминала во многом Дон Кихота. Была у него и своя партия «Союз Центра», которая набирала на выборах около 0,5% голосов. Хотя надо отдать должное основателю партии: на выборы он шел всегда с полным набором кандидатов по всем округам. Делалось это зачастую добровольцами, которые помогали Василису Левентису из-за чувства симпатии и «сострадания» (в хорошем смысле этого слова).

После того как европейские партнёры навязали Греции меморандумы с катастрофическим падением уровня жизни населения и дальнейшей деиндустриализацией страны с рекордной для ЕС безработицей системные партии стали разваливаться, и «старый волк» не упустил своего шанса.

Он пригласил для участия в выборах по спискам своей партии молодежь и новых людей, далеких от политики, пообещав им ротацию аж восьми кандидатов на одно парламентское место, то есть каждые 6 месяцев кто-то из молодых ребят с хорошим кругом контактов в соцсетях становился депутатом с окладом в 6000 евро в месяц. Плюс бонусы, плюс статус.

И он пошел стремительно вверх. В январе 2015 года на выборах в парламент партия Левентиса набирает 1,79% голосов, то есть увеличивает свой потенциал в 4 раза, а уже в сентябре 2015 года на внеочередных выборах она проходит в парламент с 3,43% голосов и избирает 9 депутатов.

И хотя в дальнейшем Василис Левентис и совершил стратегическую ошибку, отказавшись от ротации депутатов, что привело партию к краху, он проложил новую стезю в греческой политике. Он показал досягаемость почетного звания депутата парламента для широких слоев населения. Для этого нужно было найти «свою» партию и, потратив немного денег, сыграть на политическом тотализаторе.

Приведу самые свежие примеры. В номе Иматия (столица Верия) от партии Кириакоса Велопулоса избран депутатом владелец школы вождения Василис Котидис, набравший 1738 голосов. Второй финишировала Димитра Тремпели – молодая агроном – с 1729 поданными голосами.

Таким образом, малые партии открыли дорогу в политику и к депутатским мандатам широкому кругу людей из среднего слоя в обход партийной пирамиды системных партий, где необходимо было много лет доказывать свою преданность руководству, как наверху, так и на местах.

Меры будут приняты

Естественно, это не могло не вызвать негативную реакцию в политическом истеблишменте страны, который несмотря на легкую победу на последних выборах, прекрасно понимает, что рано или поздно европейские партнёры Греции навяжут ей новый меморандум. Долг размером в 400 миллиардов евро обслуживать невозможно, а списывать хотя бы часть этого гигантского долга никто из кредиторов не планирует. Хотя они же – кредиторы – заставили греческое правительство Йоргоса Папандреу списать 106 миллиардов внутреннего долга, разорив тем самым местные банки и социальные полисы.

Поскольку времена грядут сложные, уже обсуждается новый закон, который внесёт радикальные изменения в избирательный процесс. Планка для прохождения в парламент будет поднята до 5%, а планка для получения бонуса в 40 или 50 парламентских кресел будет снижена до 35%.

Законопроект пройдет легко, так как сопротивляться ему будет некому. ПАСОК, скорее всего, ограничится лёгкой критикой, так как, несмотря на все разногласия на уровне руководства, политические позиции обеих партий практически совпадают.

Жертвами нового закона станут все пять мелких партий (четыре парламентские и одна – Мера-25, оставшаяся за бортом), которые наверняка не смогут в условиях поляризации даже близко приблизиться к 5%-му барьеру для прохождения в парламент. Единственная из несистемных партий, которая, скорее всего переживет и это новшество, – это Компартия Греции. На последних, июньских выборах коммунисты набрали чуть меньше 8% голосов. Помимо прочего КПГ располагает ещё и солидным партийным аппаратом, который уступает в размере разве что лишь аппарату правящей партии.

Самое интересное, что вполне возможно жертвой нового избирательного закона станет пока ещё главная оппозиционная партия страны – СИРИЗА. После отставки бывшего премьер-министра Алексиса Ципраса партию ждет раскол и массовый выход функционеров и простых членов. На его фоне попросту не находятся достойные кандидаты в председатели второй по величине партии страны.

И ещё. В СМИ просочилась информация, что амбициозный бывший премьер может решиться на создание собственной карманной левоцентристской партии. Однако и у нее шансов на выживание будет не больше, чем у остатков СИРИЗА после внеочередного съезда партии осенью этого года. Греки не простили и не простят Алексису обман 2015 года.

Олигархия или демократия?

Что же мы имеем в остатке? По сути, возврат в 80-е годы прошлого столетия, когда на политической сцене Греции было всего три партии: «Новая демократия», ПАСОК и КПГ. С той лишь разницей, что политические взгляды первых двух сегодня практически идентичны. Самое главное, что их роднит – это восприятие политики как текущее управление страной под зорким взглядом старших кураторов. Греция у них неотъемлемая часть Западного мира, со всеми сильными и слабыми его чертами, без права выбора внутри новой системы ценностей. А она у простых греков чаще всего сильно разниться с нелиберальной западной системой ценностей.

Через четыре года мы можем иметь политическую карту страны, сильно напоминающую англосаксонскую двухпартийную систему, когда вообще не принципиально какая партия находится у власти. А их лидеры будут напоминать сегодняшних бесцветных европейских коллег, которых народ быстро забывает после их отставки.

Система добьётся своего: стать политиком смогут лишь избранные с семейным анамнезом данной «болезни». А несогласных будут устранять демократическим путём: посредством избирательного законодательства.

Всё это логичное продолжение теории конца истории и смерти идеологии, которая стала популярна на западе в 90-е годы ХХв. Без идеологии, без главенства общественного блага над похотями личности и социальных меньшинств (ибо свобода личности прекрасно подавляется и в неолиберальной системе ценностей) будущее будет за олигархатом. А бороться с системой без идеологии её же методами – либо наивность, либо плохо скрываемая

Сообщение От Йоханнесбурга до Казани появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

 Двойные выборы этого года обнажили главную слабость греческой политической системы – полное отсутствие «культуры диалога». Причём ее отсутствие наблюдается на всех уровнях партийной пирамиды: от основных, или системных партий, до мелких и внепарламентских партий. И вне зависимости от условного, по моему мнению, устаревшего разделения партий на правые и левые.

В погоне за голосами избирателей практически все партийные лидеры не просто обвиняют своих политических конкурентов во всех тяжких грехах, но и публично сжигают любые мосты хоть для какого-нибудь сотрудничества. В результате широко разрекламированная левыми политиками аналогичная система подсчёта голосов (то есть система, при которой победившая на выборах партия не получает бонус в 40 или 50 дополнительных парламентских мест) была похоронена на майских выборах, так и не родившись.

Особенно «трогательно» было наблюдать за мелкими и микроскопическими партиями, для которых межпартийный диалог – это не просто инструмент политической культуры, но и вопрос выживания, в данном случае на получение шансов пройти в парламент. Но нет. На майских выборах более двух десятков партий, назовём их антисистемными, поделили между собой порядка 16% голосов избирателей, но при этом ни одна из них не прошла в парламент. Трем из них удалось со второго раза преодолеть 3% барьер и попасть в парламент, остальные будут пребывать в забытьи ещё четыре года.

Сколько из этих партий, включая те, которые прошли в парламент, доживёт до следующих выборов? Немного. А главное зачем? Если ты борешься с системой, но при этом твоя гордыня не позволяет тебе опуститься до сотрудничества с другими «коллегами по антисистемному цеху», то ты больше напоминаешь современного Дон Кихота. Ни избирателю, ни стране от этого особой пользы нет. Поэтому множество из этих партий напоминают комету, которая стремительно врывается на небосклон политической жизни страны, и также стремительно его покидает.

Чтобы разобраться, куда будет эволюционировать греческая политическая система в ближайшие годы, необходимо вначале рассмотреть её главные черты.

Ты мне, я тебе

Особенностью греческой политической системы является её клиентоориентированность. Этому способствуют три фактора. Первый – это относительно большое для размеров страны количество депутатов. 300 депутатов на менее чем 10 млн населения (1,5 млн трудовых и нелегальных мигрантов последних 10-20 лет не в счёт). Для сравнения в Германии 709 депутатов Бундестага, при населении в 8 раз больше, чем в Греции.

Второй фактор – это трудно различимая грань между законодательной и исполнительной властью. В Греции подавляющее большинство министров и членов кабинета являются и депутатами парламента. Нынешний кабинет министров Мицотакиса превзошел все предыдущие. В нём 64 члена, включая самого премьера, министров, министров без портфеля, замминистра и есть даже замминистра без портфеля(!). Из них 62 человека – депутаты парламента. То есть из 158 депутатов правящей партии 62 «работают» как в законодательной, так и в исполнительной ветвях власти. И принимают законы, и сами же их исполняют. Или, наоборот, принимают те законы или поправки, которые столь необходимы для решения текущих задач.

Одна из этих задач – максимально удовлетворить чаяния своих избирателей, или проще «клиентов». С той лишь разницей, что у депутата-министра или замминистра возможностей для исполнения «капризов» своих избирателей в десятки раз больше, чем у простого депутата. Но для того, чтобы стать министром – надо вначале стать депутатом. При этом, если не будешь выполнять «капризы» избирателей – они от тебя отвернутся. И круг замкнулся.

И, наконец, последний фактор – непотизм и семейственность. Наверное, самый важный из всех трёх. Из семьи бывшего премьер-министра Греции Константиноса Мицотакиса в сегодняшнем парламенте заседают двое – брат и сестра, из политического рода Кефалоянни – трое, при этом самому младшему Константину Кефалояннису всего 27 лет. Родственниками или прямыми потомками политиков являются все премьер-министры Греции с 1981 года, за исключением Костаса Симитиса (1996-2004гг.)  и Алексиса Ципраса (2015-19гг.).

При этом от Новой демократии – правоконсервативной партии, не отстаёт и Всегреческое социалистическое(!) движение (ПАСОК). 20% депутатов парламента от ПАСОК являются потомками депутатов парламента. В процентном отношение это даже больше, чем среди депутатов от Новой демократии.

На каждого потомственного политика работает целый штаб служащих т.н. политического офиса, большое количество добровольцев, которым этот офис помог найти работу в госсекторе или выиграть тендер, и просто добровольцев, которые ждут свою очередь. Эта система создавалась десятилетиями, и отобрать у нее место под солнцем совсем не просто.

Профессия – депутат

Тем не менее, в последние годы в Греции нашлись люди – политики-популисты, которые нашли способ пробить брешь в этой, создаваемой годами клиентоориентированной системе. Поначалу это были выходцы из самой системы, амбиции которых были проигнорированы партийной верхушкой, и которые были вынуждены пойти на создание своих собственных партий. Такими были и бывший премьер-министр Греции Антонис Самарас (2012-2015гг.) с партией «Политики Аникси» («Политическая весна») в 90-е годы, и Димитрис Аврамопулос, который также как и Самарас обменял свою карманную партию на министерский портфель, а затем и портфель члена Еврокомиссии. Не менее удачным оказался Панос Камменос, который со своей небольшой партией сумел стать младшим партнером в правящей коалиции с СИРИЗА и сделал своих товарищей по партии министрами.

Но с ростом количества партий такие возможности создания классических мини-клиентских систем стали сходить на нет. Революцию в этом вопросе произвел небезызвестный Василис Левентис. Это был политик-неудачник, который вел передачи на своем личном телеканале «Канал-67». Без улыбки слушать господина Левентиса было нельзя. Говорил он вещи правильные, но вся бравада этого пожилого политика напоминала во многом Дон Кихота. Была у него и своя партия «Союз Центра», которая набирала на выборах около 0,5% голосов. Хотя надо отдать должное основателю партии: на выборы он шел всегда с полным набором кандидатов по всем округам. Делалось это зачастую добровольцами, которые помогали Василису Левентису из-за чувства симпатии и «сострадания» (в хорошем смысле этого слова).

После того как европейские партнёры навязали Греции меморандумы с катастрофическим падением уровня жизни населения и дальнейшей деиндустриализацией страны с рекордной для ЕС безработицей системные партии стали разваливаться, и «старый волк» не упустил своего шанса.

Он пригласил для участия в выборах по спискам своей партии молодежь и новых людей, далеких от политики, пообещав им ротацию аж восьми кандидатов на одно парламентское место, то есть каждые 6 месяцев кто-то из молодых ребят с хорошим кругом контактов в соцсетях становился депутатом с окладом в 6000 евро в месяц. Плюс бонусы, плюс статус.

И он пошел стремительно вверх. В январе 2015 года на выборах в парламент партия Левентиса набирает 1,79% голосов, то есть увеличивает свой потенциал в 4 раза, а уже в сентябре 2015 года на внеочередных выборах она проходит в парламент с 3,43% голосов и избирает 9 депутатов.

И хотя в дальнейшем Василис Левентис и совершил стратегическую ошибку, отказавшись от ротации депутатов, что привело партию к краху, он проложил новую стезю в греческой политике. Он показал досягаемость почетного звания депутата парламента для широких слоев населения. Для этого нужно было найти «свою» партию и, потратив немного денег, сыграть на политическом тотализаторе.

Приведу самые свежие примеры. В номе Иматия (столица Верия) от партии Кириакоса Велопулоса избран депутатом владелец школы вождения Василис Котидис, набравший 1738 голосов. Второй финишировала Димитра Тремпели – молодая агроном – с 1729 поданными голосами.

Таким образом, малые партии открыли дорогу в политику и к депутатским мандатам широкому кругу людей из среднего слоя в обход партийной пирамиды системных партий, где необходимо было много лет доказывать свою преданность руководству, как наверху, так и на местах.

Меры будут приняты

Естественно, это не могло не вызвать негативную реакцию в политическом истеблишменте страны, который несмотря на легкую победу на последних выборах, прекрасно понимает, что рано или поздно европейские партнёры Греции навяжут ей новый меморандум. Долг размером в 400 миллиардов евро обслуживать невозможно, а списывать хотя бы часть этого гигантского долга никто из кредиторов не планирует. Хотя они же – кредиторы – заставили греческое правительство Йоргоса Папандреу списать 106 миллиардов внутреннего долга, разорив тем самым местные банки и социальные полисы.

Поскольку времена грядут сложные, уже обсуждается новый закон, который внесёт радикальные изменения в избирательный процесс. Планка для прохождения в парламент будет поднята до 5%, а планка для получения бонуса в 40 или 50 парламентских кресел будет снижена до 35%.

Законопроект пройдет легко, так как сопротивляться ему будет некому. ПАСОК, скорее всего, ограничится лёгкой критикой, так как, несмотря на все разногласия на уровне руководства, политические позиции обеих партий практически совпадают.

Жертвами нового закона станут все пять мелких партий (четыре парламентские и одна – Мера-25, оставшаяся за бортом), которые наверняка не смогут в условиях поляризации даже близко приблизиться к 5%-му барьеру для прохождения в парламент. Единственная из несистемных партий, которая, скорее всего переживет и это новшество, – это Компартия Греции. На последних, июньских выборах коммунисты набрали чуть меньше 8% голосов. Помимо прочего КПГ располагает ещё и солидным партийным аппаратом, который уступает в размере разве что лишь аппарату правящей партии.

Самое интересное, что вполне возможно жертвой нового избирательного закона станет пока ещё главная оппозиционная партия страны – СИРИЗА. После отставки бывшего премьер-министра Алексиса Ципраса партию ждет раскол и массовый выход функционеров и простых членов. На его фоне попросту не находятся достойные кандидаты в председатели второй по величине партии страны.

И ещё. В СМИ просочилась информация, что амбициозный бывший премьер может решиться на создание собственной карманной левоцентристской партии. Однако и у нее шансов на выживание будет не больше, чем у остатков СИРИЗА после внеочередного съезда партии осенью этого года. Греки не простили и не простят Алексису обман 2015 года.

Олигархия или демократия?

Что же мы имеем в остатке? По сути, возврат в 80-е годы прошлого столетия, когда на политической сцене Греции было всего три партии: «Новая демократия», ПАСОК и КПГ. С той лишь разницей, что политические взгляды первых двух сегодня практически идентичны. Самое главное, что их роднит – это восприятие политики как текущее управление страной под зорким взглядом старших кураторов. Греция у них неотъемлемая часть Западного мира, со всеми сильными и слабыми его чертами, без права выбора внутри новой системы ценностей. А она у простых греков чаще всего сильно разниться с нелиберальной западной системой ценностей.

Через четыре года мы можем иметь политическую карту страны, сильно напоминающую англосаксонскую двухпартийную систему, когда вообще не принципиально какая партия находится у власти. А их лидеры будут напоминать сегодняшних бесцветных европейских коллег, которых народ быстро забывает после их отставки.

Система добьётся своего: стать политиком смогут лишь избранные с семейным анамнезом данной «болезни». А несогласных будут устранять демократическим путём: посредством избирательного законодательства.

Всё это логичное продолжение теории конца истории и смерти идеологии, которая стала популярна на западе в 90-е годы ХХв. Без идеологии, без главенства общественного блага над похотями личности и социальных меньшинств (ибо свобода личности прекрасно подавляется и в неолиберальной системе ценностей) будущее будет за олигархатом. А бороться с системой без идеологии её же методами – либо наивность, либо плохо скрываемая демагогия.

Сообщение Конец эпохи одиночек появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

В ближайшие дни грекам во второй раз за короткий срок придётся прийти на избирательные участки, чтобы окончательно утвердить состав нового парламента на ближайшие четыре года.

Предстоящие выборы стали самыми «скучными» за весь период, начиная с баталий 1989-90гг., когда избирателям удалось лишь с третьего раза решить, кто окажется у власти: правые или левые.

С тех пор утекло много воды. Мир поменялся, и вместе с ним поменялась и внутриполитическая повестка. Теперь борьба идёт между неолиберализмом (или как его ещё называют ультралиберализмом) и здоровым консерватизмом, отстаивающим традиционный уклад жизни общества. Причём как правоконсервативном, так и в «левоконсервативном» его вариантах.

Как это обычно бывает в истории, силы, стремящиеся к переформатированию общественного уклада, объединяются в единый кулак гораздо раньше своих оппонентов. Так на наших глазах в Греции за последние 10-20 лет произошла консолидация неолиберальных сил, находящихся в руководстве всех трёх крупнейших, так называемых системных партий. Не случайно руководители этих партий сочли своим долгом почтить своим присутствием гей-парад в Афинах в июне этого года. И не один из них не выступил с критикой радикальных предложений Брюсселя по зелёной повестке, которые предлагают узаконить употребление насекомых в качестве пищи для граждан Евросоюза.

Если кто-то считает это лишь символизмом, то он сильно ошибается. В Голландии – стране с мощнейшей животноводческой базой – прекратили дотировать производство говядины. Как нам радостно сообщили экоэкстремисты (не знаю, если под этим есть научная база), коровы помимо навоза выделяют много углекислого газа в атмосферу. Но без государственных дотаций половина из 6.000 фермеров, производящих говядину, будут обречены на банкротство.

Не знаю, если разведение саранчи и мучных червей дело менее затратное. Может быть. Но самое главное здесь, что производство белка, как и производство генетически модифицированных растений становится контролируемым громадными транснациональными корпорациями, составляющими основу неолиберального мирового порядка.

Все вышесказанное не означает, что в самих системных партиях все их члены и сам электорат этих партий твёрдо стоит на позициях неолиберализма. Отнюдь нет. Но в любом обществе сильны родственные и социальные связи, экономическая зависимость одних от других, да и просто инерция мышления.

Именно это позволяет активному и порой агрессивному меньшинству продвигать свою повестку социальных преобразований. В условиях самоустранения и ослабления государства, которые создаются всё теми же неолибералами, происходит выдавливание тех, кто отстаивает противоположное, условно консервативное мышление за кулисы политической авансцены.

Неизбежность столкновения сторонников и противников неолиберализма не является чем-то данным. В двадцатом столетии, прошедшим под знаменем столкновения левых и правых сил, а также фашизма и антифашизма, были страны, где позиции тех, кто отстаивает социальную справедливость были перманентно слабы. Поэтому совершенно не факт, что неолиберальное переформатирование Европы пройдет через социальные потрясения. Тем более, что в подавляющем большинстве стран Европы государственный аппарат сегодня практически полностью контролируется представителями неолиберализма, как из Брюсселя, так и на местах.

Неолиберализм в Греции

Греция в этом плане не стала исключением. Государство, ослабленное десятью годами жёсткой экономии в эпоху меморандумов, уже полностью находится под контролем неолибералов. Всего 20-25 лет назад официальные Афины выступили резко против бомбёжек Югославии, против войны в Ираке. Греция не послала вооруженных солдат и офицеров в Афганистан в 2002 году. А в наше время греческие правительства стремятся быть в первых рядах антироссийской коалиции, высылая дипломатов, вводя санкции, которые вредят в первую очередь самой Греции, и посылая оружие на Украину.

С другой стороны, в Греции есть общественные силы, которые чтят антифашистскую борьбу греков и которые помнят антинатовские манифестации 80-х и весной 1999 года. Именно тогда проспект НАТО в Аспропиргосе был переименован в проспект Мира.

Конечно, ситуация сегодня иная. Массовый отток молодежи за рубеж, полная зависимость страны от кредиторов, ежедневная промывка мозгов ведущими электронными и печатными СМИ не могли не привести к тем результатам, которые мы сегодня имеем. Поэтому и политический расклад сил в стране надо рассматривать под призмой противостояния системных и антисистемных партий и фракций, а не в классическом ракурсе борьбы правых и левых сил. Тем более, что эта терминология разделения граждан по их взглядам, по-видимому, остаётся навсегда в прошлом.

Претенденты на кресла

В выборах 25 июня принимают участие 30 партий и коалиций, но лишь девять из них имеют шансы пройти 3% барьер, пройдя который партия гарантированно получает от 8 до 9 мест в парламенте. Дело в том что, если победившая партия наберёт более 40% голосов, что весьма вероятно на этих выборах, – то она получит бонус в 50 мест. Таким образом к распределению останутся лишь 250 парламентских кресел, которые будут распределены между партиями, преодолевшими трёхпроцентный барьер. Распределение проводится без учёта голосов, поданных за мелкие партии, не попавшие в парламент. Естественно, и без так называемых «белых» (то есть пустых) бюллетеней. Поэтому количество мест на один и тот же процент голосов будет варьировать в зависимости от того, будем ли мы иметь пятипартийный или восьмипартийный парламент.

Три – крупнейшие – из девяти партий уже многие эксперты называют системными. Это – Новая демократия, СИРИЗА и ПАСОК. Ещё пять партий можно назвать антисистемными. Это –Коммунистическая партия Греции (КПГ), «Эллиники лиси», МЕРА-25, «Плефси элефтериас» — партия бывшего председателя Парламента Зои Констандопулу и ультраправая партия «Спартанцы», созданная всего за месяц до выборов и пытающаяся собрать электорат запрещённой партии «Хриси авги» («Золотая заря»).

Шестой претендент из числа малых партий – партия «Ники».  Информации о ней крайне мало, и которая можно смело назвать чёрной лошадкой в этой предвыборной гонке. Партия внезапно появилась на политическом небосклоне весной этого года, получила поддержку в сми и позиционирует себя на правом фланге политического поля. Будет ли она выборочно или на постоянной основе поддерживать правящую партию, покажет время.

Безальтернативный победитель

Победитель этих выборов известен с момента их объявления. Перед Мицотакисом и Новой демократии стоит задача не просто получить твёрдое большинство в парламенте, но и заручиться поддержкой 180 депутатов для того, чтобы смочь изменить некоторые положения в конституции страны. Задача амбициозная, но с учётом апатии избирателей и свободного падения главной оппозиционной партии – СИРИЗА – отнюдь не невозможная. Для этого вполне может пригодиться партия «Ники» и правое крыло ПАСОК, которое ещё с 2012 года, когда ПАСОК входила в правящую коалицию вместе с Новой демократией, сохраняет постоянные каналы связи с Мицотакисом.

И если изменения в конституции коснутся лишь учреждения частных университетов, то в этом не будет ничего особенного. Изменения могут коснуться и базовых статей конституции. Внутрипартийная оппозиция Мицотакису из числа старой гвардии – групп Караманлиса и Самараса – крайне слаба и легко пойдёт на компромисс. В противном случае она может быть просто разгромлена. Слишком сильны будут позиции Мицотакиса в новом парламенте.

Падение в пропасть

Главной оппозиционной партией в новом парламенте будет СИРИЗА. Опять без альтернативы. У его главного конкурента – ПАСОК – та же проблема, что и у СИРИЗА: неубедительное руководство. С той лишь разницей, что Алексис Ципрас – станет главной головной болью партии после выборов. Ему уже не верит избиратель, которого он так и не смог убедить в своих левых убеждениях, но ему доверяют члены партии, которые не могут себе представить на его месте другого лидера. Электорат будет наказывать СИРИЗА столь долго, сколь она будет упорствовать в этом заблуждении. Поэтому нижней планки голосов для СИРИЗА нет, хотя, конечно, пока это падение будет ограниченным.

Третий не лишний

Третье место также без альтернативы достанется ПАСОК. Но есть одна очень важная особенность: во всех избирательных регионах Афин и Салоник с приличным отрывом на прошлых выборах оказалась КПГ. У КПГ при всех его проблемах из-за самоизоляции всегда есть приток новых избирателей. А вот у ПАСОК чистое третье место лишь из-за массовой поддержки в стареющей греческой провинции – это проблема. Не будем списывать и правое крыло партии. Да и сам Андрулакис – молодой политик, выпестованный в Европарламенте – не чурается идей неолиберализма. Как только забудется скандал с его прослушкой и при хорошем предложении со стороны Мицотакиса, ПАСОК вполне может стать полноценным игроком неолиберального лагеря.

Внесистемная оппозиция

Из остальных партий твердо проходят в парламент КПГ и «Эллиники лиси». Если с коммунистами всё более или менее ясно, то Кириакос Велопулос за последний месяц вынужден был дать внесистемный крен, чтобы спастись политически. Незадолго до выборов он удалил из партии депутатов, которые вели, по его мнению, переговоры с Новой демократией о сотрудничестве после выборов. Риск оказался оправданным и Велопулос пошел на следующий шаг, бросив вызов греческому олигарху и медиамагнату Алафузосу. После этого рассчитывать на контакт с «системой» ему уже не приходится. Сможет ли Велопулос переобуться из популиста в правоконсерватора – покажет время.

Скорее всего проходит в парламент и партия Зои Констандопулу. Её присутствие в парламенте заметно «скрасит» скучные дебаты в законодательном органе Греции. Но её бескомпромиссность и самовлюбленность не оставляют никаких надежд на что-то более важное для страны, чем жесткое, порой скандальное противостояние в риторике со своими оппонентами.

С партией Варуфакиса МЕРА-25 баллотируется целый ряд бывших депутатов СИРИЗА, вышедших из партии в августе 2015 года. Они могли бы стать хорошей опорой внесистемной оппозиции, но, по-видимому, большая часть избирателей об этом не знает. Сказывается игнорирование этого начинания главными сми и не способность самого лидера партии донести до избирателя эту важную информацию. Посмотрим, если что-то изменилось за эти четыре недели.

Несмотря на то, что в целом избирательная компания всех партий проходит без особого энтузиазма, тем не менее эти выборы определят политическую палитру Греции на четыре полных года, если не на больше. Если только не вмешается, как это обычно бывает на изломах истории, глобальные тектонические изменения.

Сообщение БЕЗ АЛЬТЕРНАТИВЫ появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.

Продолжительная предвыборная компания в Греции оставила в стороне несколько важных международных событий, которые позволяют чётко увидеть контуры нового, так называемого «незападного» блока стран, официально заявляющих о своем желании сформировать новый, более справедливый мировой порядок, основанный не «на правилах», а на международном праве.

Справедливости ради надо заметить, что греческие выборы здесь в общем-то не при чём. Любая информация, касающаяся стран, которые открыто бросают вызов однополярному миру, практически во всех СМИ на Западе любо замалчивается, либо искажается. Тем более, что в этом блоке стран одну из ведущих ролей играет Россия, о которой в «уважающих себя СМИ» на Западе, и, к сожалению, теперь и в Греции, принято говорить только плохо, либо в лучшем случае – ничего.

Вот и встреча министров иностранных дел БРИКС в ЮАР 1-2 июня этого года, на которую были приглашены главы МИД 12 стран-кандидатов на вступление в организацию в рамках «Встречи Друзей БРИКС», была освещена в греческих СМИ кратко и тезисно, главным образом в виде анонсов, без описания результатов встречи. Ну и конечно, в конце каждой из заметок особое место уделялось спекуляциям по поводу участия российского президента в саммите БРИКС в конце августа 2023 года из-за ордера Международного уголовного суда в Гааге. Хотя никакого повода сомневаться в участии Путина в столь важном мероприятии, на котором будет обсуждаться прием новых членов в организацию, не приходиться.

Политики на Западе все больше и больше напоминают незрелых молодых людей «неопределенного возраста», которые легко увлекаются чем-то модным и легко верят в исполнение грёз и желаний, даже заоблачных и самых невероятных. Вот им и кажется, что можно вот так просто про приземление самолёта прямо в аэропорту арестовать президента ведущей мировой ядерной державы по ордеру какого-то суда в Гааге, который, кстати, не признают ни сами США, ни Россия, ни Китай, ни Индия. То есть все те страны, которые сядут – рано или поздно – за один стол вершить судьбы мира на новой конференции, на условной Ялта-2.

Ну, Бог с ними, давайте займемся анализом того, что происходит сегодня в мире. Тем более, что более скучных и невзрачных выборов в Греции, чем те, которые состоятся 25 июня, я за 30 последних лет просто не припомню. Греческая политическая кухня все больше и больше отдаёт местечковостью, с полным контролем элиты и системных партий из-за рубежа. Поэтому понимание происходящего в мире имеет свою особую ценность для рядовых греков. Происходящее во вне Греции часто вносит более весомый вклад в развитие событий внутри страны. Так было не один раз за последние 200 лет в новейшей греческой истории. А история, как известно, любит повторяться.

Рождение сверхгиганта

В августе этого года на саммите стран БРИКС, куда входят (в порядке расшифровки английской аббревиатуры BRICS) Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР, будут приняты несколько важных решений.

Однозначно, пройдёт первая волна расширения организации. Официально заявку на членство в организации уже подали 13 стран, а ещё 19 стран выразили желание рассмотреть вопрос о присоединении к организации в ближайшем будущем. Лучшие шансы на вступление в этом году — у Саудовской Аравии, Аргентины и Индонезии.

Уже сейчас в странах пятёрки (Китае, Индии, России, Бразилии и ЮАР) проживает более 41% населения мира. Доля стран БРИКС в мировой экономике в этом году впервые превысила долю семи ведущих стран Запада (G-7): ВВП пятёрки по паритету покупательной способности (ППС) составляет 31,5% от мирового, доля стран западной семерки 30,7%. Эта разница после приёма новых членов и преобразования организации у условную BRICS+ будет год от года лишь увеличиваться.

Среди тех, кто еще хочет присоединиться к БРИКС: Венесуэла (обладающая одними из крупнейших в мире запасов нефти), Нигерия и Эфиопия (страны номер два и номер три в Черной Африке), Пакистан и Бангладеш (одни из самых многонаселенных стран мира). Подумывают о присоединении Мексика и Таиланд, а из менее крупных стран — Зимбабве, Никарагуа, Сирия. Есть и страны постсоветского пространства — Казахстан, Беларусь и другие.

Но самый главный потенциальный актив БРИКС — это исламский мир: практически все ключевые державы полуторамиллиардного мусульманского мира хотят присоединиться к «Большой пятерке». Кроме уже упомянутых Саудовской Аравии, Индонезия, Пакистана и Бангладеш, это – Египет, ОАЭ, Малайзия, Иран, Алжир, Тунис, Бахрейн. Даже Турция присматривается к БРИКС, то есть незападный клуб может расшириться даже за счет страны НАТО.

При этом в этих странах помимо гигантского демографического фактора, присутствуют два важнейших фактора экономики – колоссальные природные ресурсы и около 70% мирового промышленного производства. То есть в странах BRICS+ через 3-4 года будет проживать более половины населения планеты и в них будет размещаться более двух третей промышленного производства всей мировой экономики.

А как же объединённый Запад – коалиция из 48 стран, куда помимо лидера США входят страны Европы (за исключением Сербии и Турции), Канада, Австралия с Новой Зеландией и три азиатских союзника – Япония, Южная Корея и Сингапур? (Тайвань не в счёт – это самоуправляемая территория Китая). По известным причинам сравнение с незападным миром по демографическому фактору и по промышленному потенциалу не в его пользу.

В этих 48 странах проживает чуть меньше 1,2 млрд человек, то есть ровно 15% всего населения Земли. А промышленный потенциал Запада продолжает стремительно падать за счёт безудержного роста сферы услуг. В странах ЕС промышленное производство составляет всего лишь 25% от общего ВВП, в Великобритании 20%, а в США и того меньше – 19%. Валовой промышленный продукт одного Китая – мирового лидера – превышает суммарный промышленный продукт ЕС, США и Великобритании вместе взятых! Теперь понятно, почему Трамп ставил своей целью возродить промышленный потенциал Америки?

Финансы против ресурсов

За счет чего же Запад мечтает победить в этой гибридной войне на два фронта – против России и Китая? По мне так в войне на три фронта: против России, Китая и Глобального Юга. Ответ несложно отгадать: за счет своего самого главного оружия – финансового доминирования и бесконтрольного печатания денег.

Но и на этом поле страны БРИКС и их союзники готовятся нанести Западу решительные удары, положив конец всемогуществу доллара (и пары доллар-евро) в мировой экономике. Ползучая дедолларизация мировой торговли набирает обороты от месяца к месяцу. После Бразилии, объявившей о переходе в международной торговле на национальные валюты, об этом заявила Индонезия. Практически перешли в двусторонней торговле на национальные валюты Китай и Россия, Иран и Турция, Индия и Бангладеш, и многие, многие другие.

Но для ведения торговли нужна система расчётов, независимая от Запада (SWIFT и кредитные карты) и, самое главное, независимая от доллара расчётная валюта. О ее создании, возможно, и будет объявлено на саммите в верхах в Кейптауне в августе этого года.

О серьезности намерений стран пятёрки говорят два факта. Первый – это назначение президентом Банка стран-членов БРИКС (Нового Банка развития) Дилмы Русев бывшего президента Бразилии и соратника нынешнего президента Лулы да Сильва. Русев – очень опытный политик, которую, как и нынешнего президента Бразилии, затравили американские спецслужбы, организовавшие до этого прослушку 10 телефонов ее ближайшего окружения.

Второй факт – это скорое вхождение в банк самой богатой страны Персидского залива и всего мусульманского мира – Саудовской Аравии. С учетом готовности последней начать торговлю нефтью за юани, или завтра в расчетной единице БРИКС, и ее удельного финансового веса во всем исламском мире, события в этой сфере могут развиваться и по скоротечному сценарию.

За саудитами последуют и Эмираты (ОАЭ). Про Иран вообще говорить не приходится: страны с 1979 года живет под западными санкциями и накопила богатый опыт в их обходе, продолжая уверенно свое развитие. Недавнее объявление Тегерана о создании сверхзвуковой баллистической ракеты собственного производства – яркий тому пример.

Ялта 2.0

Конечно же есть еще и другие факторы в геополитике, от которых будет зависеть исход этого глобального гибридного противостояния, которое многие эксперты поспешили окрестить Третьей мировой. Такие как научно-технологическое развитие, культурно-религиозный или цивилизационные факторы, экологический и, конечно же, военный. Ни по одному из них у Запада нет того превосходства над остальным миром, которое было всего пару десятилетий назад.

Мировой войны в старом понимании этого термина, скорее всего не будет. Глобальное противостоянии закончится за столом переговоров сильных мира сего. На Западе, главным образом в США, огромное количество как простых граждан, так и политиков, прекрасно осознают, что эпоха доминирования одного центра, одной даже не страны, а группы людей над всем миром уходит в прошлое. Одни будут о нем вспоминать с ностальгией, другие – постараются о нем забыть как можно скорее. В любом случае однополярным миром будут заниматься историки и эксперты. Мы же с вами живем в эпоху перемен. Руководитель КНР товарищ Си во время прощания с российским президентом в Москве многозначительно подчеркнул: «Сейчас идут перемены, которых не было в течение ста лет».

Сейчас на дворе 2023-й. Ялта, определившая мировой порядок на десятилетия, состоялась в 1945-м. До новой Ялты – рукой подать.

Сообщение Многовекторные ускорения появились сначала на АФИНСКИЙ КУРЬЕР.